<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" 
     xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
     xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
     xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
     xmlns:meneame="http://meneame.net/faq-es.php"
 >
<channel>
	<title>Menéame: comentarios [1036199]</title>
	<link>http://www.meneame.net</link>
	
	<description>Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs</description>
	<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 12:18:49 +0000</pubDate>
	<generator>http://blog.meneame.net/</generator>
	<language>es</language>
	<item>
		<meneame:comment_id>6920934</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>1036199</meneame:link_id>
		<meneame:order>12</meneame:order>
		<meneame:user>--174--</meneame:user>
		<meneame:votes>3</meneame:votes>
		<meneame:karma>37</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng</meneame:url>
		<title>#12 Crackers &#34;cuánticos&#34; consiguen hacer el primer crackeo invisible de la historia . (ENG)</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng/c012#c-12</link>
		<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 12:18:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--174--</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng/c012#c-12</guid>
		<description><![CDATA[<p>Ni lo han crackeado, ni reventado ni nada. Han explotado un agujero de seguridad que será tapado sin más. Pero no permitamos que la realidad &#34;crackee&#34; un buen titular.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>--174--</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>6919441</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>1036199</meneame:link_id>
		<meneame:order>11</meneame:order>
		<meneame:user>sapistri</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>6</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng</meneame:url>
		<title>#11 Crackers &#34;cuánticos&#34; consiguen hacer el primer crackeo invisible de la historia . (ENG)</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng/c011#c-11</link>
		<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 09:03:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>sapistri</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng/c011#c-11</guid>
		<description><![CDATA[<p><a class="tooltip c:1036199-10" href="https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng/c010#c-10" rel="nofollow">#10</a>    <i>los atacantes interceptan el mensaje cifrado y lo descifran.</i><br />
<br />
Eso es imposible sin conocer la clave.<br />
<br />
No puedes leer la polarización de un fotón sin saber la orientación en la que debes poner el filtro (la clave). Como que los datos enviados <b>se suponen</b> previamente encriptados, son indistinguibles del ruido aleatorio si aciertas y son ruido aleatorio si te equivocas. Si en vez de una fibra usas diez, la probabilidad de acertar por casualidad es de 1/2^10. O sea, que no.<br />
<br />
Eso es la teoría. Si en vez de un solo fotón envias muchos, eso es redundancia y el invento se va al traste. Pero no es eso lo que han hecho.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>sapistri</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>6916518</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>1036199</meneame:link_id>
		<meneame:order>10</meneame:order>
		<meneame:user>sorrillo</meneame:user>
		<meneame:votes>1</meneame:votes>
		<meneame:karma>17</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng</meneame:url>
		<title>#10 Crackers &#34;cuánticos&#34; consiguen hacer el primer crackeo invisible de la historia . (ENG)</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng/c010#c-10</link>
		<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 17:49:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>sorrillo</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng/c010#c-10</guid>
		<description><![CDATA[<p><a class="tooltip c:1036199-5" href="https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng/c05#c-5" rel="nofollow">#5</a> <br />
<i>&#34;We have exploited a purely technological loophole that turns a quantum cryptographic system into a classical system, without anyone noticing,&#34; says Makarov.</i><br />
<br />
Lo que yo he entendido del artículo, aunque no me fío ni un pelo de que quien lo haya redactado sepa de lo que habla, es que los atacantes interceptan el mensaje cifrado y lo descifran. Después lo envían sin cifrar al destinatario y éste lo acepta sin mas. Como si el sistema de destino aceptara tráfico cryptocifrado y tráfico sin cifrar de forma transparente y sin avisar de lo ocurrido.<br />
<br />
Parece un error de implementación de los equipos.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>sorrillo</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>6912859</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>1036199</meneame:link_id>
		<meneame:order>9</meneame:order>
		<meneame:user>Ze7eN</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>16</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng</meneame:url>
		<title>#9 Crackers &#34;cuánticos&#34; consiguen hacer el primer crackeo invisible de la historia . (ENG)</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng/c09#c-9</link>
		<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 09:20:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Ze7eN</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng/c09#c-9</guid>
		<description><![CDATA[<p>En castellano: <a href="http://goo.gl/7FJI" title="goo.gl/7FJI" rel="nofollow">goo.gl/7FJI</a></p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>Ze7eN</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>6912103</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>1036199</meneame:link_id>
		<meneame:order>8</meneame:order>
		<meneame:user>--46686--</meneame:user>
		<meneame:votes>2</meneame:votes>
		<meneame:karma>24</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng</meneame:url>
		<title>#8 Crackers &#34;cuánticos&#34; consiguen hacer el primer crackeo invisible de la historia . (ENG)</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng/c08#c-8</link>
		<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 07:14:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--46686--</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng/c08#c-8</guid>
		<description><![CDATA[<p><a class="tooltip c:1036199-1" href="https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng/c01#c-1" rel="nofollow">#1</a> si lo han hecho bien lo habrán crackeado <b>y</b> no</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>--46686--</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>6909785</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>1036199</meneame:link_id>
		<meneame:order>7</meneame:order>
		<meneame:user>--135193--</meneame:user>
		<meneame:votes>1</meneame:votes>
		<meneame:karma>17</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng</meneame:url>
		<title>#7 Crackers &#34;cuánticos&#34; consiguen hacer el primer crackeo invisible de la historia . (ENG)</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng/c07#c-7</link>
		<pubDate>Mon, 30 Aug 2010 17:39:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--135193--</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng/c07#c-7</guid>
		<description><![CDATA[<p><a class="tooltip c:1036199-4" href="https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng/c04#c-4" rel="nofollow">#4</a> En parte tienes razón, pero un Hacker hace uso de las mismas herramientas que un cracker, lo que cambia en todo caso es el propósito. Pero bueno, el tema de la ética lo empaña un poco... para mi un tio que entra a un banco aprovechando una vulnerabilidad, deja un mensaje cachondo y luego avisa de la vulnerabilidad, creo que eso es un Hacker, el Cracker entraría de la misma manera, pero se llevaría pasta y haría algún tipo de daño al banco</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>--135193--</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>6909682</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>1036199</meneame:link_id>
		<meneame:order>6</meneame:order>
		<meneame:user>sapistri</meneame:user>
		<meneame:votes>2</meneame:votes>
		<meneame:karma>25</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng</meneame:url>
		<title>#6 Crackers &#34;cuánticos&#34; consiguen hacer el primer crackeo invisible de la historia . (ENG)</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng/c06#c-6</link>
		<pubDate>Mon, 30 Aug 2010 17:23:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>sapistri</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng/c06#c-6</guid>
		<description><![CDATA[<p>Explico un poco la criptografía cuántica. Como que los datos se destruyen al medirlos, un atacante no podrá leer esos datos sin conocer la clave, y por lo tanto no podrá replicarlos para enviarlos al destinatario.<br />
<br />
Y efectivamente, eso no lo han podido hacer. Enviar datos falsos, por supuesto que pueden. Solo faltaría. Como dice la notícia, basta con darle caña.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>sapistri</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>6909648</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>1036199</meneame:link_id>
		<meneame:order>5</meneame:order>
		<meneame:user>sapistri</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>6</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng</meneame:url>
		<title>#5 Crackers &#34;cuánticos&#34; consiguen hacer el primer crackeo invisible de la historia . (ENG)</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng/c05#c-5</link>
		<pubDate>Mon, 30 Aug 2010 17:15:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>sapistri</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng/c05#c-5</guid>
		<description><![CDATA[<p>He leido la notícia y no le encuentro el sentido. Aunque los sistemas comerciales cuánticos son hakeables debido a que no usan un solo fotón, esto no es lo que han hecho.<br />
<br />
Lo que han hecho es enchufarle una linterna a Bob para que siga recibiendo algo.<br />
<br />
Pero esto ha sido siempre así, cualquier atacante puede cortar el cable y enchufar lo que quiera. Es ridículo de tan sencillo.<br />
Se SUPONE que los datos enviados contienen algun tipo de redundancia que permite a Bob detectar que no son los buenos.<br />
<br />
Esto es así por diseño. O la criptografía cuántica nunca ha tenido ningún sentido.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>sapistri</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>6908789</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>1036199</meneame:link_id>
		<meneame:order>4</meneame:order>
		<meneame:user>--125581--</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>10</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng</meneame:url>
		<title>#4 Crackers &#34;cuánticos&#34; consiguen hacer el primer crackeo invisible de la historia . (ENG)</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng/c04#c-4</link>
		<pubDate>Mon, 30 Aug 2010 15:03:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--125581--</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng/c04#c-4</guid>
		<description><![CDATA[<p><a class="tooltip c:1036199-3" href="https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng/c03#c-3" rel="nofollow">#3</a> Para mí cracker rompe cifrados, descubre vulnerabilidades y, ataca sistemas , y demás , sea ético o no . Hacer sería este tío : <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman" title="es.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman" rel="nofollow">es.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman</a><br />
<a class="tooltip c:1036199-2" href="https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng/c02#c-2" rel="nofollow">#2</a> Es en lo primero que pensé .</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>--125581--</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>6908765</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>1036199</meneame:link_id>
		<meneame:order>3</meneame:order>
		<meneame:user>--135193--</meneame:user>
		<meneame:votes>3</meneame:votes>
		<meneame:karma>38</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng</meneame:url>
		<title>#3 Crackers &#34;cuánticos&#34; consiguen hacer el primer crackeo invisible de la historia . (ENG)</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng/c03#c-3</link>
		<pubDate>Mon, 30 Aug 2010 15:00:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--135193--</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng/c03#c-3</guid>
		<description><![CDATA[<p>Hmmm, me pregunto porque tienen la manía de Hacker = Cracker... De hecho en la noticia hablan de que se hace en un laboratorio y al tio le costó 2 meses conseguirlo, e incluso informó a las 2 empresas implicadas antes de publicar el como lo hizo para que estas empresas estuvieran protegidas.... Esto lo hace un Hacker... un Cracker no hubiera informado de nada, hubiera atacado los equipos con algún propósito &#34;malvado&#34;.<br />
<br />
Una cosa es que hayan crackeado por así decir la señal y conseguido no alterar ninguno de los estados cuánticos, y otra cosa es que el que crackea sea un cracker... la diferencia entre Hacker y Cracker rádica en el propósito de sus acciones.<br />
<br />
La idea además es curiosa, porque realmente engaña al sistema ya que pasa a un sistema tradicional y por lo tanto no cuántico; es como una especie de sniffer, pero que replica el tráfico de alguna manera para que el emisor y el receptor se sigan sintiendo cómodos. Al pasar a un estado no cuático ya dejan de saltar las alarmas. Para las empresas esto no será preocupante porque ya han sido informadas de ello y parchearán sus sistemas, pero no deja de ser curioso que algo supuestamente &#34;invulnerable&#34; haya sido roto de esa manera</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>--135193--</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>6908568</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>1036199</meneame:link_id>
		<meneame:order>2</meneame:order>
		<meneame:user>Luarto</meneame:user>
		<meneame:votes>5</meneame:votes>
		<meneame:karma>52</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng</meneame:url>
		<title>#2 Crackers &#34;cuánticos&#34; consiguen hacer el primer crackeo invisible de la historia . (ENG)</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng/c02#c-2</link>
		<pubDate>Mon, 30 Aug 2010 14:29:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Luarto</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng/c02#c-2</guid>
		<description><![CDATA[<p>&#34;¡El resultado se ha cambiado al medirlo!&#34;<br />
<i>Profesor Farnswort</i><br />
<br />
<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Foto_finish#Referencias" title="es.wikipedia.org/wiki/Foto_finish#Referencias" rel="nofollow">es.wikipedia.org/wiki/Foto_finish#Referencias</a></p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>Luarto</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>6908501</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>1036199</meneame:link_id>
		<meneame:order>1</meneame:order>
		<meneame:user>--178478--</meneame:user>
		<meneame:votes>4</meneame:votes>
		<meneame:karma>44</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng</meneame:url>
		<title>#1 Crackers &#34;cuánticos&#34; consiguen hacer el primer crackeo invisible de la historia . (ENG)</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng/c01#c-1</link>
		<pubDate>Mon, 30 Aug 2010 14:15:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--178478--</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/crackers-cuanticos-consiguen-hacer-primer-crackeo-invisible-eng/c01#c-1</guid>
		<description><![CDATA[<p>si lo han hecho bien lo habrán crackeado o no (los dos estados)</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>--178478--</strong></p>]]></description>
	</item>

</channel>
</rss>
