Menéame: comentarios [1022146]

#24 Ubuntu llama a casa

AleD — Thu, 12 Aug 2010 06:00:15 +0000

No puedo editar.

"The winning proposal suggests that getting Debian 5 out the door is more important than completing the crusade against binary-only firmware. It also states that binary firmware should only be included if it can be legally redistributed."

» autor: AleD

#23 Ubuntu llama a casa

AleD — Thu, 12 Aug 2010 05:54:24 +0000

#22 Te equivocas. Un blob no tiene por qué ser un driver completo. Es simplemente una pieza de código compilada de la que no tienes su código y que puede ir incrustada en el kernel (no tiene por qué ir en otro paquete independiente). Por ponerte un ejemplo, existe un driver libre para la tarjeta wifi ipw3945 de intel que no funciona sin un blob incluido con el firmware de la misma (driver != firmware). Esta tarjeta, si no andas muy puesto con hardware, está altamente distribuida y muy extendida en portátiles con chipset intel.

De la misma forma que el tema de Firefox sacudió el mundo del software libre lo hizo cierto debate en el mundo Debianita. Este debate y votación fue promovido por Manoj Srivastava, por aquel entonces Secretario del Proyecto Debian, que quería quitar los blobs de la distro para que fuera totalmente libre en la salida de Lenny. Fue una auténtica tormenta que muchísimos ni conocen, pero que provocó la dimisión de Manoj y que finalmente sí se incluyeran estos blobs en la medida de lo posible, para que la distro siguiera teniendo compatibilidad con cierto hardware. Una Debian sin estos blobs hace inusable a muchos equipos de escritorio.

Es lo que te dije al principio, o tienes un hardware muy muy muy específico o no tienes tu ordenador al 100%, y aún así habrá cosas que no puedes hacer. Ver vídeos flash es un ejemplo de ello, y aunque hay iniciativas libres son aún muy muy malas, como gnash.

Por eso decía lo de los puristas, porque les guste a los debianitas (y usuarios de otras distros) o no, sus distros son tan poco libres como Ubuntu.

Si aún no te he convencido, ni GNU admite Debian ni las otras distros que mencioné como libres. Este es el listado de las distros que tienen la garantía libre de GNU:

www.gnu.org/distros/free-distros.es.html

Y este el listado de algunas importantes que no lo tienen:

www.gnu.org/distros/common-distros.html

» autor: AleD

#22 Ubuntu llama a casa

--62766-- — Thu, 12 Aug 2010 00:29:21 +0000

#21 nnnno. ERROR. Elimina el todas, tienen elementos no libres si se los instalas tu, en el caso de Debian, en cuanto al hardware, casi siempre hay drivers libres disponibles (aunque a veces vayan como el culo). Otro ejemplo tipico el flash, tambien tenemos alternativa libre (que no he vuelto a probar desde hace meses dado que me ponia el procesador al 100%).

Y si, adoro debian, pero trabajo con lo que pille, esta semana Arch y la que viene gentoo y para la siguiente $Deity proveerá, cualquier cosa menos mandriva.

» autor: --62766--

#21 Ubuntu llama a casa

AleD — Wed, 11 Aug 2010 16:53:16 +0000

#20 Lo de Firefox/IceWeasel fue muy sonado, y personalmente me pareció muy bien la decisión de Debian, pero siendo rigurosos, es una tontería (en cuanto a importancia real). Es simplemente una aplicación que puedes sustituir otra, o crear un fork, que es lo que hicierion. Tiene cierta importancia porque era en ese momento el mejor navegador de internet de código abierto, pero no deja de ser una aplicación sustituible.

TODAS las distros que he mencionado antes tienen blobs privativos que hacen posible que funcione cierto hardware. Y esto no lo tiene en cuenta mucha gente que enseguida señala con el índice a Ubuntu (normalmente debianitas que le tienen cierto estúpido rencor a Ubuntu, no digo que sea tu caso, pero casi siempre resultan ser debianitas), pero su distro instalada también tiene elementos privativos, seguramente más de un blob.

Y estos blobs ya son más series ya que hacen que tu wifi se pueda usar o cualquier otro componente hardware, y es por esto que todas las distros importantes lo usan, y es por esto todas ellas no son 100% libres.

» autor: AleD

#20 Ubuntu llama a casa

--62766-- — Wed, 11 Aug 2010 13:56:51 +0000

#19 No caigo ahora mismo en ningun paquete que venga por fecto con una Debian que no sea libre.... El ultimoq ue conocia era firefox-core creo que se llamaba, y era donde venia el logo.

» autor: --62766--

#19 Ubuntu llama a casa

AleD — Wed, 11 Aug 2010 13:22:20 +0000

#17 Hombre, es que si te pones así de purista, te sobran dedos de la mano para nombrar las que son 100% libres y las pocas que lo son no permiten aún poder usar el ordenador en condiciones. Necesitan un hardware muy muy específico y aún así hay cosillas que no puedes hacer.

Ubuntu no es 100% libre, pero tampoco lo es Fedora, ni Debian, ni Gentoo, ni openSUSE, ni Red Hat, ni Slackware... ¿sigo?

» autor: AleD

#18 Ubuntu llama a casa

ronko — Wed, 11 Aug 2010 08:33:05 +0000

Y ahora Ubuntu con complejo de ET. Niniiiiininoninoninooooo.

» autor: ronko

#17 Ubuntu llama a casa

--62766-- — Wed, 11 Aug 2010 07:46:50 +0000

#16 Ubuntu nunca fue libre. El logo de firefox es propietario, por eso debian usa iceweasel.

» autor: --62766--

#16 Ubuntu llama a casa

Frasier_Crane — Wed, 11 Aug 2010 05:49:51 +0000

Me rajo las venas, vamos. Me paso de Windows a Ubuntu porque Windows era oscuro y opaco, llamaba a casa y mil cosas más, aprendo a usar Ubuntu y ahora esto. ¿Qué hago? Ya no puede uno estar seguro ni en un SO libre, maldita sea.

» autor: Frasier_Crane

#15 Ubuntu llama a casa

--125581-- — Tue, 10 Aug 2010 19:16:53 +0000

#14 Perdon, quisé decir testing con paquetes de SID.

» autor: --125581--

#14 Ubuntu llama a casa

--62766-- — Tue, 10 Aug 2010 15:36:13 +0000

#13 SID... por Dios, ¿no te conformas con una testing?

» autor: --62766--

#13 Ubuntu llama a casa

--125581-- — Tue, 10 Aug 2010 14:23:54 +0000

#11 Me pasé a Debian/SID últimemante . Total, con rcconf eliminando servicios, y como uso XFCE y GDM tampoco es que se note demasiada diferencia ...

» autor: --125581--

#12 Ubuntu llama a casa

AleD — Tue, 10 Aug 2010 12:59:22 +0000

1.- Sólo vendrá instalado por defecto en equipos comprados con Ubuntu preinstalado. Si alguien quisiera instalarlo por decisión personal, está en los repositorios.

2.- El mismo usuario puede eliminarlo cuando quiera y a su elección con synaptics o un sudo apt-get remove canonical-census, independientemente de si lo instaló él o venía con su equipo.

3.- Es simplemente un ping con la versión instalada de Ubuntu (/var/lib/ubuntu_dist_channel), el nombre de la máquina como producto (no el nombre que vosotros le deis) y cuántos ping ha enviado (para analizar si el usuario usa ese terminal, y por lo tanto Ubuntu, mucho o poco). En ningún momento se envía información privada del usuario quien permanecerá constantemente en el anonimato.

4.- Este paquete es software libre por lo que igual que lanzamos alegorías sobre la transparencia de esta filosofía, este paquete no es una excepción. Y es seguro que habrán muchos ojos mirándolo en cada cambio de versión para ver si puede echar pestes, o para garantizar la buena ética.

5.- Esta información es muy valiosa para Canonical como empresa, para saber cuántas máquinas vendidas con Ubuntu preinstalado siguen teniendo este sistema, es decir, que el usuario no haya cambiado de sistema operativo, y la frecuencia de uso de Ubuntu. No podéis tener dos varas para medir. No podéis defender que el software libre es un modelo válido de negocio y cuando una empresa (sea Canonical, Red Hat o Google) tiene una iniciativa que no daña al usuario y les sirve para mejorar empresarialmente hablando les ponéis a parir.

Tened por seguro que en cuanto Canonical haga algo temeroso con este u otro paquete se sabrá. Ese será el momento de poner a parir la iniciativa. Lo que estáis haciendo ahora es simplemente dañar por dañar, y la primera víctima es el software libre.

El recelo está bien, pero criticando sin justificación real alguna flaco favor hacéis al software libre.

» autor: AleD

#11 Ubuntu llama a casa

ronko — Tue, 10 Aug 2010 12:39:27 +0000

#10 ¿Pero tú no usabas Arch?

» autor: ronko

#10 Ubuntu llama a casa

--125581-- — Tue, 10 Aug 2010 12:27:04 +0000

#8 #9 Yo por eso me pasé a SID con Xfce . Va como el triple de rápido que Ubuntu , y sin tanta morralla metida de serie .

» autor: --125581--

#9 Ubuntu llama a casa

--13579-- — Tue, 10 Aug 2010 11:57:06 +0000

#8 Suena muy mal la verdad es que si.

De todas formas a mi ejque Ubuntu me cae mal por otras cosas.

» autor: --13579--

#8 Ubuntu llama a casa

--68466-- — Tue, 10 Aug 2010 11:44:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --68466--

#7 Ubuntu llama a casa

--125581-- — Tue, 10 Aug 2010 11:28:42 +0000

#4 por eso te preguntaba . Esta tarde revísaré los ACLs en mi chatarra ...

» autor: --125581--

#6 Ubuntu llama a casa

--13579-- — Tue, 10 Aug 2010 11:24:32 +0000

#5 Una cosa es impedir ICMPs (PINGs) desde internet a la direccion WAN de tu router.

Otra cosa es que tus equipos detras del router, puedan hacer un PING al exterior, que salvo que crees una regla de filtrado especifica en tu router se permite por defecto.

Ubuntu hace esto ultimo, envia un PING (ICMP Echo request) a un servidor de Canonical, este responde con un Echo response que tu router deja pasar (Solo se bloquean los Echo Request).

De esta manera saben que IPs publicas tienen detras un Ubuntu.

Secundo #1, mejor Debian

» autor: --13579--

#5 Ubuntu llama a casa

--68466-- — Tue, 10 Aug 2010 11:18:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --68466--

#4 Ubuntu llama a casa

--125581-- — Tue, 10 Aug 2010 11:12:23 +0000

#3 ¿ Desde paquetes de la red privada o pública ?

» autor: --125581--

#3 Ubuntu llama a casa

--68466-- — Tue, 10 Aug 2010 11:06:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --68466--

#2 Ubuntu llama a casa

ronko — Tue, 10 Aug 2010 10:57:54 +0000

Casi mejor sudo apt-get ~~remove~~ purge canonical-census

» autor: ronko

#1 Ubuntu llama a casa

--62766-- — Tue, 10 Aug 2010 10:46:26 +0000

Una razon mas para pasarse a Debian. Segun el articulo en los ubuntu OEM el paquete viene activado por defecto.

» autor: --62766--