Menéame: comentarios [1021868]

#79 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--122466-- — Wed, 11 Aug 2010 15:17:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#78 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

Nova6K0 — Tue, 10 Aug 2010 14:04:21 +0000

Que una empresa es una empresa, y va a por el dinero, lo sabemos todos. Que hay diferentes formas tambíen, que hay malos y menos malos también:

Ahora lo que dices angelitoMagno sobre la Neutralidad de la Red:

Vaya, veo que no sabes que es la neutralidad de la red. No se trata de que haya opciones para todas las velocidades (obviamente con una conexión de 1Mb no puedes jugar al WoW y bajar por el P2P por mucho que quieras. Y desde un móvil, ni de coña)

Neutralidad de la red no eso. Es no priorizar a unos paquetes de datos frente a otros y, pero aún, filtrar unos paquetes determinado. Algo que ya se hace en redes móviles, donde se suele filtrar el P2P para que la gente no deje los móviles descargando vía P2P, saturando al resto de usuarios de la red. Pero se filtra a todos. No a unos si y a otros no

Google pide reforzar la defensa de la neutralidad de la red en el caso terrestre y vigilar que no se hagan cosas raras en las redes móviles mientras estas mejoran su velocidad.

En el momento que hay una priorización se está anteponiendo un servicio sobre otro, y por lo tanto que un usuario quede priorizado sobre otro. Es decir hay una discriminación y no importa el tiempo, ni a la cantidad de gente que sea, es una violación de una de los Principios de Neutralidad de la Red. El no priorizar bajo ningún concepto y en especial a personas con las mismas velocidades.

Un ejemplo:

Yo tengo 10 Mbps de conexión, y tu tienes 20 Mbps. Tu vas a descargar más rápido que yo. Es normal, pero pagas más por eso tienes más velocidad. Esto no viola la Neutralidad de la Red.

Ahora imaginemos que tu pagas el doble que yo, pero con la misma velocidad (10 Mbps) sin embargo tu descargas más rápido que yo por factores externos a la calidad de la línea telefónica (priorización). Estás pagando para descargar más rápido que yo. Por lo tanto tu tienes prioridad sobre mi, eso si viola la Neutralidad de la Red.

Ahora dices sobre la telefonía móvil que a todos priorizan el P2P ¿y?. La Neutralidad de la Red no entiende de diferencias según la infraestructura. Es tan violación que se priorice a alguien que mande un correo con su móvil, por encima (tenga mayor prioridad) de otro que esté descargando en P2P en infraestructura fija como cobre, HFC, fibra,... y viceversa.

Salu2

» autor: Nova6K0

#77 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--2886-- — Tue, 10 Aug 2010 09:03:06 +0000

Plas, plas, plas.

Chapeau.

Don't feed.

» autor: --2886--

#76 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--122466-- — Tue, 10 Aug 2010 07:07:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#75 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--2886-- — Tue, 10 Aug 2010 02:35:25 +0000

#74 No, me refiero a HSPA, combinación de HSDPA y HSUPA:
es.wikipedia.org/wiki/High-Speed_Packet_Access

Yo tengo ambas tecnologías disponibles en mi móvil. Sólo hace falta que las operadoras inviertan en infrestructuras

Epic fail para el que acusa de dislexia tipográfica incapaz de hacerse entender con expresiones inexistentes como "quizá que intentes"

Mira, Google te coloca el primero con tu fantástica expresión sustantivada que no existe más que en tu mente:
www.google.com/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=navclient&

Y la RAE me ha contestado en un mail que no tiene sentido y que no está bien escrita.

Double facepalm to you dude!

Y sí, he probado todo eso que dices, y con varias aplicaciones distintas:
support.apple.com/kb/HT1424?viewlocale=es_ES

Así que otro fail a la saca.

¿mi visión de internet se reduce a web y correo? Jojojojo, además de llegar tarde, llegas sin leer ni uno solo de mis mensajes.

Venga va, una ayudita: Ctrl+F y escribe SSH. Luego escribe FTP. Por ponerte dos ejemplitos. Ahora mira quien ha hablado de esos protocolos, anda. Ahora, otro fallito más para tu mensaje. Vamos a por el siguiente.

Ya lo más alucinante es que Google saliera públicamente a declararse enemigo de la red. Madre mía cuanta ignorancia e ingenuidad por aquí. Lo único que ha hecho Google ha sido declararse contra la neutralidad de la red en varios ámbitos concretos. Ala, mira, ya te lo he concretado. Ahora, interpretando eso que SÍ ha hecho Google, yo digo que cualquiera qu ese manifiesta contra la neutralidad de la red, en cualquier ámbito, es un enemigo de la red.

Tu argumento simplón es como el que defiende a Sinde porque ella sólo está en contra de las webs que vulneren derechos de autor o de propiedad intelectual, ergo de un ámbito muy concreto, como Google. Que ella no es enemiga de la red, ella nunca ha dicho eso. Lo mismito. Lo dicho, un despropósito defender a Sinde en su cruzada como defender a Google en esta puñalada trapera.

Ah, y he hablado de luchar en el contexto de años con OCU, FACUA y diversas campañas con plataformas tipo AUI o AI. Lee bien, anda, intenta entender el contexto del mensaje, que no es tan dificil. Si estaban en la misma frase, la palabra luchar con la palabra OCU y FACUA. Lástima que eso sea complicado de entender.

Mira, venga, te doy otra lección gratuita, para que entiendas que SÍ he descargado cosas P2P con el móvil. He gestionado con uMonitor en iOS y Torrent-Fu en Android, y he usado el 3G del móvil para descargar por completo via tethering bluetooth un montón de archivos de Transmission y uTorrent. Si no te lo crees o eres incapaz de hacerlo tú, no es mi problema.

Ah, y la analogía con Rapid y Mega, aparte de discernir previamente la DD y el P2P, era para que comprendieras que en volumen de datos, he descargado cosas gigantescas que hasta hace poco ni siquiera podíamos hacerlo con la RDSI de casa o el 1Mbps cutre y básico en casa con el sobremesa.

El último párrafo es demasiado simplón y repetitivo, YO HE USADO LA TELEMEDICINA porque mi padre lleva una clínica médica y le molan las nuevas tecnologías y le monté un pequeño servcio de atención telemática. Y todo SIN VIOLAR la neutralidad de la red. Fíate, con ejemplos y argumentos queda todo tu mensajito destrozado.

Ah, y las películas via P2P, con ese ejemplo chorra como para minusvalorar mi mensaje, es precisamente algo que han capado en el pasado ciertos ISP, así que de nuevo fallas hasta en tus predicciones del pasado (sí, paradoja léxica, para que pienses en la cama un poco)

» autor: --2886--

#74 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--122466-- — Tue, 10 Aug 2010 02:04:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#73 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--2886-- — Tue, 10 Aug 2010 01:24:09 +0000

#71 Las aceptarás tú, porque yo con Jazztel te aseguro que no tengo ninguna limitación en mis P2P, y muchos menos en las DD tipo Mega o Rapid, incluso a veces con MÁS VELOCIDAD de la que tengo contratada, y estoy encantadísimo con ellos (lástima de precios).

Y curioso que pontifiques sobre que miles de personas aceptan esos desmanes de las operadoras, cuando no tienes ni idea de si los que estamos contra esta puñalada de Google no hemos luchado durante años con la OCU o con FACUA también contra las malvadas operadoras cuando tenían la tentación de capar el P2P, por ejemplo (ejem....ONO....)

» autor: --2886--

#72 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--2886-- — Tue, 10 Aug 2010 01:21:40 +0000

#70 Cuando escribes 50 comentarios en tiempo récord es normal que con la escritura rápida cambies la i por la o en el teclado, sobre todo estando juntas y entendiéndose el contexto.

Si quieres jugar al talibán ortográfico, juguemos: Escribes "quizá que intentes". ¿Qué leches es eso? No tiene ningún sentido ni significado. ¿Ves? Ninguno somos Lázaro Carreter escribiendo a toda prisa comentarios sin fin en meneos perdidos de la mano de dios (en minúscula, que soy ateo ). No te cuesta nada releer lo escrito e intentar hacerte entender mejor.

Y ya sin desviar el tema por talibanes de la RAE, te digo: Esté o no esté la internet móvil en pañales, el declararse enemigo de la neutralidad de la red en ella, es un acto totalmente negativo, casi de guerra, que no tiene justificación alguna, por mucho que los googlefílicos de por aquí lo defendáis a capa y espada.

Y de nuevo mientes. Yo en mi internet móvil HSPA tengo TODO el internet normal, absolutamente todo, neutral, de acceso libre como si fuera mi conexión Ethernet de 30MB VDSL de Jazztel en casa.

Menos FUD y más pensamiento crítico, por favor.

» autor: --2886--

#71 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--122466-- — Tue, 10 Aug 2010 01:14:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#70 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--122466-- — Tue, 10 Aug 2010 01:06:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --122466--

#69 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--2886-- — Tue, 10 Aug 2010 00:56:32 +0000

#44 MIENTES:

Recientemente una sentencia de EEUU determinó que la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos no estaba facultada por ley para asegurar la neutralidad de red; el borrador de Google y Verizon explica que la FCC puede actuar para asegurar la protección del consumidor y la cláusula de no discriminación, pero no puede llegar más allá, y cualquier conflicto será resuelto mediante "procesos de resolución de disputas no gubernamentales". Si la FCC tuviera que imponer sanciones, el máximo serían dos millones de dólares; el cambio del café matutino para las grandes operadoras.

» autor: --2886--

#68 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--2886-- — Tue, 10 Aug 2010 00:55:35 +0000

Lo que dice Engadget analizando el documento de Google. Brutal:

-Banda ancha inalámbrica: La neutralidad de red no existe en las redes inalámbricas. Punto. Verizon y Google expresan que las normas expuestas en este borrador no son aplicables dadas las "características técnicas y operativas únicas de las redes inalámbricas". Y tal vez será cierto, pero así como hoy en día los cables Ethernet y las líneas terrestres dominan el acceso a internet, las conexiones de banda ancha siguen evolucionando, y llegará el día que volveremos una vez más a repetir este ciclo de regulación...

Claro, ahora Engadget también será como el NYTimes, unos radicales anti-Google, sí.

Y terminan de forma muy clara:

Naturalmente, todo esto que te hemos contado es un borrador como decimos preparado entre Verizon y Google para su valoración en Estados Unidos por el resto de las grandes compañías de telecomunicaciones, que deberán decir si apoyan o no esta propuesta. Esto es así porque como decíamos, la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos no tiene autoridad para definir la neutralidad de red, de forma que serán las propias compañías las que creen el marco que consideren oportuno. Es interesante en cualquier caso saber hasta dónde está dispuesta a llegar Google en esta batalla.

» autor: --2886--

#67 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--2886-- — Tue, 10 Aug 2010 00:40:07 +0000

Al menos me alegra ver que otro ilustre Meneante como DexterMorgan opina de forma más clara que Detective, Angelito o SonGohan:
www.meneame.net/story/google-verizon-favor-neutralidad-matizada-intern

» autor: --2886--

#66 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--2886-- — Tue, 10 Aug 2010 00:32:38 +0000

Ya, ya, va sobre la internet privada. Entelequia. Venga coño, como desviáis el debate.

¡¡¡Que acaban de decir que la neutralidad de la red tiene excepciones en servicios adicionales futuros y que la neutralidad de la red no la piensan defender en el internet móvil!!!

Pero nada, seguimos defendiendo la bondad de Google, va, que sí, que somos Meneame y no somos nada sectarios ni con opiniones definidas e inamovibles.

Venga coño, ¿tanto cuesta reconocer una cagada de proporciones épicas de una empresa que acaba de declararse ENEMIGA de la neutralidad de la red en ciertos casos como servicios futuros adicionales o internet móvil?

No, veo que es imposible que ninguno reconozcáis lo objetivamente malo de este acuerdo y esos matices. Lo dejo por imposible, esto se perderá en pendientes pese a ser una noticia importantísima para todos. ¿Mafia when? ¿Cult of Meneame where?

» autor: --2886--

#65 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--138914-- — Tue, 10 Aug 2010 00:27:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138914--

#64 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--2886-- — Tue, 10 Aug 2010 00:25:27 +0000

Pues eso, que Google puede cargarse todos sus servicios de la internet pública, y dejarnos de un día para otro sin medio internet, sin millones de blogs y millones de cuentas de correo. Guay, chachi, lo dicen y encima muchos les apoyan por aquí. Como blogetery los 70.000 blogs borrados por supuesta amenaza terrorista hace unas semanas.

O eso, o lo que os habéis inventado como internet privada, que nadie me sabe definir porque es algo hipotético y del futuro, es una excusa de los cegados pro-Google que no ven la gravedad de este acuerdo.

» autor: --2886--

#63 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--138914-- — Tue, 10 Aug 2010 00:20:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138914--

#62 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--2886-- — Tue, 10 Aug 2010 00:16:14 +0000

#61 Te repito: ¿Y si Google decidiera hacer de GoogleTV o de GoogleMe un servicio exclusivo al que nadie que no tuviera ADSL Premium de Telefónica pudiera acceder?

Mañana Alierta se reune con Schmidt y deciden que en españa, GoogleTV solo se podrá acceder por el ADSL Movistar de 50€. Y que Gmail Premium no se acceda desde Jazztel, y que YoutubeLive streaming tipo Qik sólo lo puedan usar los que paguen el ADSL de 80€ al mes, y que si pagas el de 50€ al mes sólo accedas a 72 minutos al día de Youtube. Y que no puedas entrar en la Disney Store de ABC para ver shows si no pagas un extra de 5€.

Yo, sinceramente, no quiero eso. Si vosotros lo defendéis, genial.

Nadie me ha definido todavía lo de Internet privada, y cuando hablais de ello habláis de algo hipotético en el futuro.

¿Y si Gmail, Youtube y Blogger se hicieran servicios exclusivos de esa internet privada? ¿Os dáis cuenta de lo que estáis defendiendo? ¿Que haya una internet de calidad para unos, y una internet filtrada y rebajada para otros?

» autor: --2886--

#61 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--138914-- — Tue, 10 Aug 2010 00:10:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138914--

#60 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--2886-- — Tue, 10 Aug 2010 00:06:14 +0000

#57 Es un servicio totalmente gratuito por wifi o 3g, que del mismo modo que en su momento fue Gmail, Wave o Buzz, en sus inicios (semanas, incluso meses) está restringido a cierto numero de personas para ir depurando fallos e ir mejorándolo poco a poco.

En el caso de Google restringían a gente con invitación, y en el caso de facetime, a gente con iPhone. En septiembre se abrirán a gente con iPods, por ejemplo, y quizás Gingerbread de Android lo meta como opcion en algunos HTC.

Tampoco puedo acceder con mi agenda Casio a Gmail, por ejemplo.

Pero la filosofía de Facetime es abierta al 100%, y así lo han anunciado para el futuro cercano, que CUALQUIERA pueda desarrollar para facetime y que cualquiera pueda meterlo en sus aparatos hardware, ya sean moviles, ordenadores, netbooks o tablets.

La itunes Store, como YOUTUBE RENTAL, SPOTIFY PREMIUM O HULU PLUS, son servicios de pago disponibles en uno o varios paises. Dan productos exclusivos. Pagas por el mismo producto aunque tengas un ADSL básico de 10€ o una FTTH de 100MB Asturiana.

Si me preguntas por el DRM, hace mucho que la iTunes Store (música sobre todo) y el propio Jobs, escribieron una carta en contra del DRM y abriendo mucho de su contenido DRM-Free. Obviamente no todo, que las empresas y discográficas siguen presionando, pero ahí andan poco a poco con más DRM-free cada día.

» autor: --2886--

#59 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--138914-- — Tue, 10 Aug 2010 00:00:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138914--

#58 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--2886-- — Tue, 10 Aug 2010 00:00:08 +0000

#55 Mil gracias. Lo he bajado en pdf, lo miraré, pero me parece que es simplemente un resumen en plan nota de prensa oficial de su gabinete de comunicación, ahondando en los aspectos positivos y sin mencionar posibles claúsulas o excepciones al acuerdo, que todos llevan, obviamente.

Y claro que las notas de prensa no van firmadas como los acuerdos, porque son textos unilaterales lanzados interesadamente por una empresa. Es como si Camps sale al atril y da una declaración escrita y no admite preguntas. A mí no me vale.

» autor: --2886--

#57 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--138914-- — Mon, 09 Aug 2010 23:58:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138914--

#56 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--2886-- — Mon, 09 Aug 2010 23:56:08 +0000

#54 Un protocolo de videollamada con una API abierta y libre para que cualquiera que quiera pueda acceder a él e implementarlo en sus aplicaciones y hacerlo más compatible con más gente.

Incluso el gigante Skype ha anunciado que desean utilizarlo en el futuro. Fíjate lo que se quiere masificarlo que hasta se podrá utilizar con una simple dirección de e-mail. Eso hará democratizarlo hasta tal modo que ordenadores linux, windows o mac podrán utilizarlo en aplicaciones libres que usen ese protocolo.

Mira, Skype ha confirmado que quiere usar Facetime: reviews.cnet.com/8301-19512_7-20007298-233.html

Vamos, si mañana sale Fring actualizado para Facetime con Symbian, WinMobile o Android, sería algo muy beneficioso para la insdustria del Open Source. Imagina llamar por 3G totalmente gratis con voz o con video. Sería la polla porque gastaríamos 0 euros en las tarifas abusivas de operadores, con establecimientos de llamadas y tal.

De hecho ya hay aplicaciones, como Chatisfaction o iChatr que utilizan el facetime para conectarse por videollamada de forma GRATUITA con un montón de gente de cualquier parte del mundo. Y desarrollar para facetime es totalmente gratis también.

» autor: --2886--

#55 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--138914-- — Mon, 09 Aug 2010 23:53:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138914--

#54 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--138914-- — Mon, 09 Aug 2010 23:50:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138914--

#53 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--2886-- — Mon, 09 Aug 2010 23:49:55 +0000

#51 ¿Estás de coña? ¿De verdad lo dices en serio?

Eso no es más que una declaración de intenciones de lo que ellos buscan o pretenden, todo cosas bonitas, responsables, sanas, etc...

Fíjate lo poco fiable que es que hasta dice: Hoy nuestros CEOs, Eric Schmidt (Google), e Ivan Seidenberg (Verizon), anunciarán una propuesta que esperamos contribuya positivamente al diálogo.

Vamos, que ni siquiera ha sido anunciada aún según el texto. Ni mucho menos van a publicar el texto oficial del acuerdo firmado. Que lo escaneen, que pongan el scan del documento firmado de su puño y letra. Ya verás como no hacen eso...

» autor: --2886--

#52 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--2886-- — Mon, 09 Aug 2010 23:47:21 +0000

#50 Si internet es abierta es gracias a los internautas. Google decide auto-censurarse ante una dictadura por motivos puramente económicos, y aquí todos felices sin criticarla.

Google decide espiar y controlar todos sus millones de móviles y poder borrar tus aplicaciones de forma remota, y todos felices.

Y ahora venga, respóndeme a esto: ¿Dónde entran las restricciones a la neutralidad de la red en el ámbito de los sistemas móviles tipo Android o iOS?

Me hace mucha gracia lo de la internet privada, que ahí sí defendéis que no haya neutralidad.

¿Si me monto un sistema de videoconferencia en mi empresita privada entre mi tienda de ordenadores y el almacen central....tengo que pagar más dinero aparte de mi ADSL por ser algo privado? Porque yo lo que quiero es una red y usar Skype o una aplicacion privada desarrollada por mí para ello.

Repito: ¿Me defines la internet privada y me das ejemplos? Como el de la telemedicina, no es más que una aplicacion como por ejemplo un tablet con webcam conectado a una red de fibra optica que establece un link con la IP estática de mi médico en su casa. No entiendo por qué hay que pagar más por eso.

» autor: --2886--

#51 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--138914-- — Mon, 09 Aug 2010 23:43:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138914--

#50 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--138914-- — Mon, 09 Aug 2010 23:40:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138914--

#49 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--2886-- — Mon, 09 Aug 2010 23:35:03 +0000

#44 En EEUU hay libertad de mercado. Si Google y Verizon acuerdan servicios adicionales por un coste adicional, es bastante probable que consigan el voto positivo de los miembros de la FCC. Básicamente porque el poder de lobby de Google+Verizon es inconmesurable.

Es como decir que en EEUU las decisiones las toman los congresistas, y no el lobby judio de empresarios (por poner un ejemplo, ojo). O si en españa ZP es quien decice, y no decide el Banco Central o Trichet.

Muy ingenuo lo tuyo, sí.

» autor: --2886--

#48 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--2886-- — Mon, 09 Aug 2010 23:33:16 +0000

#43 ¿No te das cuenta tú mismo de lo que dices? Si mañana lanzan GoogleMe como un proyecto para interconexion universitaria....ala, ya lo califican como internet privada de acceso exclusivo de universidades....y a pagar 5€ más al mes por acceder a GoogleME. Y si ponen streaming live de Youtube como recursos para empresas privadas musicales....ala, nos quedamos sin acceder a streaming Live a no ser que nos inscribamos como empresa y paguemos 50€ más al año por el servicio.

Define internet publica y privada. Dime tres proyectos actuales de Google para la internet privada. Venga por dios, que juegan con las palabras talismán para que nos sigamos confiando.

» autor: --2886--

#47 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--138914-- — Mon, 09 Aug 2010 23:31:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138914--

#46 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--2886-- — Mon, 09 Aug 2010 23:30:07 +0000

#41 Lo que hacemos es difundir la información no interesada o parcial de una parte implicada

Desde luego será mejor que las lineas embusteras del gabinete de prensa implicado en un polémico acuerdo con repercusiones judiciales.
Si Google tiene información para apoyar lo que esta diciendo que mañana publique el acuerdo textual firmado sin interpretaciones de ellos, lo que han hecho hasta ahora ha sido manipular, omitir detalles y mezclar verdades con mentiras.

» autor: --2886--

#45 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--2886-- — Mon, 09 Aug 2010 23:28:11 +0000

#38 ¿Osea que ahora hacer un Moodle para unniversitarios con clases a distancia o la creciente TV por IP, son servicios adicionales que ACEPTÁIS que se restrinjan y que nos impidan acceder a ellos con un adsl normal de toda la vida, y tengamos que pagar un extra por ello?

Alucino. Y alucino con vosotros dos (perdonadme que personifique, pero sois dos ilustres con los que coincido en opiniones el 90% de las veces) pero que me alucina como sois incapaces de ver lo negativo de esta noticia, solamente por venir de vuestro adorado Google.

Y repito, perdonad que personalice, pero os suelo leer a menudo y por eso me sorprende más.

» autor: --2886--

#44 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

angelitoMagno — Mon, 09 Aug 2010 23:24:55 +0000

#35 A ver, relájate que pareces un poco nervioso.

- La neutralidad de la red en USA depende de la FCC. No de Google. El caso de la antena del iPhone no es comparable. (El iPhone depende de Apple. La neutralidad depende de la FCC, no de Google)
- Verizon y Google se reunieron hace poco para lo que fuere.
- La gente especuló que querían romper la neutralidad de la red (Que Verizon favoreciese los paquetes de datos de Google)
- Google y Verizón han dicho que no, que eso no es cierto. Y piden a la FCC legislar más duramente para proteger mejor la neutralidad de la red.

Google es fuente fiable porque ellos lo único que pueden hacer es emitir peticiones públicas a la FCC, pero no pueden cambiar legislaciones. Así que no pueden cambiar nada en este caso sin que lo sepamos. Y sobre todo, sin que lo anuncie la FCC.

Dicho esto, sigue con tu berrinche, llamando fanboys a la gente y votando negativo. Yo me voy a dormir con la certeza y tranquilidad de que Google no planea acabar con la neutralidad de la red

» autor: angelitoMagno

#43 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--138914-- — Mon, 09 Aug 2010 23:24:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138914--

#42 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--2886-- — Mon, 09 Aug 2010 23:24:24 +0000

#37 NO se hace en redes móviles. No engañes. Yo descargo con Movistar desde mi móvil, con mi tarifa de datos de 3Mbps, películas enteras a mi ordenador con su conexion 3G. Y espero que siga siendo así, puesto que he pagado por ello, quiero acceder a todos los servicios que me ofrece internet.

IMagínate que con esa excusa que pones te limitaran el FTP, o el SSH, o conexiones VPN.....venga coño, seguid defendiendo lo indefendible.

Y conozco a la perfección lo que es la Neutralidad de la Red. Lo del hospital o Youtube son ejemplos chorras pero que la gente entiende cuando hablamos de limitaciones o restricciones.

» autor: --2886--

#41 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--138914-- — Mon, 09 Aug 2010 23:22:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138914--

#40 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--2886-- — Mon, 09 Aug 2010 23:21:42 +0000

Jojojo, ya os defiende hasta DetectiveLibrero. Y mira que tenía buena estima a mis dos históricos contrincantes dialécticos en este meneo.

Lo siento, de verdad. Si DetectiveLibrero sale defendiendo vuestra misma postura, es que realmente Google nos ha dado una puñalada trapera.

Sin acritud.

» autor: --2886--

#39 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--2886-- — Mon, 09 Aug 2010 23:20:12 +0000

#32 Jajajajajaja

1-¿Por qué ignoras lo que tú mismo pegas? Dicen claramente: But other services, if Google wants to bundled a new service with different features, that would be something that would be permitted.

Curiosamente el sectarismo pro-Google te impide remarcarlo en negrita. Vamos, que google puede permitir romper la NEutralidad de la Red con futuros servicios o aplicaciones que lancen, como GoogleTV o GoogleME para móviles.

2-Y sobre YOutube dicen que "No lo creo". Vamos, una seguridad total, mañana pueden cambiar de opinión igual que hicieron en China.

» autor: --2886--

#38 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--138914-- — Mon, 09 Aug 2010 23:18:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138914--

#37 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

angelitoMagno — Mon, 09 Aug 2010 23:17:57 +0000

#30 Tu argumento es igualito que si defendieras que aquellos con RDSI o RTB no pudieran acceder a Youtube y tuvieran que pagar más por cojones, en lugar de luchar y defender que haya opciones IGUALES de acceso pero adecuadas a su velocidad (como tener videos a 1080p y 360p para conexiones lentas por ejemplo

Vaya, veo que no sabes que es la neutralidad de la red. No se trata de que haya opciones para todas las velocidades (obviamente con una conexión de 1Mb no puedes jugar al WoW y bajar por el P2P por mucho que quieras. Y desde un móvil, ni de coña)

Neutralidad de la red no eso. Es no priorizar a unos paquetes de datos frente a otros y, pero aún, filtrar unos paquetes determinado. Algo que ya se hace en redes móviles, donde se suele filtrar el P2P para que la gente no deje los móviles descargando vía P2P, saturando al resto de usuarios de la red. Pero se filtra a todos. No a unos si y a otros no

Google pide reforzar la defensa de la neutralidad de la red en el caso terrestre y vigilar que no se hagan cosas raras en las redes móviles mientras estas mejoran su velocidad.

» autor: angelitoMagno

#36 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--2733-- — Mon, 09 Aug 2010 23:17:56 +0000

Madre mía, estos de Nación red y sus rocambolescas noticias inventadas son el hazmerreír de todo Internet.

» autor: --2733--

#35 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--2886-- — Mon, 09 Aug 2010 23:16:54 +0000

#31 Tú mismo lo has dicho: Google y Verizon QUIEREN QUE SEPAS que....blabla

Cuando Apple lanza el comunicado oficial sobre el antennagate falso, se les tacha de mentirosos y caraduras y de que normal que desmientan todo porque son parte interesada.

Pero cuando Google hace lo mismo, cuando una parte interesada desmiente algo super polémico y malévolo...se le da todo el crédito del mundo y se les cita como fuente original. Manda huevos con los fanboys de Google.

» autor: --2886--

#34 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--2886-- — Mon, 09 Aug 2010 23:14:52 +0000

#28 Si claro, la fuente original que procede curiosamente de una de las partes implicada en una polémica que se ve obligada a sacar ese artículo en vista de que todos se le echan encima por lo que estaba a punto de hacer.

Lo que tú llamas fuente original yo lo llamo comunicado del gabinete de prensa de la parte interesada en el asunto. Lo cual, repito, no debe ser tomado como fuente primaria o fiable ya que tienen miles de millones de euros en intereses con ese acuerdo.

» autor: --2886--

#33 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--2886-- — Mon, 09 Aug 2010 23:12:56 +0000

#28 Osea que mejor cobramos más dinero e impedimos que todo el mundo pueda acceder a eso.

¿No es mejor defender que la velocidad de la red se aumente gradualmente para todos sin límite de acceso a nada?

Si yo dirigo un hospital y veo que con 256Kbps no puedo hacer videoconferencia ni telemedicina a 720p, pues simplemente contrataré fobra óptica cuando vea que eso no es viable con mi velocidad. PERO NO ME DEBEN PROHIBIR ACCEDER A CIERTOS SERVICIOS POR MI CONTRATO DE ADSL.

¿tan dificil es de entender el término Neutralidad de la Red?

» autor: --2886--

#32 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--138914-- — Mon, 09 Aug 2010 23:12:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138914--

#31 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

angelitoMagno — Mon, 09 Aug 2010 23:11:58 +0000

Y puestos a poner otras fuentes, Pc-World:

www.pcworld.com/article/202926/google_verizon_pitch_new_net_neutrality
"Todo el mundo tranquilo, Google y Verizon quieren que sepas que no van a destruir la neutralidad de la red. En realidad, tienen unas cuantas sugerencias para evitar que no se arruine el futuro de Internet"

» autor: angelitoMagno

#30 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--2886-- — Mon, 09 Aug 2010 23:10:21 +0000

#25 ¿Que las conexiones móviles están desfasadas con las terrestres?

Pero por favor, que yo llevo a los 3Mbps con mi móvil en el centro de Madrid, y mi hermana a 25km de la capital de españa con su ADSL no llega ni a eso. Y no hablemos de pueblos en Galicia o Murcia con 1Mbps con mucha suerte. En cambio según tú no tengo derecho con mi móvil HSPA a tener 7Mbps de bajada, no?

¿Sabes la velocidad media de españa en zonas rurales?

Tu argumento es igualito que si defendieras que aquellos con RDSI o RTB no pudieran acceder a Youtube y tuvieran que pagar más por cojones, en lugar de luchar y defender que haya opciones IGUALES de acceso pero adecuadas a su velocidad (como tener videos a 1080p y 360p para conexiones lentas por ejemplo=

» autor: --2886--

#29 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

angelitoMagno — Mon, 09 Aug 2010 23:07:15 +0000

#26 Simple. Leyendo las noticias antes de votar.

Esto es como cuando se enviaban a portada noticias donde se decía que la Unión Europea iba a obligar a instalar spyware en los PCs para navegar por Internet.

» autor: angelitoMagno

#28 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--138914-- — Mon, 09 Aug 2010 23:07:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138914--

#27 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--2886-- — Mon, 09 Aug 2010 23:06:53 +0000

Pero por dios!!!

Leed el lúcido artículo de Antonio Ortiz en Error500 y dejad de cerrar los ojos!!

Buah, yo lo dejo, es imposible, JUSTIFICANDO LO INJUSTIFICABLE UNA VEZ MÁS.

» autor: --2886--

#26 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--198489-- — Mon, 09 Aug 2010 23:06:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --198489--

#25 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

angelitoMagno — Mon, 09 Aug 2010 23:06:10 +0000

#19 Por favor, Internet móvil quedaría excluido de momento. Por cierto, por "excluido de momento" se entiende: dejarlo como está ahora. Razón: Las conexiones móviles actuales están desfasadas en cuanto a velocidad y tecnología en comparación con las conexiones "terrestres"

Y Google pide reforzar la vigilancia sobre las operadoras móviles, para ver que no hagan nada raro, aunque excluyen del resto de medidas.

Resumen
Actualidad => La legislación sobre neutralidad en la red en USA es A

Google / Verizon proponen:
Internet terrestre: Reforzar la legislación para Internet terrestre, para proteger la neutralidad de la red.
Internet móvil y servicios adicionales: Dejar las cosas como están, pero aumentando la vigilancia sobre las operadoras.

Solo hace falta leer los distintos enlaces aportados.

» autor: angelitoMagno

#24 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--2886-- — Mon, 09 Aug 2010 23:04:57 +0000

#22 Dilo todo:

De la Neutralidad de la Red quedarían excluídos los "servicios online adicionales" y el "internet móvil".

Joder con los cegados pro-Google......¿no me decís nada de esa propuesta de restringir la neutralidad de la red en ciertos ambitos y modelos?

» autor: --2886--

#23 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--2886-- — Mon, 09 Aug 2010 23:03:37 +0000

#20 Ah, de puta madre. Atacamos a la fuente cuando el acuerdo plantea CLARAMENTE restricciones a la neutralidad de la red, como hemos leído en otros medios, Error500, NacionRed, ElMundo y otros tanto que desde hace unas horas se han puesto a analizar el fondo del acuerdo que han anunciado ESTA MISMA TARDE.

El NYTimes publicó lo que fuese, pero eso fue ANTES del acuerdo oficial.

Y bueno, que Google al final ha cedido a la censura China y ha vuelto allí después de su campaña pro-libertad super falsa después de ver como perdían pasta con el redireccionamiento a Hong Kong.

Y por cierto, el NYTimes ha publicado un montonazo de basura contra Apple también. Y esa misma basura sin fundamentos ni argumentos ha sido PORTADA varias veces de esta web. Desde aquella de las declaraciones falsas de Jobs de "it's just a phone, relax", a otras muchas en los últimos meses.

Pero sí, es mucho más efectivo en Menéame atacar al mensajero en plan ad-hominen falaz, o atacar al que comenta un acuerdo y llamarlo fanboy de Apple. Eso sin duda, lo vas a ver ahora mismo en esta noticia, te va a dar muchos más positivos de lo normal.

» autor: --2886--

#22 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--138914-- — Mon, 09 Aug 2010 22:59:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138914--

#21 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

ktzar — Mon, 09 Aug 2010 22:58:15 +0000

#13 En ninguno de los enlaces puestos se ve la maldad de Google por ningún lado.

Y espero por el bien laboral de las personas, que ni metan la cabeza en el pozo que es Periodismo.

» autor: ktzar

#20 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--138914-- — Mon, 09 Aug 2010 22:56:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138914--

#19 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--2886-- — Mon, 09 Aug 2010 22:52:58 +0000

#17 Lee.

De la Neutralidad de la Red quedarían excluídos los "servicios online adicionales" y el "internet móvil".

Precisamente los dos ámbitos en ascenso hoy en día, cosas como streaming de concierto en directo tipo YoutubeLive, o el enorme tráfico de internet movil creciendo exponencialmente cada día.

De verdad, alucino con el sectarismo pro-Google de algunos. Incluso en cosas clarísimas como estas siguen defendiéndolo. Si lo hubiera hecho Microsoft....

» autor: --2886--

#18 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--167347-- — Mon, 09 Aug 2010 22:50:42 +0000

#16 No importa, quizás es confusión inicial dado que los problemas son "los matices" pero creo que mañana habrá conclusiones mas clarificadoras hasta para los mas burros

» autor: --167347--

#17 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

angelitoMagno — Mon, 09 Aug 2010 22:48:58 +0000

#16 Tu tampoco pareces haberte leído nada porque esto que destacas:
Desde Google incluso se anima a multar a quien no respete este orden

Se refiere a multar a quien no respete la neutralidad de la red:
De igual manera, el jefe de Google señaló que, en caso de ser necesario, el principio de neutralidad debería imponerse con multas por parte de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC),

» autor: angelitoMagno

#16 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--2886-- — Mon, 09 Aug 2010 22:48:47 +0000

#15 Pero no te esfuerces, esta noticia JAMÁS llegará a portada. Mira los negativos que lleva ya. Patético para lo relevante e importante que es.

Brutal lo que dice tu link:

* Quedarían excluídos los 'servicios online tradicionales' y el Internet móvil
* Desde Google incluso se anima a multar a quien no respete este orden

Si el titular fuera: "El pacto entre Apple y SGAE no es tan malo como temíamos, es mucho peor". Llegaría a portada en tiempo récord, sin necesidad de que nadie se leyera la noticia. De hecho parece que nadie se ha leído lo que dice NaciónRed o Elmundo.

» autor: --2886--

#15 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--167347-- — Mon, 09 Aug 2010 22:44:52 +0000

El Mundo también dice que Error500 : www.elmundo.es/elmundo/2010/08/09/navegante/1281384167.html

» autor: --167347--

#14 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

angelitoMagno — Mon, 09 Aug 2010 22:44:42 +0000

#11 Del blog del NYT:
Mr. Schmidt recommends principles that allow for enforcing net neutrality rules on landline communications. He also calls for more enforceable rules and more transparency from carriers.

Google pide reforzar la neutralidad de la red en conexiones de tierra y piden a las operadoras más transparencia.

Es tu enlace.

» autor: angelitoMagno

#13 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--2886-- — Mon, 09 Aug 2010 22:43:13 +0000

#12 Eso que linkeas es la explicación de Google diciendo que tranquilos todos, que ellos son muy buenos y no pasa nada. Vamos, igualito que cuando un presidente de club de fútbol sale a los medios a decir que confía en el entrenador, que le confirma en su puesto, etc....

¿Sabes que conlleva? Que el entrenador es despedido a las 48 horas.

NO ES FIABLE que una parte implicada en un polémico acuerdo que les puede hundir en bolsa y hacerles perder su imagen, ellos mismos sean la fuente de información, porque serán tendenciosos.

Es algo básico de 1º de Periodismo.

» autor: --2886--

#12 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--138914-- — Mon, 09 Aug 2010 22:37:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138914--

#11 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--2886-- — Mon, 09 Aug 2010 22:36:03 +0000

#8 A ver, que ese NO ES EL ACUERDO.

El acuerdo es este:
bits.blogs.nytimes.com/2010/08/09/live-blogging-google-verizon-call-on

En castellano:
www.nacionred.com/empresas/google-y-verizon-anuncian-su-polemico-acuer

» autor: --2886--

#10 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--2886-- — Mon, 09 Aug 2010 22:34:23 +0000

"...y entonces el presidente Obama y todos sus amigos se bajaron los pantalones y... " . Supongo que así sera el cuento cuando les contemos a las futuras generaciones como desapareció internet. Bueno, fue bonito mientras duro. Pdt: no nos vamos a rendir políticos rastreros.

» autor: --2886--

#9 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--2886-- — Mon, 09 Aug 2010 22:33:45 +0000

Este acuerdo entre Google y Verizon abre la puerta al bloqueo de aplicaciones, al igual que hizo Comcast con BitTorrent y al bloqueo de contenido como Verizon ya ha hecho. Será dividir la autopista de la información con la creación de nuevos y rápidos carriles privados para los grandes, dejando a los pequeños abandonados

Peor aún, este pacto a su vez, demuestra que la FCC (Comisión Federal de Comunicaciones) en un perro guardián sin dientes, persiguiendo infructuosamente denuncias e incapaz de hacer cumplir sus propias reglas.

» autor: --2886--

#8 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--138914-- — Mon, 09 Aug 2010 22:33:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138914--

#7 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--2886-- — Mon, 09 Aug 2010 22:32:47 +0000

El comunicado de respuesta de los grupos por la Neutralidad de la Red:
www.freepress.net/press-release/2010/8/9/free-press-urges-policymakers

» autor: --2886--

#6 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

angelitoMagno — Mon, 09 Aug 2010 22:30:46 +0000

Esto es como decir que Imagenio o Canal Satélite Digital rompen la neutralidad de la Red

» autor: angelitoMagno

#5 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--2886-- — Mon, 09 Aug 2010 22:28:18 +0000

Google se ha vendido a la "Doctrina Alierta":

www.error500.net/articulo/google-a-neutralidad-red-quedamos-como-amigo

"Nadar y guardar la ropa", "estar en misa y repicando"... el castellano ofrece un variado conjunto de expresiones para describir la pirueta ofrecida por Google en una conferencia conjuntan con Verizon y que ha servido para explicar su propuesta respecto a la neutralidad de la red. Por fin ya deberíamos poder responder a la pregunta, ¿sigue siendo Google "uno de los nuestros"? ¿han traicionado los principios que permitieron su propio desarrollo o se han vendido a las telecos y a la doctrina Alierta? Como se suele decir con algunas relaciones "es complicado".

Es complicado porque Google tiene problemas de madurez. Le siguen encantando el discurso de su adolescencia, todo aquello del "don´t be evil", "nos encanta ser abiertos", "la vida no nos va a cambiar, no somos como los demás". Pero también empieza a aceptar algunos ajustes de sus principios con la realidad de los mercados. Con la neutralidad de la red en su propuesta se refleja esta doble alma del gigante de internet: juran y perjuran que no aceptan la discriminación del tráfico por parte de las telecos a favor de quien más les pague, que ellos creen en una "internet abierta", que nunca pagarán porque Verizon o cualquier otro de prioridad a sus servicios sobre los de cualquier pequeña startup. Pero claro, también hay excepciones que hay que comprender a tanta apertura y tanta neutralidad.

¿Dónde están estas excepciones que Google acepta y recomienda? En el internet móvil cuyo control ostentan las operadoras, "diferente al internet cableado porque es más competitivo y cambia rápidamente". Ahí si es tolerable un poco de discriminación siempre que se haga "con transparencia": prohibir la Voz IP, el P2P o reservan ancho de banda para las videollamadas del operador. Tampoco habría que cerrarse a la existencia de "nuevos servicios" a los que no aplique la neutralidad de la red. Algunos de ellos ya los conocemos, como es el caso de los IPTV tipo Imagineo, para los que el operador de turno reserva ancho de banda especial, pero podría haber más. ¿Qué parte de los servicios se desplegarán de forma privilegiada si se aceptan las recomendaciones de Google? Mencionan educación, servicios de salud, videojuegos y entretenimiento. Dos internets, una "abierta y neutral", otra no. Al final tenemos que Google necesita que se desplieguen redes, que las telecos inviertan en desarrollo de infraestructuras y también quiere ser la plataforma en que se integren los nuevos servicios.

Es una forma de romper como otra cualquiera. "No eres tú, soy yo", "necesito un tiempo"... en Google han elegido una especie de "quedamos como amigos". Quienes esperaban una traición completa se sentirán algo defraudados, quienes pensaban en una resistencia frontal y bizantina a las teleco y algunos gobiernos, todavía más. Será la penitencia que tendrá que pagar Google: sus anteriores compañeros de viaje le señalarán como a un traidor por mucha retórica de niños buenos de ONG que mantenga; sus nuevos aliados no esconderán la satisfacción al ver que, al cabo del tiempo, Google y ellos son capaces de hablar el mismo idioma.

» autor: --2886--

#4 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--2886-- — Mon, 09 Aug 2010 22:26:55 +0000

#2 Deberías leer mejor. Mejor dicho, todos los que te voten positivo deberían leerse ese artículo con detenimiento, y luego el de Nación Red. Seguro que aprenden algo. Pero no, es mejor ser fanboy de Google y defenderlo como si fuéramos todos accionistas de ellos.

» autor: --2886--

#3 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--2886-- — Mon, 09 Aug 2010 22:25:23 +0000

Es alucinante. Nos la han metido doblada. Por aquí despotricar contra Apple y a lamerle el culo a Google hace unos días en la noticia donde intentaron desviar la atención de esta puñalada histórica, mientras la gente les justificaba en comentarios:
www.meneame.net/story/google-mantiene-compromiso-red-libre/best-commen

Este puede ser, SIN DUDA, el mayor ataque que ha sufrido internet en el siglo XXI. Y precisamente por ser Google, el mayor icono de internet, quien lo lleva a cabo. No es lo mismo que Francia se flipe con HADOPI o UK con sus leyes imposibles, o ACTA....todo son cosas de políticos sin idea de como va esto.

Pero que lo haga Google....buff, miedo, mucho miedo. A ver si vamos abriendo los ojos de una puta vez. Google es una empresa, cuya principal función es seguir existiendo, por lo que tiene que ser rentable. Es decir, ganar dinero. Si Google perdiese mil millones al año, por muy abierta y mucho Android y muchas pollas, cerrarían sin dudarlo.

Ahora todos corriendo a por un móvil Android donde tienen llamadas a casa, backdoors, restricciones o pueden borrarte lo que quieran de forma remota.

» autor: --2886--

#2 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

--138914-- — Mon, 09 Aug 2010 22:24:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138914--

#1 El pacto entre Google y Verizon no es tan malo como temíamos, es mucho peor

Gelfacial — Mon, 09 Aug 2010 22:20:49 +0000

que viene el lobo, que viene el lobo.

tantos avisos de lo mismo que cuando pase nos lo tomaremos a broma...

» autor: Gelfacial