Menéame: comentarios [1009986]

#54 El efecto 3D en el cine pierde interés

--196950-- — Wed, 28 Jul 2010 11:50:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#53 El efecto 3D en el cine pierde interés

Ksjetd — Tue, 27 Jul 2010 04:13:23 +0000

#52 ¿qué es eso? No se parecen en nada a las que he usado...

» autor: Ksjetd

#52 El efecto 3D en el cine pierde interés

--193405-- — Mon, 26 Jul 2010 22:55:26 +0000

y para los que tenemos gafas y no usamos lentillas, es un 2.3D incómodo.

Para los que no usamos gafas tambien es incómodo, el diseño de esas gafas 3d apesta.

www.tuexperto.com/wp-content/uploads/2009/12/Gafas-3d-xpnd.jpg

¿Como van a ser cómodas si solo un extremo de las patillas es flexible, pesan y hacen daño en la nariz porque todo el peso está sobre ella, y hacen que veas la película como con gafas de sol?

» autor: --193405--

#51 El efecto 3D en el cine pierde interés

Mr_SandmanNn — Mon, 26 Jul 2010 10:22:32 +0000

El problema desde mi punto de vista esq por mucho que lo llamen 3D, solamente será un 2.3D a lo sumo, y para los que tenemos gafas y no usamos lentillas, es un 2.3D incómodo. Si de verdad fueran 3 dimensiones ya os digo yo que

a) la entrada costaría 20 euros
b) la gente no se quejaría,porque sería un 3D de verdad

» autor: Mr_SandmanNn

#50 El efecto 3D en el cine pierde interés

Ksjetd — Mon, 26 Jul 2010 04:46:34 +0000

Creo que:

1. Es normal que si algo es una novedad atraiga más a la gente.
2. Es normal que avatar generara más expectación por el 3D que el resto de películas, porque la calidad del 3D es mayor y el aspecto puramente visual era uno de los puntos fuertes de la película.
3. Avatar 2 va a tener un porcentaje de gente viéndola en 3D mayor del 45% seguro, desmontando la gráfica del artículo.
4. Cuando mejore la calidad del 3D, tanto en los cines como en las películas en sí (y a la gente no le provoque un derrame cerebral, en vista de los comentarios), subirá el porcentaje de gente que ve la película en 3D.
5. Cuando el precio de la entrada en 3D se normalice subirá el porcentaje de la gente que ve las películas en 3D.
6. Cuando abran más salas de cine en 3D y más gente tenga acceso a ellas subirá el porcentaje de la gente que ve las películas en 3D.

En definitiva, la tendencia mostrada en el artículo es estadísticamente irrelevante.

» autor: Ksjetd

#49 El efecto 3D en el cine pierde interés

--196950-- — Sun, 25 Jul 2010 19:03:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#48 El efecto 3D en el cine pierde interés

--192438-- — Sun, 25 Jul 2010 18:02:05 +0000

el problema es que los argumentos están tan censurados por la presión de las corporaciones comerciales: Wallmart se negará a vender películas no "aptas para experiencias panfamiliares". Eso lo saben los estudios cinematográficos, por lo que no financiarán guiones guiones que se escapen de la norma.

por eso el cine hecho hasta los ochenta o las leyes de regalización de los truts corporativos con M. Tatcher y su colega yanqui, Nixon o Reagan o no sé quién, sigue siendo insuperado.

» autor: --192438--

#47 El efecto 3D en el cine pierde interés

juanac — Sun, 25 Jul 2010 17:52:23 +0000

#10 Hay ya sentencias sobre lo de las palomitas. Un cine no te puede impedir meter palomitas por llevarlas de fuera. Si te intentan hacer eso sigue estos dos pasos:
1.- rellenales una hoja de reclamaciones.
2.- amenaza con llamar (y llama si insisten) a la policía municipal

» autor: juanac

#46 El efecto 3D en el cine pierde interés

radalon — Sun, 25 Jul 2010 17:44:23 +0000

El otro dia vi Toy Story 3 en 3D, vaya 3D de mierda y encima que mas de la mitad de la peli son escenas oscuras, me cague en todo porque la hubiera visto en 2D mucho mas agusto, eso si, por lo menos la pélicula es muy buena .

» autor: radalon

#45 El efecto 3D en el cine pierde interés

--196950-- — Sun, 25 Jul 2010 17:01:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#44 El efecto 3D en el cine pierde interés

Dikastis — Sun, 25 Jul 2010 16:46:15 +0000

#5 Tu qué sabes si son mejores o no si no has visto ninguna?? ¿Por las criticas?

» autor: Dikastis

#43 El efecto 3D en el cine pierde interés

Mr_SandmanNn — Sun, 25 Jul 2010 16:14:21 +0000

El problema del 3D son los 3E (3 euros que cobran de más), y que una vez visto que no es el tipo de 3D que puedes ver en un cine tipo IMAX, pues welves al 2D, es decir, al 2E (2Euros mas caro cada año)

» autor: Mr_SandmanNn

#42 El efecto 3D en el cine pierde interés

--127714-- — Sun, 25 Jul 2010 16:10:05 +0000

3d sucks.

» autor: --127714--

#41 El efecto 3D en el cine pierde interés

--196950-- — Sun, 25 Jul 2010 16:04:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#40 El efecto 3D en el cine pierde interés

--175001-- — Sun, 25 Jul 2010 15:58:50 +0000

#36 Y como estamos hablando del poco éxito del cine 3D, entendemos que hay poca gente dispuesta a gastarse 10€ en ver una película 3D.

Cada uno prioriza sus gastos, y yo, como mucha gente, prefiero tener internet para consultar mi correo electrónico desde casa, informarme, participar en foros... antes que pasar un par de horas el domingo delante de una pantalla. Que vale, que si la película es buena puede que vaya a verla, pero a la hora de priorizar gastos económicos la relación calidad/precio del cine (normal y 3D) es muy mala, en comparación con casi cualquier otro entretenimiento.

#37 Hoja de reclamaciones, denuncia a consumo y si se ponen chulos que se lo expliquen a la policía local.

» autor: --175001--

#39 El efecto 3D en el cine pierde interés

--165295-- — Sun, 25 Jul 2010 15:42:37 +0000

#37 Pues la próxima vez que te digan algo, tu diles que lo que está prohibido es que metas comida y bebida de fuera en el bar, no en la sala de cine, y que no pueden obligarte a comprar en el bar lo que quieres meter en la sala de cine, ya que el cine está para unos menesteres distintos de los del bar (dudo bastante que proyecten las películas dentro del bar). Y si se ponen farrucos, les dices que ya hay precedentes (que los hay) y les amenazas con una denuncia a consumo. Ahí normalmente ya se callan. Y si no, pues pones la denuncia.

Aunque estén en el mismo edificio y los lleve la misma empresa, el bar y el cine son negocios distintos y siguen leyes distintas

» autor: --165295--

#38 El efecto 3D en el cine pierde interés

--196950-- — Sun, 25 Jul 2010 15:00:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#37 El efecto 3D en el cine pierde interés

DaniTC — Sun, 25 Jul 2010 14:21:47 +0000

#18 Pues allí ellos no te dejan meter nada al recinto del cine con la excusa de que para eso tienen ellos bar, para que compres lo que necesites allí. Ponen un rollo de leyes en las que se amparan, y si entras con una botella de agua que no es de su bar, no te dejan entrar.

» autor: DaniTC

#36 El efecto 3D en el cine pierde interés

--196950-- — Sun, 25 Jul 2010 14:16:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#35 El efecto 3D en el cine pierde interés

humitsec — Sun, 25 Jul 2010 14:05:53 +0000

#22 Tiene gran parte de razón. Cuando una película se rueda en 3D para ser proyectada en una sala IMAX --incluso caundo se rueda en formato IMAX no 3D--, verla en otro tipo de pantalla no es lo mismo.

Él habla en comparación con las salas de los Yelmo Islazul, que para quien no lo sepa, cuenta en la actualidad con la pantalla más grande de Europa --no confundir con el tamaño de la sala--. Si la memoria no me falla para Alicia no la usaron --esa la ví en los Yelmo Ideal en VOS--, pero sí para Avatar --que también ví en los Ideal en VOS, y solo una vez porque la historia me pareció floja--.

Esto lo digo para que se entienda que ni aun con una pantalla grande se logra el efecto IMAX --ni mucho menos el IMAX 3D--.

Por otra parte no recuerdo que en España se haya estrenado ninguna película en las salas IMAX que no haya sido algún documental y/o película menor. Al menos así ocurre con IMAX Madrid, y lo mismo cuando estuve de visita en Valencia con L'Hemisferic.

Por otra parte tenemos los datos de recaudación de salas del Ministerio de Cultura, que para 2009¹ dice que la sala que más recaudó fue la sala 1 del IMAX Port Vell, estando la sala 1 del IMAX Madrid en cuarta posición.

Ahora bien, si proyectando solo peliculas menores --y nunca grandes estrenos para IMAX, como el caso de Avatar-- las salas IMAX son de las que más dinero recaudaron en España en 2009 --y lo mismo en 2008, 2007 y 2006--, ¿acaso no aumentarían sus ingresos de forma considerable al proyectarlos? ¿Será que estos datos están falseados, o que los gestores de las salas IMAX en España son incapaces de ver su potencial más allá de atraer a turistas y escolares?

Además, la noticia se refiere a datos de taquilla en EE.UU. --la original, en inglés, en los enlaces²--. Y ahí se incluyen salas IMAX, con lo que el efecto podría ser mayor en España ante la falta de uso de estas salas para las películas taquilleras.

En cualquier caso la tecnología de las películas en 3D sigue siendo un problema para muchos espectadores. Por un lado está el tiempo de adaptación al formato de proyección --que a todo el mundo nos cuesta algo, a unos más y a otros menos--. Y por otro los problemas para las personas con deficiencias visuales --empezando por la dificultad para mantener puestas a la vez sus gafas y unas por ejemplo de tipo Real3D--. A esto hay que añadir la adecuación de las salas --insisto, no es lo mismo 3D que IMAX 3D--, y tenemos una serie de problemas pendientes que resolver para mejorar la experiencia del espectador y afianzar las posibilidades de esta tecnología.

ENLACES
¹ www.mcu.es/cine/MC/CDC/Anio2009/CineSalas.html
² www.thewrap.com/movies/column-post/3d-progress-lost-dark-19392

» autor: humitsec

#34 El efecto 3D en el cine pierde interés

angelitoMagno — Sun, 25 Jul 2010 13:46:31 +0000

#15 El 3D en una peli sobre la Guerra civil
Depende del argumento, pero precisamente el género bélico es uno de a los que mejor podría sentarle el 3D. Otra cosa es que en España generalmente las pelis guerracivilistas sean dramas y no pelis bélicas, pero, por ejemplo, una peli como "Salvar al Soldado Ryan" en 3D sería una pasada.

Siempre y cuando sea 3D real, como Avatar, y no 3D en post-producción.

» autor: angelitoMagno

#33 El efecto 3D en el cine pierde interés

--114763-- — Sun, 25 Jul 2010 13:08:00 +0000

#30 "Pues yo lo veo al revés: pagar unos 6€ o más por ver una película sin nada especial me parece caro, en cambio pagar unos 8€ (Valladolid) por verla en 3D (RealD 3D), si que lo pago."

Una película sin "nada especial": es que una película no debe tener 3-D ni chorradas diversas, lo que debe ser es una buena película y nada mas y dejarse de tonterías para intentar sacarnos los cuartos. Por otra parte tu "pagarás más" por una película en 3-D Full-Quality o Real-Duvi-Divi, pero la cuestión es tener dinero o no tenerlo, estar en crisis o no estarlo, tener un salario mileurista o no tenerlo. Si tu tienes tus gastos como pagar piso, comida, niño, etc., es prohibitivo ir al cine y pagar 6, 8, 10 o 12 euros por una película, tenga las chorradas que tenga la película, ya te presten para ver la película unas gafas, un casco o unas antenas de la abeja maya. Son tonterías para sacarnos el dinero, cobrar 6 euros mas por prestarte unas gafas es de puro cachondeo, no justifica el gasto. Y aun queriéndolo justificar sus seguidores o las grandes corporaciones la gente no tiene dinero y eso es un verdadero gasto chorra que no vale para nada, es abultado y no hay un duro para tonterias. El cine, o es barato o se lo dejamos a los frikis y que se vayan al cine con las salas vacías.

» autor: --114763--

#32 El efecto 3D en el cine pierde interés

placeres — Sun, 25 Jul 2010 12:55:57 +0000

EL 3D es un invento economico, no artistico.
El precio de las entradas se ha estancado, aunque no nos lo paresca. Los ingresos por taquilla no son suficientes para la inversion realizada para hacer la pelicula. El uso del 3d es para justificar una entrada mas cara , no hay otro motivo.

Si se sube el precio en el cine convencional la gente dejaba de ir sin embargo si lo ponen en 3D pueden subir los precios de forma escandalosa ya que el consumidor veia una mejora en el producto aunque este tenga un valor añadido real muy muy bajo. Ya que el efecto 3D esta en pañales y que una vez amortizado la instalacion los costes del equipo 3d frente al 2d son despreciables.

» autor: placeres

#31 El efecto 3D en el cine pierde interés

trigonauta — Sun, 25 Jul 2010 12:10:56 +0000

Up la ví con gafas activas (Xpand), y Avatar con pasivas (RealD), y me fastidió lo del brillo las dos veces. Además, las activas pesan un huevo.

» autor: trigonauta

#30 El efecto 3D en el cine pierde interés

--196950-- — Sun, 25 Jul 2010 11:56:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#29 El efecto 3D en el cine pierde interés

Alcatufo — Sun, 25 Jul 2010 11:23:42 +0000

A lo mejor, acaban por darse por enterados de que el cine necesita buenos guiones, buenos directores y buenos actores. Todo lo demás son meras alharacas y modas que, antes o después, pasan, como ha venido ocurriendo a lo largo de la historia del cine.

» autor: Alcatufo

#28 El efecto 3D en el cine pierde interés

GatoSamurai — Sun, 25 Jul 2010 09:34:37 +0000

¿Pero de qué 3D hablamos? No es lo mismo Furia de titanes, que Cómo entrenar a tu Dragón. La primera es una chufa increible y una estafa en toda regla, mientras que la segunda es una maravilla hecha a conciencia en 3D, donde ves por separado y con volumen hasta los pelos de la barba del jefe del poblado, y merece mucho pagar 10€ por ver eso.
Otra cosa es que no sea algo para hacer todos los fines de semana, claro.

» autor: GatoSamurai

#27 El efecto 3D en el cine pierde interés

Zzelp — Sun, 25 Jul 2010 09:30:53 +0000

Yo vi Up de Pixar y Avatar y ya estoy servido, el negocio del 3D será exclusivo del cine infantil donde van a ver la película los críos y los padres, con sus palomitas, refrescos... y si es buena el resto de público adulto. Como no hagan más películas rodadas en 3D íntegramente y al mismo precio que una en 2D que ya es bastante, no tendrá mas futuro que el que haga Disney Pixar.

» autor: Zzelp

#26 El efecto 3D en el cine pierde interés

jmpep — Sun, 25 Jul 2010 09:19:01 +0000

#24, #25

Yep. El argumento será malo y lo que quieras, pero a mi me apasionan los gráficos y no he dejado de babear viendo esa película ni a la tercera. Es totalmente impresionante.

Por cierto, lo del teclado no era una excusa. ¡Es que no tenía ni idea! Llevo un año viviendo en Londres pero usando mi portátil, que tiene teclado español. Hoy es que estoy en otro PC.

De todas formas no es el colmo de la dificultad tampoco leer un texto sin tildes, ¿eh? En fin, gracias por explicar cómo ponerlas, es útil

» autor: jmpep

#25 El efecto 3D en el cine pierde interés

--186105-- — Sun, 25 Jul 2010 08:35:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --186105--

#24 El efecto 3D en el cine pierde interés

--186105-- — Sun, 25 Jul 2010 08:24:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --186105--

#23 El efecto 3D en el cine pierde interés

--114763-- — Sun, 25 Jul 2010 07:39:07 +0000

#22 Que no, que no es la película, es el precio, que yo no pago 10€ para ver una película, que yo no veo una película por 10€ ni en 3-D ni 4-D ni 3-D-HD-FULL-QUALYTY, me explico? 10 euros, salarios de mierda, etc.. No no, no es el cine, es el precio, yo no he visto AVATAR porque es un atraco, si lo ponen a 5 euros quizás fuese.
Están flipaos los empresarios estos, 10€, están locos, donde se creen que están poniendo la película a esos precios?? en Suiza?? ellos se lo guisan ellos se lo comen.

» autor: --114763--

#22 El efecto 3D en el cine pierde interés

jmpep — Sun, 25 Jul 2010 06:01:31 +0000

Para los que os quejais de la tecnologia en 3D, teneis que tener en cuenta varias cosas. Entre ellas, donde visteis la pelicula. Aunque esto pueda sonar snob, no tiene nada (naaada) que ver el ver una peli en 3D en Londres con verla en España. Vamos, al menos en mi experiencia:

- Vi Avatar en 3D en BFI IMAX London y el Isla Azul Madrid. No estaba mal el efecto de Madrid, pero en comparacion yo diria que eso era 2.2D como mucho. Las cosas no salian casi de la pantalla, los bordes estaban siempre presentes rompiendo el efecto 3D, etc (en el IMAX no pasa tanto, como tiene un pantallon que la vista no abarca...). Vi la pelicula una tercera vez en IMAX London y de nuevo muchisimo mejor que en Madrid. Eso si, peor que la primera vez. Razon? Asientos menos centrados.

- Vi Alicia en el Pais de las Maravillas en los cines Odeon London y en Isla Azul de nuevo. Bien, pues en Londres el efecto era menor que el de Avatar, pero estaba muy chulo. En Isla Azul... fue un horror. La pelicula oscura, mareante a mas no poder, las cosas se movian tan rapido que los ojos no tenian tiempo de enfocar, con el consiguiente dolor de cabeza y perdida de atencion...

Vamos, que la tecnologia no esta mal en si. Pero es que en España no tenemos precisamente los mejores medios para explotarla, o eso parece...

PD: Sorry por no poner ni una tilde, estoy en un teclado ingles...

» autor: jmpep

#21 El efecto 3D en el cine pierde interés

ymisOUO33 — Sun, 25 Jul 2010 05:50:01 +0000

¡Menos mal!
Por ello sigo manteniendo un poco de fe en el criterio de la gente.

Teniendo en cuenta que ultimamente la mayoria de las peliculas son una mierda, pero se siguen haciendo porque la gente va a verlas solo porque aparecen actores famosos... Ya me esperaba, ante el inicial exito de las peliculas en 3D, una nueva oleada de autenticas peliculas de mierda, siendo exitos de taquilla solo porque son en 3D.

» autor: ymisOUO33

#20 El efecto 3D en el cine pierde interés

trigonauta — Sun, 25 Jul 2010 02:10:04 +0000

Después de ver Up y Avatar, 4 problemas: una mierda de brillo, me resulta imposible tener una visión general de la pantalla, me molestan las gafas en la nariz, y es un clavo.

» autor: trigonauta

#19 El efecto 3D en el cine pierde interés

SalsaDeTomate — Sat, 24 Jul 2010 13:48:00 +0000

El jueves vi por primera vez una película en 3D (Toy story 3). No vuelvo a ver otra así. Un peliculón como ese y me costaba ver algunas escenas bien.
Quizás para los videojuegos esté bien en su día, pero para el cine me parece algo que no solo carece de interés, sino que hace perder la calidad de la imagen. Así es como yo lo veo.

» autor: SalsaDeTomate

#18 El efecto 3D en el cine pierde interés

--165295-- — Sat, 24 Jul 2010 13:31:14 +0000

#10 En realidad lo que es ilegal es que no te dejen meter comida ni bebida, aunque tengan bar, porque si no vas a ir al bar...

» autor: --165295--

#17 El efecto 3D en el cine pierde interés

--165295-- — Sat, 24 Jul 2010 13:26:17 +0000

A mi nunca me resultó interesante... El 3D es algo que cada x tiempo alguien intenta poner de moda y luego se pasa

» autor: --165295--

#16 El efecto 3D en el cine pierde interés

--196950-- — Sat, 24 Jul 2010 11:16:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#15 El efecto 3D en el cine pierde interés

--196950-- — Sat, 24 Jul 2010 10:30:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#14 El efecto 3D en el cine pierde interés

GambitoQQ — Sat, 24 Jul 2010 05:09:54 +0000

Yo de peque vi una peli del fondo marino en 3D y los peces se salian metros y metros de la pantalla y los podia prácticamente tocar.

Fui a ver Avatar en 3D con el sistema de gafas activas y menuda decepción cuando las cosas en vez de salirse de la pantalla símplemente adquirían profundidad.

Lo más molesto es que no sé si simplemente soy yo que no estoy bien hecho, o el resto del mundo también ve el 3D como yo, con profundidad de visión y punto.

» autor: GambitoQQ

#13 El efecto 3D en el cine pierde interés

jm161614s — Fri, 23 Jul 2010 19:12:03 +0000

la entrada es demasiada cara!

» autor: jm161614s

#12 El efecto 3D en el cine pierde interés

kreepie — Fri, 23 Jul 2010 15:23:20 +0000

Vi Avatar dos veces, en 2D y en 3D. No creo que vuelva en muchísimo tiempo a ver una en 3D: mucho más caro, no logro enfocar nada, salgo con dolor de ojos y cabeza y sobre todo salgo con sensación de timado. En 2D me encantó la gran cantidad de detalles que se veían, en 3D los detalles pasaban desapercibidos por mucho que intentara fijarme.
Y en casa paso de 3D hasta que no quede otra, prefiero una buena tele para ver las cosas nítidas en lugar de ver zurullos que parecen salir de la pantalla.

» autor: kreepie

#11 El efecto 3D en el cine pierde interés

Robus — Fri, 23 Jul 2010 14:39:14 +0000

Yo he visto 2 pelis en 3D en mi vida...

"La ciudad del espacio" en un cine 3D y la peli era un roooolllloooo pa niños de escandalo... muy mala.

"Avatar" en un cine normal con 3D... pero la peli no me entusiasmo, el guión era más simple que el mecanismo de un botijo y más predecible que el discurso de nuestros políticos... (mucho más, si cabe).

Así que yo ya paso de las "3D", cuando hacen una peli que quiero ver, voy; pero ya no voy a ir simplemente porque le pongan una pegatina al poster.

» autor: Robus

#10 El efecto 3D en el cine pierde interés

DaniTC — Fri, 23 Jul 2010 14:25:28 +0000

#1 Para mi hace tiempo que el cine es un lujo. Una familia no puede gastarse 50€ para ir a ver una peli. Además está lo del cartelito a la entrada, diciendo que es ilegal meter comida o bebidas al cine, porque ellos tienen bar dentro. Un ejemplo es el cine de Ciudad Real.

» autor: DaniTC

#9 El efecto 3D en el cine pierde interés

--17483-- — Fri, 23 Jul 2010 14:09:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --17483--

#8 El efecto 3D en el cine pierde interés

--138914-- — Fri, 23 Jul 2010 14:09:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138914--

#7 El efecto 3D en el cine pierde interés

--8686-- — Fri, 23 Jul 2010 14:08:35 +0000

Tomar Avatar como punto de partida no creo que sea muy fiable, es como coger Star Wars para comparar la taquilla de películas de ciéncia ficción. En cambio si miramos películas de animación importantes como Shrek o Toy Story andan por el 60% que no me parece una mala cifra la verdad.

Además estas cifras digo yo que habría que ponerlas en relación al número de salas que lo estrenan en 2D y en 3D, para tener una idea si realmente las salas 3D estaban llenas o no, porque quizá la gente no fue a verlas simplemente porque no quedaban entradas en esas salas y se decantó por ir a verlas en 2D.

» autor: --8686--

#6 El efecto 3D en el cine pierde interés

Nova6K0 — Fri, 23 Jul 2010 14:05:01 +0000

Estaba cantado.

Salu2

» autor: Nova6K0

#5 El efecto 3D en el cine pierde interés

NoEresTuSoyYo — Fri, 23 Jul 2010 13:55:55 +0000

#1 No he visto ninguna peli en 3d pero lo que si es cierto, que las pelis que han sido rodadas íntegramente en 3d, son mejores y, ese no es el caso de Alicia o.. furia de titanes las cuales, han sido convertidas en 3d por software en post producción.

» autor: NoEresTuSoyYo

#4 El efecto 3D en el cine pierde interés

Johan — Fri, 23 Jul 2010 13:47:03 +0000

... and Captain Obvious saves the day! Again!

» autor: Johan

#3 El efecto 3D en el cine pierde interés

AdobeWanKenobi — Fri, 23 Jul 2010 13:46:12 +0000

3D es el nuevo HD

» autor: AdobeWanKenobi

#2 El efecto 3D en el cine pierde interés

Shalai — Fri, 23 Jul 2010 13:42:18 +0000

Las películas son caras y a los 5 minutos tu cerebro no es capaz de ver nada en 3D... o las hacen un poco mejor o el 3D se va a ir a tomar viento...

» autor: Shalai

#1 El efecto 3D en el cine pierde interés

--192328-- — Fri, 23 Jul 2010 13:34:54 +0000

Yo después de ver 'Alicia en el País de las Maravillas' (la versión de Tim Burton) en 3D, tengo claro que esta tecnología, al menos a día de hoy, es un pufo, y un pufo muy caro (10 euros la entrada).

» autor: --192328--