Menéame: comentarios [1004871]

#4 Google reconoce la intervención humana en sus resultados y el NYT parece volverse loco

--147295-- — Fri, 16 Jul 2010 16:33:20 +0000

#2 ¿Nos hemos vuelto todos locos o qué? ¿En que apartado del contrato que has firmado con Google para usar su servicio gratuitamente dice que nunca va a haber intervención humana en sus resultados de búsqueda? ¿Crees que por el hecho de ser internauta ya tienes el derecho a que se te facilite gratis un buscador del que tú defines lo parámetros?

Por otro lado ¿a dónde vas a acudir a reclamar? ¿qué buscador, más neutral según tú, vas a usar a partir de ahora?

Yo es que lo flipo con algunos comentarios

» autor: --147295--

#3 Google reconoce la intervención humana en sus resultados y el NYT parece volverse loco

xisquet — Fri, 16 Jul 2010 10:07:23 +0000

A los usuarios del buscador nos gustaría que fuera lo más "imparcial" posible, pero si el 90% de los buscadores en internet están manipuladísimos, ¿con qué derecho le podemos exigir a google que sea más neutral? ¿Porque hasta ahora eran más "guays"? Bien dicho #1, pandilla de hipócritas... y manipuladores, ya les gustaría poder meter mano a ellos en los resultados de google.

» autor: xisquet

#2 Google reconoce la intervención humana en sus resultados y el NYT parece volverse loco

majere — Fri, 16 Jul 2010 09:39:48 +0000

era uno de sus puntos fuertes, por lo menos para mi, la no intervencion humana........
Le debería caer de todo a google pero va a dar igual

» autor: majere

#1 Google reconoce la intervención humana en sus resultados y el NYT parece volverse loco

disecain — Fri, 16 Jul 2010 09:37:39 +0000

Me parece increible la hipocresía. En el mundo hay solo 3 agencias de noticias que controlan el 80% de la información que se emite, y el NYT se queja de monopolio.

» autor: disecain