#LulzSec filtra más de 7000 cuentas de un foro de intercambio de pornografía infantil [ENG]

#54   #53 Hay una foto de una niña pequeña abierta de piernas, completamente desnuda.
votos: 2    karma: 25
#55   www.nevermind.com.mx/imagenes/secciones/noticias/icon/80.jpg
¿Es esto child porn?

#54 Eso no es porno, para que sea porno tiene que haber sexo.
votos: 5    karma: -14
 *   weirdzod weirdzod
#56   #55 Una imagen utilizada con fines artísticos para ilustrar una portada - ahora me viene a la cabeza la portada del In Trance de Scorpions, que terminó siendo censurada - es algo que como mucho podría considerarse discutible. En todo caso, su objetivo no es la excitación sexual sino, como mucho, la provocación.

Una niña de 5 años con las piernas abiertas en una posición lasciva mostrando la vagina no es arte. Es material para putos enfermos mentales.

Que no sepas ver la diferencia me produce un asco ilimitado.
votos: 5    karma: 56
#59   #56 #58

Lo siento, soy incapaz de ver nada lascivo ni sexual ni sugerente en la foto de esa niña, por muy abierta que tenga las piernas ¿Sabeis?

Sólo un pervertido se escandalizaría con eso.
votos: 1    karma: 13
#63   #59 Pues entonces intenta definirlo, porque si no es lascivo, ni sexual desde luego para mi, natural tampoco es.
votos: 0    karma: 13
#66   #63 Es una foto de una niña pequeña. Tomada por algún enfermo sin duda. Pero tampoco veo nada malo, no veo sufrimiento de nadie, la gente alrededor de la niña está bastante tranquila... yo que sé que alguien me explique quién sale perjudicado y por qué son tan malignas esas fotos.
votos: 0    karma: 6
 *   weirdzod weirdzod
#67   #66 Se denomina pornografía infantil a toda representación de menores de edad de cualquier sexo en conductas sexualmente explícitas. ¿es menor? si ¿es una conducta sexualmente explícita? si. Da igual que esté tranquila, llorando o excitida, que haya sexo fuerte o no. Si las dos primeras preguntas son afirmativas, se ha producido una violación de los derechos de la menor.
votos: 2    karma: 28
#68   #67 Ajá, ahora si que puedo entenderlo, la verdad es que alguna foto un poco mas fuerte de la cuenta si que hay, pero x ejemplo hay otra de una niña desnuda sonriendo a cámara que no parece tan explícita... de todas formas no creo que esta gente sea peligrosa. (aunque hay que darle un par de bofetás en la cara)
votos: 0    karma: 6
 *   weirdzod weirdzod
#62   #55 Eso no es porno, para que sea porno tiene que haber sexo
Te equivocas: en.wikipedia.org/wiki/Softcore_pornography (SFW, en la wiki española hay una imagen más explícita y si podría ser NSFW)
votos: 3    karma: 42
 *   angelitoMagno angelitoMagno
#58   #53 No he pasado de la portada, pero solo con las miniaturas de las imágenes, con posturas claramente sexuales como las que menciona #54, ya te tiene que producir repulsa, por no decir cosas más graves.
votos: 0    karma: 13

menéame