EDICIóN GENERAL

Respuesta -primera y última- de Ingenieros de Primera a Ricardo Galli

#15

> Respecto al artículo enlazado: Haces un 'desprecio' (no me malinterpretes, reconozco el tono satírico del mismo) de la postura de la página, y con ello de todos los que allí se encuentran reflejados.

Digo literalmente que leer mi apunte podría generar... "considerar irrelevantes a los colegios oficiales o las campañas de ingenieros de primera,"

No veo ni ataques personales ni "desprecio", y si lo hay no veo que lleguen ni de lejos al nivel que dedicáis a los profesores (y a mí).

Y te repito, en ese artículo que has puesto en portada me han llamada hasta cobarde, si te parece mal no lo habrías publicado, ¿no?

> pero alguien tiene que llevarlo a la práctica

No creo que haga falta regular, para eso está ya el título y la ley que define precisamente los límites.

> + Legal: Los conceptos son los que son, y no hay vuelta de hoja.

No son tan así. Estáis reclamando nuevas leyes que modifican el status quo (si las leyes siguen como están no cambiará nada), además que las leyes no sirven para justificar los fallos. La ley es siempre criticable y mejorable.

> Te lo vuelvo a repetir, en temas filosóficos entraríamos en una dinámica infinita,

No estoy de acuerdo y esa es vuestra (o tu) principal falencia. Las leyes se elabora (o deberían) a partir de discusiones y conceptos filosóficos, algunos de ellos tan importantres como el "derecho del individuo" versus "interés social".

No tenemos las leyes ni la declaración de derechos humanos por mandato divino, parte siempre de discusiones éticas filosóficas y lógicas.

> Te recomiendo la sección de documentos de Universidades del MEC: www.mec.es/mecd/jsp/plantilla.jsp?id=1122n

Los estuve mirando:

"BORRADOR REAL DECRETO POR EL QUE SE ESTABLECE LA ORDENACIÓN DE LAS ENSEÑANZAS UNIVERSITARIAS OFICIALES". No veo cambios que modifiquen la estructura que comenté en mi apunte (las definiciones son genéricas, de mínimos y aplicables a todas las carreras)

"Borrador de propuesta DIRECTRICES PARA LA ELABORACIÓN DE TITULOS UNIVERSITARIOS DE GRADO Y MÁSTER". Tampoco veo nada que afecte a lo comentado.

"NOTA SOBRE PROFESIONES REGULADAS Y DIRECTRICES DE TITULOS UNVERSITARIOS" Nada relevante ni contradictorio.

"EL CONCEPTO DE “PROFESIÓN REGULADA” A QUE SE REFIERE EL DOCUMENTO “LA ORGANIZACIÓN DE LA ENSEÑANZAS UNIVERSITARIAS EN ESPAÑA” Nada que no sepamos, tampoco entra en contradicción con lo expuesto (salvo quizás la crítica a la Ley de Colegio Informático de Valencia).

"LA REGULACION DE LA PROFESION DE INGENIERO EN CINCO ESTADOS MIEMBROS DE LA UNION EUROPEA (ALEMANIA, FRANCIA, FINLANDIA, ITALIA Y REINO UNIDO)" No dice nada relevante, salvo que en algunos países (UK y FR por jemplo) no hay regulación de ninguna ingeniería, y que en caso de que en el país de acogida sí esté regulada (y no en el de origen) podrá ejercer si tiene los estudios necesarios para ejercer en el país de origen.

¿A qué te refieres?

menéame