EDICIóN GENERAL

Hungría destruye las plantaciones de maíz de Monsanto (ENG)

#45 mira, las evidencias abrumadoras por todo el mundo de contaminación por transgénicos Si te refieres a cosas tan denostadas como la mariposa monarca y maiz BT hace tiempo que se sabe que el polen no fue el responsable y o en la Universidad me están mintiendo descaradamente para hacerme esclavo de Monsanto o vuelvo a decir lo mismo, hace tiempo que se le cogió las riendas a Monsanto en el tema de seguridad pero cada uno que crea lo que quiera, yo sigo haciendo caso a mis profesores, que quieres que te diga soy así de ignorante, que me fio de las cátedras y no de paranoias, y en cuanto a lo del trigo evidentemente no me refería a la hibridación genética sino que se ha transcrito el los genomas del trigo y se han llevado dicha sorpresa, si la naturaleza es mutante Ohhhhh!!! PD: deberías leerte como califica la UE un producto ecológico para decir esas cosas
#61 Por contaminación me refiero a que cuando tú señalas que el polen de los OGM es estéril la realidad es que donde se ha plantado ha contaminado los cultivos cercanos, y no tan cercanos, y esa contaminación no la niega ya ni el Tato; pero no sé, pregúntale a tus profesores, que es posible que no se hayan enterado todavía.
Y lo de confundir torticeramente hibridación con transgenismo es cierto que no afirmabas eso, me he confundido, pero no me negarás que es un falso argumento esgrimido por todo protransgénico que se precie, empezando por aclamados científicos, que supuestamente saben bien que están diciendo una barbaridad sin base científica, y terminando por la ministra de ciencia.
#62 Si es que es lo mismo que churras y merinas, si hay alguien que lo hace y además intencionadamente es su problema y rápidamente será denostado ya que un científico no debe crear ni buscar la confusión de la gente, lo de la contaminación que no la niega ni el Tato sigo sin verlo, se han gastado una pasta gansa en hacer el polen estéril y una pasta aun más gorda en demostrarlo (hace 20 años no había legislación al respecto y por eso el polen no era estéril) y una cosa importantísima al igual que el Toro no tiene culpa de la "fiesta de los toros" yo prefiero llamarlo matanza en vez de fiesta, las plantas transgénicas no son las culpables de Monsanto, esa multinacional tiene la misma ética que otras como Mc Donals, Coca-Cola, Company, Nike .... pero la legislación internacional le paró los piés en su día a Monsanto, desde el caso que ganó en 2004 citado por #57 pero eso no se dice porque entonces el enemigo se diluye
#63 ¿enemigo? ¿diluye?
#64 no lo he explicado porque pensaba que estaba claro lo que quería anotar pero te explico: Estrategia de los ecologistas para echar mierda sobre los transgénicos (y no literalmente como hacen ellos y quieren que hagamos los demás con los vegetales) Cual es la empresa más mala sobre transgénicos? Monsanto, cual es la que se mete en juicios? Monsanto, ¿cual es la que se carga el planeta? Monsanto esto repetido durante años hace que transgénicos = Monsanto, trangénicos = muy malos, para la opinión pública con consciencia ecologista y que se fían de ellos, si los ecologista dicen que la legislación internacional le ha parado los pies a Monsanto y que ya no hace lo que hacía, no se le puede echar mierda a los transgénicos y los ecologistas no se van a bajar del burro después de tantos años. Espero haberme explicado bien
#65 pues no creo que te explicaras bien, no entiendo.

El caso fue de 1997 a 2003 donde Monsanto ganó en ese juicio por la parte que el evento resistencia al glifosato de las variedades de canola de Schmeiser son de Monsanto, pero fue tuvo que pagar la parte que la cosecha afectada ya que por cosechas de otros agricultores había pruebas de contaminación, por tanto era legitima la suposición de que la semilla de este hombre era resistente y era suya.
Hubo más juicios por contaminación.
En 2000 se hizo la reunión del protocolo de Cartagena.
Pasó también el cierre de fronteras a cualquier arroz de EEUU por la contaminación del evento LL601 de Bayern, en el año 2003, entonces fue cuando se dio validez al protocolo de Cartagena, donde la contaminación es posible por culpa de quien usa transgénicos, y por responsabilidad de toda la cadena superior. Desde la entrada en vigor lo indicios de contaminación según el país es culpa de agricultor de transgénico, y se este cumple con los requisitos de seguridad de la empresa, la empresa es culpable.
Si ratificar ese protocolo el cierre de fronteras se lo comían los agricultores de EEUU, al ratificarlo Bayern fue multada.
Como en el caso de Hungría al no poder asegurar la no contaminación según norma europea, la única opción viable es no cultivar transgénicos, ya que en cualquier momento si detectaban transgénicos en cultivos normales le caía moratoria de exportación, y Hungría exporta grano con 337.170 toneladas en 2008 es su mayor exportación alimenticia, no es como España que es importa grano, 5.442.310 toneladas en 2008, por eso España no se ve forzada a eso, la producción interna no ocupa toda la demanda.

menéame