EDICIóN GENERAL

Hungría destruye las plantaciones de maíz de Monsanto (ENG)

Ante esta noticia no somos tan tiquismiquis con la redacción de la misma eh??? Somos mucho más magnánimos porque nos interesa lo que dice, todo lo que sea seguridad alimentaria esta de puta madre y es necesario, pero de ahí a que Monsanto "sufra" hay un mundo, si ya tiene que hacer unos estudios y unos controles que ya me gustaría que tuviese la verdura del Carrefour (por poner un ejemplo)
#8

"esta de puta madre y es necesario, pero de ahí a que Monsanto "sufra" hay un mundo"

- es una empresa multimillonaria, no sufre.
- es una empresa que se basa en la capacidad colonizadora de los seres "vivos" que crea.
- crea "plantas" que nunca antes existieron. todo control de seguridad se queda corto.

"tiene que hacer unos estudios y unos controles que ya me gustaría que tuviese la verdura del Carrefour"

- si, las del carrefour también estaría bien que los pasasen, pero
- no es lo mismo una verdura modificada con insecticidas que una verdura genéticamente modificada.
#11 Es más fácil que mueras con una verdura con insecticidas que con una modificada genéticamente.
#14 Morirte en seguida, no... ahí está el negocio, que no te mueres enseguida... primero tu cuerpo tiene que empezar a funcionar mal, tu ADN tiene que mutar, tu fertilidad se tiene que empezar a estar comprometida... morirte no, pero es poco probable que llegues a poder engendrar fetos viables con tus gónadas... ahí está la clave. Cómo controlar a una Humanidad de mierda (que somos todos menos los poderosos, no te quepa duda, sí, tú también, españolito) sin que se note... Ahhhhh, es que no hemos aprendido nada del experimento del SIDA...
#23 es un mensaje de coña no? o_o
#23 si no pones algo para aclarar que es una broma, vamos a pensar que estás pirado. Lo siento, pero aquí se respeta la ley de Poe.
#30 Yo pienso que vosotros sois ignorantes, por no utilizar algo más fuerte como calificativo... y ya ves, convivimos todos en paz... de momento.
#23
#32 De verdad te crees que el SIDA apareció en un laboratorio de EEUU para acabar con los gays?? cuando dejaste de estudiar, a los 4 años?
#23 xD xD xD xD ¡Bravo! ¡Qué bueno!
#14 Yo no tengo una opinión muy formada al respecto. Veo cosas negativas y positivas. En lo negativo veo problemas a la bio diversidad, problemas de copyright que es algo que me parece poco asumible en seres vivos, especialmente cuando parece que Montsanto no se corta un pelo y algunos más que necesitarían más de un mensaje. Me parece que la respuesta no puede ser un no rotundo, pero tampoco un barra libre.
#24

1 - La biodiversidad ya la pierdes actualmente con los monocultivos y en realidad y en función del transgénico podría incrementarse la biodiversidad con el cruce con otras especies. No necesariamente implica pérdida de biodiversidad.

2 - Las investigaciones de Monsanto son una mínima parte del total y la escusa del copyright falla por todos los lados, porque con el arroz dorado, un arroz dorado que incluía vitamina A para una población que no es capaz de captarla y que se liberó sin ningún copyright, etc... las organizaciones ecologistas se opusieron neofronteras.com/especiales/?p=32

La gran mayoría de investigaciones son desarrolladas por organismos públicos y los ecologistas han destrozado los trabajos de organismos públicos, que se llevaban a cabo para asegurar la seguridad del cultivo y posibles contaminaciones, etc... debido a su oposición a la ciencia y a la biotecnología, igualito que la iglesia con las células madre. No a todo.

Australia
www.lifescientist.com.au/article/393593/csiro_gm_crop_attacked_by_gree

Alemania
news.sciencemag.org/scienceinsider/2011/07/anti-gm-attacks-destroy-ger

Es decir, los "ecologistas" piden seguridad, etc... pero cuando se hacen experimentos para asegurar la seguridad, lo único que hacen es joder años de trabajo.

Impedir el desarrollo de la tecnología a toda costa
#29 uno de los desarrollos es evitar la contaminación genética, no lo consiguen. ¿qué te hace pensar que son capaces de garantizar el resto? con el añadido que después de la contaminación legalmente no se les hace nada.
#24
#29 De todas maneras la Biodiversidad agrícola interviene en nada en el medio ambiente, simplemente se puede perder la adaptación de las semillas a los ecosistemas (de ahí que se diga de plantar variedades locales) pero esa pérdida se compensa con creces en el laboratorio, sacando por ejemplo variedades adaptadas a la sequía o variedades resistentes a las plagas locales (dile esto ultimo a un agricultor a ver que opina) eso de no tener los putos bichos en sus cultivos y no tener que andar fumigando
#14 Es más fácil que mueras de hambre si algún cabrón mafioso y sin escrúpulos tiene
el control de la comida...
#11 Tu no tienes ni idea de como funciona una planta transgénica, o acaso me equivoco? Lo que dices parece sacado del blog Monsanto-Devil.blogspot.com Pues que sepas amigo que una planta transgénica sólo sale del laboratorio si es estéril (es decir que no puede producir polen para su dispersión, así que imagínate lo que pienso de tu comentario:

- es una empresa que se basa en la capacidad colonizadora de los seres "vivos" que crea. xD xD xD
- crea "plantas" que nunca antes existieron. todo control de seguridad se queda corto. El control se basa en la alimentación y el consumo de nutrientes porque como ya te he dicho no diseminan su polen.
Pero claro es mejor leer cosas con las que estoy de acuerdo para retroalimentarme pero no leer nada sobre botánica y para terminar te digo que el trigo ese tan "natural" de dónde sacamos el pan tiene 3 genomas adquiridos y son hexaploides, más mutante que eso no conozco
#33 la base del evento es un maíz fértil. De esa base se sacan variedades híbridas. ¿Cómo pensabas que sacaban las semillas para el maíz? Se les fue una variedad fértil y se montó este lío.
#43 Monsanto sueña con que se acabe la fertilidad de todas las plantas del planeta, y estoy seguro de que trabajan duramente para cumplir ese objetivo, así todo el mundo tendría que comprarles las semillas a ellos.
#33, mira, las evidencias abrumadoras por todo el mundo de contaminación por transgénicos hacen que ya prácticamente nadie sostenga lo de no tienen capacidad de dispersión, ni siquiera desde las mismas compañías como Monsanto. Lo que no aclaran es como sucede, para no reconocer que en el fondo es una tecnología demasiado incipiente que plantea multitud de problemas que no son capaces de controlar, lo que no es obstáculo para que suelten material genético autorreplicante y contaminante por el mundo.
Al principio, en un alarde de mala fe, cuando contaminaban campos, a fin de mantener su status de no contaminantes acusaban a los agricultores contaminados de robo de patente, ahora ya no hace falta que denuncien, se da por inevitable esa contaminación, pero gracias a nuestros amables políticos no se les puede denunciar por ello y te encuentras con provincias enteras en España, como Navarra, que han optado por no certificar como ecológico ningún maíz, porque, gracias a la contaminación no pueden garantizar la ausencia de OMG.
Lo del trigo: hibridación no tiene nada que ver con transgenismo y afirmarlo no tiene ninguna base científica: es, pues, una afirmación magufa, aparte de interesadamente capciosa, pues sólo busca confundir a la gente al respecto.
#45 mira, las evidencias abrumadoras por todo el mundo de contaminación por transgénicos Si te refieres a cosas tan denostadas como la mariposa monarca y maiz BT hace tiempo que se sabe que el polen no fue el responsable y o en la Universidad me están mintiendo descaradamente para hacerme esclavo de Monsanto o vuelvo a decir lo mismo, hace tiempo que se le cogió las riendas a Monsanto en el tema de seguridad pero cada uno que crea lo que quiera, yo sigo haciendo caso a mis profesores, que quieres que te diga soy así de ignorante, que me fio de las cátedras y no de paranoias, y en cuanto a lo del trigo evidentemente no me refería a la hibridación genética sino que se ha transcrito el los genomas del trigo y se han llevado dicha sorpresa, si la naturaleza es mutante Ohhhhh!!! PD: deberías leerte como califica la UE un producto ecológico para decir esas cosas
#61 Por contaminación me refiero a que cuando tú señalas que el polen de los OGM es estéril la realidad es que donde se ha plantado ha contaminado los cultivos cercanos, y no tan cercanos, y esa contaminación no la niega ya ni el Tato; pero no sé, pregúntale a tus profesores, que es posible que no se hayan enterado todavía.
Y lo de confundir torticeramente hibridación con transgenismo es cierto que no afirmabas eso, me he confundido, pero no me negarás que es un falso argumento esgrimido por todo protransgénico que se precie, empezando por aclamados científicos, que supuestamente saben bien que están diciendo una barbaridad sin base científica, y terminando por la ministra de ciencia.
#62 Si es que es lo mismo que churras y merinas, si hay alguien que lo hace y además intencionadamente es su problema y rápidamente será denostado ya que un científico no debe crear ni buscar la confusión de la gente, lo de la contaminación que no la niega ni el Tato sigo sin verlo, se han gastado una pasta gansa en hacer el polen estéril y una pasta aun más gorda en demostrarlo (hace 20 años no había legislación al respecto y por eso el polen no era estéril) y una cosa importantísima al igual que el Toro no tiene culpa de la "fiesta de los toros" yo prefiero llamarlo matanza en vez de fiesta, las plantas transgénicas no son las culpables de Monsanto, esa multinacional tiene la misma ética que otras como Mc Donals, Coca-Cola, Company, Nike .... pero la legislación internacional le paró los piés en su día a Monsanto, desde el caso que ganó en 2004 citado por #57 pero eso no se dice porque entonces el enemigo se diluye
Me tocan las narices esta clase de noticias que demonizan los transgénicos. Como dice #8 los transgénicos pasan unos conroles que por cantidad de papeleo suponen unos 20.000 folios. Más que el sumario del asesinato de Prim.
#8 No dejes que un mal titular te estropee un buen artículo ;)
#25 Por eso mismo me leo las noticia e incluso hay algunas que las entiendo xD xD, pero vamos por muchísimo menos he visto noticias tiradas, simplemente porque no leen lo que están acostumbrados a pensar

menéame