EDICIóN GENERAL

Lista de los 36 eurodiputados españoles que han votado en contra de viajar en turista

#5

Willy Meyer (IU)

ni siquiera estaba presente en el pleno.

Si por esta votación fuera ...
#22 y #36 Por lo visto, Willy Meyer estaba ausente del Parlamento Europeo justificadamente con motivo de un acto de Izquierda Unida en España.
Ser eurodiputado tiene que ser un chollo de morirse, estás allí de lunes a viernes sin que ni cristo ni tu propio partido (por lo que parece) sepa lo que haces o dejas de hacer, te coges un vuelo en primero el viernes por la tarde para venir a España y el lunes por la mañana te vuelves a ir a tocarte las pelotas, no se como hay algunos que todavía andan por aquí arañando carteras de ministro o ayuntamientos, con lo que desgasta eso.

#58 justificadamente… a Willy Meyer el sueldo se lo paga el Parlamento, si quiere hacer campaña o dar un mitin o lo que sea con IU que no la haga en las horas que le pagamos para trabajar, que se espere al sábado. Mañana le voy a decir a mi jefe que el viernes voy a faltar justificadamente con motivo de que mi mujer quiere cambiar la cama de sitio, a ver si cuela.
#59 Es que, que te enchufen ahí es un premio, es lo mejor que te puede pasar y está cotizadísimo.
#59 justificadamente… a Willy Meyer el sueldo se lo paga el Parlamento, si quiere hacer campaña o dar un mitin o lo que sea con IU que no la haga en las horas que le pagamos para trabajar, que se espere al sábado. Mañana le voy a decir a mi jefe que el viernes voy a faltar justificadamente con motivo de que mi mujer quiere cambiar la cama de sitio, a ver si cuela.

Ese tio no esta hay 'pq el parlamento europeo le pague' sino pq 'los de IU le han votado', por lo que DESDE LUEGO QUE ESTA JUSTIFICADO que no este en una sesion por ir a dar un mitin a los que le votaron, causantes de que sea eurodiputado....

No seamos demagogicos. No eres su jefe, no le has contratado, le han VOTADO... a ver si eres capaz de ver la diferencia....
#179 no no, Willy está ahí porque le han votado para que trabaje para el Parlamento, y el Parlamento le paga con mi dinero, con el tuyo y con el de todos para que trabaje, no para que de mítines. Y si, si soy su jefe, el suyo y el de todos los parlamentarios que trabajan para los ciudadanos como yo con un sueldo que se saca de lo que ciudadanos como yo pagamos.
#180 No, le han votado para que represente a una cierta parte de la poblacion con un determinado ideario.

De modo que el ir a dar explicaciones de lo que esta haciendo a la gente que le ha votado es su deber.

Por mucha demagogia que le pongas...
#182 "le han votado para que represente a una cierta parte de la poblacion con un determinado ideario."

Y dentro de ese ideario está votar a favor de los recortes en los privilegios de los eurodiputados, pero como en lugar de estar representando a una cierta parte de la población en el Parlamento Europeo cuando se produjo la votación estaba haciendo otras cosas, no pudo representar a nadie. Pero oye, si a ti te parece perfecto votar y pagar a un tío para que te represente en el Parlamento y que este, en lugar de hacerlo, ande por España dando mítines, pues allá tu.
#22 y #36: La propuesta era de un eurodiputado portugués de izquierda unitaria, grupo en el que está IU, por tanto no te quepa duda del sentido del voto de Meyer.

Desconozco que estaba haciendo ese día, si quieres me entero, pero seguro que trabajando. #58 indica que en un acto en España. Hace poco más de 2 semanas estuvo aquí en Granada y te puedo decir que con una agenda bastante densa. No se puede estar en dos sitios a la vez.
#66 Eso es también trabajar. En concreto en #65 indiqué que hace unas semanas estuvo en Granada, en concreto en una reuniones sobre la situación del distrito norte. Eso se hace para actuar en el Parlamente europeo. Es habitual que un parlamentario de IU en cualquier parlamento vaya a ver las situaciones que denuncia o sobre las que elabora un informe. Yo he estado con parlamentarios de IU en situaciones de esas.
No sé si pides que los parlamentarios no vayan a la calle y tengan que estar en todas las sesiones, pero eso me parece un error.
#68

No asistir a la votación más importante del año (presupuestos de la UE) por estar de campaña electoral, no es trabajar

Es decir, no asistió a la votación de los presupuestos, que es lo que va regir la vida de agricultores, pescadores, estudiantes, nuevas infraestructuras, etc...

Y si a eso le sumas que eres el único diputado de tu grupo... me parece más grave
#71 No creo que la enmienda esta sea la votación más importante, ni siquiera creo que lo más importante son los presupuesto del Parlamento (que no hay que confundir con los presupuestos de los estados con otro significado político).

Si me dijeras que lo más importante ha sido una sesión sobre derechos básicos, sobre la paz, sobre los inmigrantes, sobre la tecnología, sobre la educación, quizás. Difiero considerar lo más importante los gastos del Parlamento europeo y de muchos de sus apartados, por mucho que te lo pueda parecer. No le quito importancia, pero permiteme dar prioridades.

Y permiteme añadir que muchas votaciones 'importantes' son mero trámite, de ahí mi interés por las ideas, aunque te parezcan menos importantes que los dineros.
#81 Parece que hay que defender a IU sí o sí o no sabes cómo es el funcionamiento de un Parlamento

1 - Todas las enmiendas al Proyecto de Presupuestos se votan en bloque. La Ley Sinde, salió por una enmienda, así que, fíjate si son importantes.

2 - Dentro de los Presupuestos va el dinero para ayudar a agricultores, para hacer universidades, para pesca, para hospitales, etc... fíjate en los cartelitos cuando pone Fondos Feder y Fondos de Cohesión. Ese dinero sale de la caja común de la UE de lo que aportan los estados y luego se reparte entre los estados más necesitados.

3 - ¿Mero trámite? :palm:
#86 Vayamos por partes.

Los gastos de los diputados europeos no se discuten en el Presupuesto de la Union Europea, se discuten en el Presupuesto del Parlamento europeo. Cosas bien distintas.

Me parece que en #86 has tenido un patinazo serio en tu intención de actuar contra lo que te suena a izquierda.
#86 De todas formas sobre el tema del dinero para los agricultores, decir que es un tema muy sensible, pero que por el bien de los países del tercer mundo e incluso nosotros mismos ese dinero tiene que ir reduciéndose hasta eliminarse. Hemos arruinado al tercer mundo con nuestra agricultura subsidiada, provocado un uso mayor de fertilizantes, políticas tan estúpidas como quema de excedentes para evitar que los precios bajen, y sobretodo evitado que los países del tercer mundo usasen el sector primario para comenzar su desarrollo. Por no hablar que encima pagamos más por nuestra cesta de alimentos.
#65

¿Que no me quepa duda? En el caso del PP tenemos una "rebelde" que votó a favor de la enmienda, por ejemplo. Quién sabe lo que hubiera votado IU de España en el Europarlamento. Lo que sabemos es que votó en contra de acabar con las pensiones privilegiadas en el Congreso, a propuesta de UPyD.

Por eso me caben muchas dudas acerca de IU.
#94 Insisto en que era una propuesta del grupo de IU. Conozco a Meyer y no me cabe duda de su voto en este caso.

En IU discutimos muchas cosas y no nos ponemos de acuerdo en otra (cosa que me parece correcta), pero creo que el 99% tenemos claro este tema. Y solo de cara a la galería, dicho sea de paso.
#100

Bueno, tú le conoces y estás en IU. Yo, que no le conozco y puedo comprobar el historial de IU sobre el mismo tema en el Congreso, con las pensiones privilegiadas; tengo derecho a una duda razonable, ¿no crees? Porque el caso es que no estaba allí y no votó.
#105 No creo que IU apoye pensiones privilegiadas.

Te recuerdo una noticia que quizás no se ha conocido mucho: Julio Anguita renunció por escrito a la paga de pensión máxima vitalicia a la que tenía derecho como ex-parlamentario, argumentando que “con la pensión que le correspondía como maestro tenía bastante"

Los ingresos de los cargos públicos de IU van en parte para la formación (Por ejemplo, Meyer o LLamazares repercuten parte de sus sueldos a IU). Eso ha llevado a algunos cargos de IU a pelear sueldos y atribuciones (que en realidad iban a actividades de IU). Personalmente no me ha parecido correcto este funcionamiento por falta de transparencia, aunque se debe a que no se ha podido articular de otra forma. En su día comenté con algún cargo de IU que si se quería usar el sueldo de un cargo para actividad social eso fuera una prebenda del cargo sin que tuviera que hacerlo a posteriori.

Por otra parte hay cierto fariseismo (cierto que UyPD en eso se lleva la palma) votando que se bajen los sueldos para luego subir las dietas, etc... Eso se llama populismo y contra el populismo la información veraz y crítica.
#112

¿No crees? Te invito a que te informes. IU ha estado en contra de las pensiones de los expresidentes, en lo que contó con el apoyo de UPyD; pero no en contra de las de los diputados del Congreso y autonómicos, como implicaba la de UPyD.

Y UPyD no ha votado nada de bajadas de sueldos ni cosas de esas. No sé por qué lo dices. UPyD ha pedido que un sistema de pensiones privilegiado para los diputados, que les permite completar la suya al 100% con mucho menos tiempo que el común de los mortales; sea suprimido.

No sé por qué eso es fariseismo.

menéame