EDICIóN GENERAL

Personas asfixiadas por las hipotecas denuncian el acoso de entidades financieras

Es el capitalismo salvaje, y además les pagamos la bebida... ASí nos va !!!
#2 Y DALE LA MULA AL CARRO!!! Las amenazas transcienden al capitalismo, estamos hablando de un delito.

Y si hablamos de capitalismo podemos empezar por hablar de la gente que no tiene dos dedos de frente y se hipoteca por el 100% del sueldo durante 35 años para comprar una casa teniendo un contrato basura con un sueldo de 1000€.

AHÍ ESTÁ EL VERDADERO PROBLEMA. Si nadie hubiera sido tan gilipollas ahora no habría ninguna crisis o estaríamos sufriendola como en el resto de Europa, que es mucho menos que nosotros.
#13 #15 ¿estáis poniendo ejemplos de la mierda de sueldos y de condiciones económicas de los hipotecados que HAN ADMITIDO las entidades financieras que HAN CONCEDIDO la hipoteca para luego apostillar que no toda la culpa es de los bancos?

¿Qué tipo de retorcido plan seguís? ¿Os sale así, sin más?
#25 En época de bonanza (burbuja) la banca y la entidades de crédito podían permitirse el lujo de fimar hipotecas con cierto riesgo, puesto que con la situación del momento si el cliente no podía afrontar el pago la deuda quedaba saldada (con beneficios) mediante la subasta del piso. Esa es la razón de que tomaran su parte de riesgo, la situación era (y es) de beneficio en ambos casos para la banca.

Ahora bien, el tipo que decide hipotecar su vida, literalmente, a 30 ó 50 años debería hacer algunos cálculos, como por ejemplo, lo que podría suceder en caso de perder el trabajo, subidas de los tipos, caidas de los precios de la vivienda, etc. Lo que no es normal es que en este país por regla general se mire más la diferencia de precios entre el Día y Mercadona que las condiciones de una hipoteca.

Dicho todo esto, creo que tanto #25 como #15 tienen buena parte de razón, la especulación que ha sufrido un bien BÁSICO como la vivienda por parte de practicamente todos los actores de la farsa que ha sido la burbuja es intolerable. Debería lucharse por tener un sistema bancario más justo pero también hay que implantar un poco de cultura económica en el ciudadano medio.
#42 Por supuesto que los hipotecados tienen su parte de culpa, pero me molestan sobremanera los pobrecitos voluntarios que soportan la gran carga de hacer de abogado del diablo. Esa parte de riesgo que dices tú es lo que ha pasado: la burbuja inmobiliaria que también alimentaron e hicieron crecer los bancos ha reventado. Y ahora todos a ponernos dignos y a decir "que se jodan los que firmaron". La decisión de admitir o no una hipoteca es de los bancos, esa es la verdad. Pero el riesgo solo corre a cuenta de los de abajo, y eso no es justo.
#25 #31

1.- La gente se hipoteca voluntariamente

2.- Cualquier persona con 2 dedos de frente veía a partir del año 2000 que la subida de los pisos no podía durar eternamente.

3.- Hipotecarse por el 100% de un sueldo durante 30 o 40 años es de GILIPOLLAS.

4.- Los que teníamos ese poco de vista para prever lo que la lógica decía, estamos sufriendo la crisis de los descerebrados y encima aguantando chorradas como vuestros comentarios. Ya es puta desgracia.
#49 Es cierto que hay mucho descerebrado que se ha endeudado hasta las cejas sin podérselo permitir, pero ahí estaban los bancos con el "no pasa nada, hipotécate, firma aquí".
Lo que no se puede permitir es el acoso agresivo al que se ven sometidos los hipotecados que no pueden pegar. Que sí, que se endeudaron lo que no tocaba por idiotas y ahora el banco les exige la pasta, pero estar recibiendo llamadas amenazantes cada 2x3 cuando no puedes pagar no arregla nada. Esa llamada no va a hacer que te crezca dinero en el jardín.
#54 #56 #57

En ningún momento he dicho que los bancos sean inocentes. Si por mi fuera copiaríamos el modelo islandes: banqueros van a la cárcel y pagan la deuda que nos han creado, pero lo que no se puede es hacer como #2 o como #56 que olvidan completamente la parte de culpa que tienen los que han pagado 400.000€ por una casa.

y #71

El perfil de persona que describes si que me parece una victima, pero desgraciadamente los que han hecho bien las cosas son una minoría. ¿¿ Cuanta gente puede pagar una hipoteca con el 50% de su sueldo??

Señores, esto es muy sencillo:

- Los bancos han abusado y están abusando. Ojala acaben en la cárcel.

- Durante los últimos 10 años se han pagado autenticas barbaridades por las casas, y a nadie se le obligaba a ello.
#49

1.- Quien toma la decisión de conceder la hipoteca es, también libremente, los bancos.

2.- Cualquier banco alimentaba e hinchaba los precios ( #35 ) y ocultaba la anormalidad de la situación a quien se atreviera a preguntar (experiencia personal).

3.- Conceder hipotecas por el 100% del sueldo (y de más del 100% del valor de lo hipotecado, que también lo he visto) sabiendo que luego tienes todo de tu parte para arrasar hasta con el último céntimo durante la vida de tu deudor es de USUREROS TIMADORES Y ESTAFADORES

4.- Los bancos no han hecho absolutamente nada para provocar la crisis, por eso hay abnegados injustamente incomprendidos como tú dedicados a dorarles la píldora
#49 Y no sera que en vez de estar pagando la que han liado esos descerebrados sigues pagando la cuenta de beneficios de los bancos.
Es que parece que solo hay una parte del problema.
Ademas que si despues de llevar lo tuyo pagando la hipoteca te quitan el piso, ya les va bien. A saber la de pasta que ese desgraciado a perdido y la que el Banco, el que lo lio, gana a su costa.

Otra vez pa que no se me interprete mal.
Dacion en pago como en EEUU no, que ya se a visto que pasa. Proteger a la gente que compro UNA casa para VIVIR si. Al menos si llega el triste momento de entregarla que no sigan ahogandolos por el resto de sus vidas.
#13 Para que esa persona se compre el piso el banco debe prestarle el dinero, y lo hacen a sabiendas de su situacion.
Lo que esta claro es que una de las partes se hincha a ganar pasta pase lo que pase, y la otra parte con suerte adquiere un bien inmueble.
¿ Adivina quien es quien ?
Esto es lo mismo que los casos de los multiples avales. Tu me avalas a mi, yo a ti y si hace falta llamamos a mi primo. Y firmamos todos con el mismo banco. OLE!!!!
Aqui alguien se estaba saltando las normas o las estaba obviando para llenarse los bolsillos.

No es cosa de que los bancos se hagan responsables de todo, pero parte de culpa tienen y les deberia tocar apechugar.
#13 Eso es. Denuncia por amenazas ante la policía y visita al director de la sucursal.
#13 Yo lo que veo es muy poca empatía en la gente con los que están pasandolo mal.
Imagina, sólo imagina, que te metes en una hipoteca (nada de especulación, para vivir en ella), por la que pagas el 50% de tu sueldo, a 20 años y tienes un trabajo indefinido desde hace 5 años por el que cobras 2000€. Nada descabellado ¿no?
Ahora te dejan en la calle, como a una de cada 5 personas en este país, y no encuentras trabajo en 2 años, tus ahorros se esfuman y el banco te exige un dinero que no tienes o te embargan a tí y a toda tu familia, de por vida.
Y luego viene gente a decirles "gilipollas sin dos dedos de frente"...
#71 Pues a mi sí que me parece descabellado ganar 2000€ (limpios entiendo) y meterse en una hipoteca en la que tienes que dedicar el 50% de tu sueldo porque significa ir al límite y no poder permitirse un cambio (una disminución de ingresos, o una subida de los tipos de interés).

El propio BdE limita la capacidad de endeudamiento al 35% de los ingresos netos (con buen criterio), y el límite del préstamo al 80% del valor de tasación.
A partir de ahí los propios bancos han falseado documentación a porrillo, empezando por los ingresos y terminando por las tasaciones para ajustarse a esas reglas. A por esas cosas tendrían que ir las asociaciones de afectados.
#83 Con 1000€ al mes para gastos excluida vivienda, teniendo un poco de cabeza para ahorrar, da para afrontar muchos imprevistos.
Si ni siquiera alguien que cobre 2000€ netos (en el 5%-10% superior de ingresos en España) debía meterse en una hipoteca de 1000€, estás diciendo que la gran mayoría de gente que ha comprado vivienda son unos inconscientes. A toro pasado todos somos toreros.
#13 La gente se hipoteca porque tienen que vivir en esta sociedad, porque la vida está montada en torno a un modelo de economía, porque desde pequeño les han (nos han) enseñado que quienes mandan y son más ricos lo son por el hecho de haber sabido ser más audaces, inteligentes, son más fuertes, válidos, más chic, más importantes, más guapos, más famosos... en definitiva, los mejores.

Explícale a un niño de una familia ordinaria con estudios medios o bajos que el capitalismo es la sociedad en la que vive y que no es mejor el triunfador, el que manda, el que es más rico y ¿qué te dirá?... que si no fueran los mejores no estrían donde están.

La Sociedad es la que es por la condición humana, por la ambición y por, digamoslo claramente, algunas mentes enfermas que utilizan todos los recursos de márqueting (y otras tretas) para ellos ser más ricos y más influyentes en la sociedad.

Yo no tengo ningún producto de Apple, reconozco que son la hostia pero no me los compro por nada del mundo, son la imagen del capitalismo de cara amable, pero si analizas Steve Jobs es una persona que por enriquecerse es capaz de hacer que las personas que compran sus productos dejen de compar otros productos o servicios que les son necesarios (mejor alimentación, reparaciones de tu casa, un coche más sostenible...) Y por qué no lo hacen, porque tener un prodcto Appel es ser de los elegidos, los guais.

Así nos va, repito.
#2 no lo de capitalismo salvaje es lo de #1 :-) jeje

menéame