EDICIóN GENERAL

Un ciberataque masivo tumba a la SGAE y al Ministerio de Cultura

Para #22. Yo no veo ningún acto delictivo por conectarse muchos de forma sincronizada a un mismo servidor.

Si los servidores no lo soportan, que los mejoren.

Todo esto lo veo como una manifestación pública que pretende enviar un mensaje claro a estas entidades :

" No queremos entidades como las que representais en funcionamiento!!! "
#65 Un ataque DDoS es ilegal se mire por donde se mire.
Para #75. Tú puedes verlo como un 'ataque', yo y otros muchos podemos verlo como un 'fallo del servidor'.

Si alguién puede aportar más luz en este asunto, sobre si existe ilegalidad o no, en conectarse a un servidor de forma sincronizada, bienvenida sea.
#78 Por que si no, el efecto MENEAME ¡¡¡es ilegal!!!
Para #92. Es exactamente lo mismo. xD

Buen apunte!!! Con ese argumento un juez no podria catalogar nunca como 'ataque', aquello que no es más que una tecnología que falla.

La única razón de los servidores Web es permitir conectarse a ellos.
#75 entonces... ¿es ilegal el efecto menéame? ...
#142 Te responderé con otra pregunta, ¿Es lo mismo realizar 999999999999 peticiones desde cada dirección IP de cualquier parte del mundo en 5 minutos a un determinado servidor que accedan muchos usuarios desde diferentes direcciones IP con una sola solicitud por dirección IP en un lapso de tiempo muy superior? La respuesta es, no, auque el resultado pueda ser parecido.

El efecto Menéame, no es un ataque DDoS, y aunque pueda poner en jaque las limitaciones de una cuenta de hosting, no quiere decir que haya tumbado un servidor entero ni que se haya producido con la intención explícita de dejar fuera de juego una página web. Echando un vistazo a un log se puede ver fácilmente las diferencias entre lo que es y no es un ataque de denegación por servicio.
#197 gracias por la explicación
#65 "Yo no veo ningún acto delictivo por conectarse muchos de forma sincronizada a un mismo servidor"

Considerando que es delito tirar abajo un servidor, posiblemente si lo sea hacerlo entre muchos y sincronizadamente. Imputables serian, en ese caso, seguramente los instigadores (los que indiquen la hora del evento, faciliten el software para la perpetracion, etc).
Para #214. Imputarles por qué? Por informar a otros de en que momento deben conectarse a un servidor? Y qué te parece si estos eventos se deciden siempre de forma democrática mediante el voto de miles de usuarios? Condenarán a FuenteOvejuna???

Añadir que en realidad nadie 'tira abajo' un servidor, el servidor se tira solo por no poder gestionar sus conexiones.

Me parece bastante ridículo imputar a nadie, esto debe ser tan legal como el derecho a la manifestación y el derecho a la huelga. Y si no les va bien, que mejoren sus servidores!
#222 Me parece de un doble rasero terrible (digo doble rasero por no ir mas lejos con el juicio de las implicaciones morales) que quien critica e incluso lucha contra la ley Sinde por el aspecto liberticida de cerrar webs sin orden judicial previa, en tanto que ataque a la libertad de expresion ...

... aplauda al mismo tiempo el cierre temporal de paginas web (evidentemente, sin orden judicial previa), sean estas de quienes sean.

No se si alguno de los presentes habia discutido el secuestro de paginas web mediante resolucion judicial, en el caso en el que efectivamente la pagina estuviese causando algun tipo de daño que justificase la medida; incluso en ese caso, exigiriais (supongo) el derecho de los titulares de la web en cuestion a la tutela judicial efectiva para que no se conculcase a la ligera su libertad de expresion.

¿Que ocurre en este caso con SGAE y MCU? ¿carecen de libertad de expresion, de derecho a la tutela judicial, etc ... por mayor o menor, total o inexistente que sea su abyeccion? ¿quien eres tu, quien soy yo, quien es nadie de entre los presentes, dado que ninguno somos jueces con plaza en ningun tribunal constitucionalmente competente, para decidir privar de sus derechos a nadie?

Mas alla del error estrategico (a este respecto y como acertadamente, en mi opinion, indica gente como David Bravo, "SGAE, dibujada generalmente y a su pesar como el verdugo, habrá celebrado como regalo caído del cielo que la vistan de víctima por un día")

twitter.com/dbravo/status/26569566595

Moralmente me parece un acto reprobabilisimo. Si, moralmente; porque para quien no profese ninguna religion ni ideologia ni creencia en particular, llevar a cabo aquello que mas critica (en este caso, secuestrar/bloquear una pagina web sin que lo ordene motivadamente un juez) deberia hacer que le remordiera la conciencia para siempre. Porque va en contra de su propia moral ... si la tiene y realmente es fiel a ella.

Si no la tiene y/o no es fiel a ella, entonces si, ¿que mas dara? Espero que no sea el caso de tantos y tantos que leo apoyar este DDoS :-(
#236 Vamos, que todos somos iguales pero unos más que otros. Estoy hasta los huevos de que a los activistas siempre se nos tengan que aplicar estándares morales 100 veces más altos que al resto de los mortales.

Si la gente se siente ninguneada durante años, formando parte de una minoría a la que los políticos no escuchan, llega un momento que la gente está muy frustrada y actúa. Y actúa como puede. Sí, la rabia es mala consejera, pero no vayamos a poner de "malos" a los que montan en cólera y dicen basta después de tantos años.
#241 Una de las cosas que mas he admirado siempre de las victimas de ETA, es como nunca paran de exigir justicia ... y siempre, siempre, dentro del Estado de Derecho (mediante manifestaciones, querellas, etc).
#241 Una de las cosas que mas he admirado siempre de las victimas de ETA, es como nunca paran de exigir justicia ... y siempre, siempre, dentro del Estado de Derecho (mediante manifestaciones, querellas, etc).

Ahí te has marcado una buena. Sacar a las víctimas de ETA ya tendría que ser casi equivalente a la Ley de Godwin en este país.

Pero bueno, churras y merinas.
Para #236. Ellos 'atacaron' primero. Puedes confirmarlo con el enlace de #108.

Todos los argumentos que usas para no justificar esta actuación ciudadana, se los pueden dedicar a las mismas instituciones que iniciaron este conflicto social.

Dices : ...Me parece de un doble rasero terrible...

Me parece a mi que el problema es que tu aplicas un rasero simple cuando el problema, en cualquier caso, es doble.

menéame