EDICIóN GENERAL

Un ciberataque masivo tumba a la SGAE y al Ministerio de Cultura

WE ARE LEGION
Post de la SGAE, gente como #2 poniendo, we are anonymous, we are legion, no forget no forgive y suputa madre, que cansinos coño! además es automático.

Y ojo, que la iniciativa me parece correcta, ellos contrataron lobbys para hacer ataques ddos y ahora esos mismos ataques los estan recibiendo, que se jodan. Pero es que la gente es muy cansina, y seguramente #2 sea el menos indicado para ir poniendo we are legion we are anonymous, y seguramente no haya hecho un simple ddos en la puta vida.

#2 negativo el naranja de aqui abajo, ahora, que sepas que si me lo pones yo soy muy vengativo y tengo la mascara de V de vendetta tambien
.....|
.....V
#57 Esto... me estoy especializando como ingeniero en seguridad de redes. Tal vez seas el menos indicado para hablar de los demás sin tener ni idea, que a lo mejor la cagas por bocazas :-P
"Su puta madre, su puta vida"... toma 50 euritos y desfógate, que tienes tensión sexual subliminal xD
#68 Eso.

No tengas en cuenta a la opinión pública ni intentes lograr que la gente se solidarice con tu causa.
Y confía en un medio que te proporcionan los proveedores de internet.

Te va a quedar una revolución fan-tás-ti-ca xD

Revolución popular patrocinada por Vodafone. Y el "a las barricadas" de politono xD

#67 Sin insultar.
#69 Justamente eso decía en un comentario anterior (#27).

¿Que van a hacer los proveedores? ¿Cortarte el interné y joderse a si mismos el negocio? Otro vendrá.
#70 Llevo todo el día diciéndolo.

No, no van a cortar internet, van a cepillarse la neutralidad en la red que es lo que llevan tiempo intentando. Y los lemmings de 4chan se lo están poniendo más fácil.
#74 Como he dicho, si eso ocurriera confio en que haya movimientos acción-reacción-contrarreacción, y así.

Si se cepillan la neutralidad en la red, puede ocasionar que hubiera más ataques y quizás con más apoyo social y no solo activismo de sofá.

Modo utópico.

Como he dicho algunas veces me gustaría que estrecharan mucho la soga, pero también miedo me da.

Es un tema muy complicado con miles de variables.
#74 Si, claro. Y también van a cobrar a Google por usar las redes del señor Alierta.
Lo de la neutralidad en la red es algo anunciado, igual que eliminar las tarifas planas o cerrar webs sin juicio previo. No lo hacen por culpa de la protesta, lo hacen por la pasta.
#67 no te preocupes veo que te sabes bien los precios, usalos tu que los necesitaras seguro señor tecnico, tu especializate bien y sacate una oposicion, asi posiblemente estes a mi cargo
#176 Señor "tengo un cargo" es que nombras tanto a las putas que parece ser que las tienes en mente. ¿Así que con lo de 50 euros he acertado el precio? Va bien que un entendido en el tema me lo confirme :-).
Lo siento pero yo no me saco dos ingenierías para opositar. Me voy a trabajar fuera, precisamente para evitar estar al cargo de gente como tú.
#178, bah, déjalo anda no pienso discutir contigo, dices demasiadas tonterias... y ten cuidado con ofrecer los euros de 50 en 50, porque un dia puede que te hagan falta para comer...
#184 Es lo que pasa cuando entras a un sitio faltándole a la gente y diciendo gilipolleces, que te contestan.
#104 #103 #95 #89 #77 #54 #4 #2 #14

¡La turba! ¡La turba ha hablado!

¿Cómo era eso de que el nivel de inteligencia de una masa enfurecida es igual a nivel de inteligencia del menos inteligente de sus miembros?
#107 Por alusiones a mi comentario en #4 ¿Masa? ¿Enfurecida? Si estornudo igual te lo tomas como una agresión... Madre mía, lo que hay que leer.
#107 ¿En qué parte de mi comentario en #112 he dicho algo que merezca un negativo? ¿A caso por llamarme -entre otros- "masa enfurecida" e insultar, de forma sutil, pero insultar, a quien has querido yo te he votado negativo? Debe ser que las reglas de mnm han cambiado mucho y no me he enterado.

Igualmente gracias. Tú lo demuestras todo. Un cordial saludo Cacahuete.
#115 ¿Insultar? Yo no he insultado, he descrito una situación bien visible en este hilo. Más insulto es en un tema tan serio ponerse a decir chorradas y bramar consignas cutres animando a los gamberros. Manda huevos que vayas de víctima cuando lo único que has hecho es poner más mierda en el debate.

#113 Lo que hay que hacer es votar a partidos decentes, manifestarse de verdad cuando la cosa lo requiera, etc. No llorar desde el ordenador y montarse ataques cibernéticos que no sirven para nada excepto caldear el ambiente.
#116 Es la última vez que me dirijo a ti, no me gusta perder el tiempo y tampoco me gusta discutir sin sentido. Pero es que me has dejado absolutamente alucinada al decir que voy de víctima y que lo único que he hecho es "poner más mierda en el debate". Es tu opinión, aunque trato de buscar esa "mierda" de la que hablas y no la encuentro.

Perdón al resto por el vocabulario, únicamente cito.
#116 Te voy a poner un ejemplo gráfico: Existe cierto país X, dominado en un 95% por la mayoría étnica A.
A los "A" no les gusta la minoría étnica B. Al menos a un 90% de ellos. En las elecciones sale elegido un partido anti-B por un 70% de los votos. Lo que en democracia llamamos mayoría aplastante.

¿Justifica esto la masacre de la minoría B? ¿Debemos decirles a los B que se jodan y reúnan apoyos para las próximas elecciones? ¿Deja de ser injusta una masacre porque tiene el apoyo de la mayoría de la gente, sobretodo de la masa a la que ni le va ni le viene el resultado?

No quiero comparar con esto el recorte de libertades con una masacre, si no resaltar que no se puede dejar todo "para solucionarlo en las elecciones". Y menos en España, donde tenemos una democracia de risa y la gente no se moviliza ni aunque la eches del sillón a patadas.
#129 No iba a entrar más aquí, pero es que me he quedado a cuadros con tu comentario, porque apenas entiendo el mismo y sus intenciones.
¿Estás justificando que si X% está favor del ataque hay que respetarlo por ser democracia? ¿O que si la democracia elige algo que no te gusta hay que atacarlo?
También me parece que no entiendes cómo funciona la misma democracia y las leyes que tiene: un partido que defienda un exterminio no va a salir elegido porque la ley lo tumba antes; quizá sí lo consiguiera por la fuerza derribando el sistema vigente. La fuerza esa que parecéis defender aquí.
#137 Respira. Piensa. Relee el comentario. Que no está escrito en clave.
#137 Me parece que se opone a que ocurriera eso.
#116 Lo de los votos en parte me parece inútil, pero debe haber movilizaciones de concienciación a la población, y quizás eso afecte al voto también, y si no es suficiente lucha activa, es decir, acción directa. Pero sin esos pasos, ocurre lo que digo en el comentario anterior #130.

Sin una base social y una movilización social algunos actos son completamente contraproducentes, y aún así muchas veces lo son, ya que la violencia no trae nada bueno, y ese ataque DDOS se venderá en los medios como algo violento, por lo tanto hará mella en la población causando cierta antipatía hacía los movimientos antiSGAE y similares, que actuan a través de otros medios.
Para #132. Esta vez no estoy de acuerdo contigo. No puedo creer que la gente sea tan tonta de no relacionar el hambre de Lolita con el 'ataque' a las Web de la Sgae y el Ministerio de Cultura.

Menudo misterio tiene ese ministerio y menuda 'defensa' cultural realiza la SGAE a través del caduco Copyright.
Para #112. Cacahuete esta un poco ido de la cáscara en este hilo.

Todo mi apoyo para tus acertados comentarios.

menéame