El microchip obligatorio y la crisis desbordan las perreras extremeñas de canes abandonados

#10   Al que lleve a un perro sin chip, multa. A la segunda vez se lleva el perro a la perrera y multa gorda (lo suficiente para mantener al bicho vivo hasta que se muera solo).

Y por cierto, perro censado (con chip), perro que debe pagar impuestos, que sus mierdas no se limpian solas (ni los orines, que las mierdas aun hay gente que las recoge).
votos: 10    karma: -18
#11   #10 Si claro. ¿por qué va a pagar impuestos un perro? Si yo soy cívico y recojo los excrementos de mi perro.

Es más, viviendo como vivo en un pueblo, mi perro hacía sus cositas normalmente en el campo y me ahorro recogerlas. No causa ningún gasto a la sociedad, no veo porqué tienen que pagar, no te jode. Eso si que sería motivo de abandono. Y no lo digo por mí, que mi perro el pobre se murió y no lo hubiese abandonado por nada del mundo, pero tampoco hubiese pagado nada, eso está claro.
votos: 4    karma: 11
#13   #11 porque los humanos los pagamos. Porque los coches los pagan, porque las motos también. Porque cualquier cosa que genere uso de la vía pública debe abonar lo que genere en gasto. Me parece que está clarito ¿no?
votos: 7    karma: 6
#14   #13 Entonces se deberá aplicar un impuesto especial a los fumadores.
votos: 4    karma: 4
#15   #14 los fumadores (y mira que es una cosa que odio) pagan más dle 50% de la cajetilla en impuestos, no cuela. Además, como persona pagan por el uso medio de la calle. Los perros no pagan nada.
votos: 2    karma: 27
#23   #15 Ya que lo metes, hay que meterlo todo: Ni tus zapatillas, ni las bolsas que dejas en la acera, ni tu bicicleta, ni tus patines, ni las maletas con o sin ruedas, etc. Es decir todo lo que haga uso de la vía pública en algún momento dado. Si lo sigues viendo correcto, es que serás de los que piensan que se debe pagar un impuesto por el consumo humano de oxígeno...

Por cierto, un perro no tiene aún el poder de pagar nada. Mi perro aún no me ha invitado nunca a unas cañas...

Volviendo a la noticia, los microchips deberían ponérselo a los dueños que abandonan a sus mascotas para que estén localizables y vigilados de que no adquieran ningún otro animal.
votos: 0    karma: 7
 *   f2105 f2105
#30   #24 mira quien ha votado primero negativo a #10, y entonces hablas. además, no voy a entrar en esa guerra.

#22 #23 la pregunta es si un perro tiene derechos (porque ni mis zapatillas ni mi coche los tienen). si los tiene tiene que tener obligaciones. Y una de ellas debería ser el pagar lo que ensucian. Como no lo pueden hacer ellos lo tiene que hacer su dueño.

#26 no son insignificantes, ni mucho menos. Mira lo que se gasta un ayuntamiento en limpieza y hablamos.
votos: 0    karma: 10
#44   #15 También se pagan impuestos por la comida y la asistencia veterinaria de los perros. Sin embargo por los impuestos que pagan los fumadores no cubren ni de lejos la asistencia médica que requieren y sobre todo la cantidad de basura que generan, porque vayas donde vayas ten por seguro que encontraras una colilla en el suelo.
votos: 0    karma: 7
#18   #13 Huy sí, el mismo gasto es un perro que un humano o un coche.

Los humanos hacemos uso de los servicios al igual que los coches de las carreteras. Dentro del os impuestos que pagamos los humanos ya está incluido nuestro derecho de poseer animales, ¿por qué narices tenemos que volver a pagar?

Pues el día que los perros paguen impuestos ya haré yo para que mi perro (cuando tenga otro) cague en toda la acera y se quede ahí, y que con los impuestos paguen a alguien que lo limpie.
votos: 4    karma: 43
#19   #18 con lo que pagas de impuesto de circulación sólo te da derecho a aparcar donde está permitido, no donde te de la gana. Con lo que se debería pagar por animal de compañía... ¿sigo o lo rellenas solito?
votos: 2    karma: 11
#21   #19 yo tengo un perro que acaba de cumplir 3 años. Ha salido pocas veces por ciudad, porque vivimos en un pueblo. Pero le hemos enseñado desde que era pequeño, que no puede ir meando por el camino y sólo cuando le dejamos que se acerque a un arbol o jardín puede hacerlo. Nunca jamás se ha cagado fuera de casa(me refiero al jardín) y eso que llevo siempre(venga o no el perro conmigo) las bolsitas para cacas.

El problema(que por eso no dejo que mi bichito haga las cosas donde le da la gana, salvo "urgencia"), es que no suele haber papeleras para tirar las bolsas, ni tampoco hay sitios para poder pasear a los animalitos sin problemas. En los parques no pueden estar, por la calle no pueden ir sueltos(en ocasiones, dependiendo de la raza ni siquiera pueden pasear sin bozal)..

Si yo por tener un perro tengo que pagar más impuestos, espero que esos impuestos repercutan en lugares donde estar con mi perro y sociabilizarlo(con otros perros y gente que no tenga problema en estar rodeada de perros sueltos). Pero creo que esto no lo verán mis ojos.

De todas formas, creo que lo primero que habría que mirar, es si la gente tiene legalmente sus mascotas, que tengan a los animalitos vacunados y con la documentación en regla(la que corresponda en cada caso)... pero mientras cualquier persona pueda "tirar" las camadas que no le convengan, mientras cualquier persona pueda "comerciar y sacar un pastón"(o tengan esa idea) con los animalitos de moda... creo que nada que se diga podrá cambiar la situación actual.

a mi me vendieron mi perro con 3 meses, me dijo la veterinaria que era una garantía de que es nacido en España(nos revisó los papeles y nos comprobó que fuese un criador serio), le pusimos el chip con la última vacuna, y lleva todos los controles necesasios.

Creo(aunque quizá me equivoque), que los propios veterinarios deberían ayudar a controlar que se hacen bien las cosas, si llega un perro sin la documentación en regla, que den aviso a quien sea necesario(no sé si de esto también se ocupa el seprona)... que a esa persona que no tiene "bien cuidada" su mascota reciba un cursillo, y en caso de reincidir que le multen.(o algo similar).

Lo que me parte el alma, es ver que la gente trata a sus mascotas como juguetes, o niños, que no tienen en cuenta lo que son si no lo que ellos quieren que sean... después suceden desgracias y se piden más leyes, cuando creo que lo que hay es suficiente si se controla que se cumpla.
votos: 6    karma: 56
#27   Eol, Razurdin no tendrá razón porque efectivamente no la tiene, pero tú, con eso de dejar la kquita de tu perro tirada por ahí "porque vivías en el campo y te ahorrabas recogerla", tampoco la llevas. El que tú pienses que no molesta a nadie, no hace que mágicamente sea verdad, porque por ese mismo campo que paseabas a tu perro, puedo después pasear yo, y de la misma manera que no te gustará que yo deje los pañales usados de mi sobrina, o que directamente la ponga a hacer kk en la tierra, tampoco a mí me gusta encontrarme con un regalito canino o simplemente olerlo, que, contrariamente a lo que mucha gente parece creer, las deposiciones caninas no huelen a perfume francés precisamente...

#21, el comentario más juicioso que he leído en todo el debate. Si vamos a hacer que los perros paguen impuestos (cosa que me parece bastante ilógica, pero bueno...), hagamos que estos, redunden en su beneficio con parques para ellos solitos donde puedan jugar, correr sueltos y explayarse. Porque si yo tengo derecho a estar en un parque con mis sobrinas y no tener que llevarme un susto de muerte porque un perrote del tamaño de un buey llega ladrando como un loco, el perro también tiene derecho a tener un sitio donde estirar las patas un poco, que no lo olvidemos, es un animal, y como tal, no le puedes pedir que se pase todo el día quieto sin moverse ni dar un ruido.
votos: 1    karma: 14
#26   #20 Esos son gastos insignificantes para el presupuesto de un ayuntamiento, que lo cubren con creces los impuestos que pagas en el resto de cosas. Joder que para algo los pagas. No vas a pagar impuestos "generales" y luego impuestos para cada cosa.

Se pueden recortar muchísimos euros de mil sitios, antes que poner impuestos a los animalitos. Eso sí que fomentaría el abandono.

#19 Y si tengo a mi perro encerrado en mi chalet, ese paga o no paga? Si me comparas el gasto de un coche (hacer autovías etc) con el de un perro, pues tienes un problema mental, de comprensión vaya. O eso, o no tienes ni idea de hacer comparaciones.

Me dice usted un motivo por el que haya que poner un impuesto a los perros y demás animales?
votos: 0    karma: 10
#20   #18 No es el mismo gasto, por eso el impuesto debería ser proporcional. Está claro que los animales de compañía generan gastos extra (limpieza, las típicas bolsas para recoger las cacas, etc.), por lo que no es descabellado que se pague algún tipo de tasa.
votos: 0    karma: 7
#24   #10 No estoy de acuerdo con tu opinión, pero eso no es suficiente para que te vote negativo. Ahora bien, viendo que tú si lo haces con opiniones contrarias (#11) creo que te lo mereces.

Y por cierto, contestándote a #13, los vehículos pagan impuestos por contaminar, ser peligrosos, necesitar infraestructuras específicas para ellos...pero tú como humano no pagas impuestos sólo por existir, si acaso los pagas por ganar dinero trabajando.

De hecho las familias numerosas, a igualdad de ingresos, pagan menos impuestos, no más.
votos: 0    karma: 7
#16   #10 ya veo yo a los barrenderos con el estropajo dándole al árbol donde mea el perro ¬¬
votos: 3    karma: 34
#17   #16 simplement con tener más máquinas con agua a presión ya está.¿a que no es difícil?
votos: 1    karma: 4
#22   #10 bien!! que paguen impuestos añadidos los que van en bici, ya que usan la calzada y/o acera, las rampas etc..., los que pasean con niños, que mas de una vez los he visto haciendo mear a su niñito en un arbol o entre los coches, a los que van en patinete, tanto trote sobre las plazas suele desgastar las piedras y/o superficies donde pasan horas divirtiéndose, eso si, si pagamos impuestos los que tenemos perros no pienso recoger ni una mierda, que lo haga la gente a los que les pago los impuestos.
votos: 0    karma: 6
#25   #7 Ya existen diversos dispositivos localizadores para mascotas, como por ejemplo el Cat Tracker [1], y otros muchos [2].

#10 En realidad es mucho más sencillo: la adquisición de cualquier animal debería estar condicionada a su identificación y asociación como responsable de la persona que lo adquiere. Es decir, al igual que las protectoras entregan sus animales identificados, y asocian como responsables a las personas a las que se los entregan, se debería obligar por ley que las tiendas tuvieran que vender sus animales identificados, asignando al comprador como responsable del animal.

De esta forma los únicos ejemplares sin identificar serían aquellos que ya están en circulación a cargo de personas que no han procedido a su registro, y los que nazcan con posterioridad.

El primer caso se soluciona con cierta facilidad. Basta con que el animal deba estar identificado para ser atendido por el veterinario. ¿Cómo lograr que todo el mundo lleve a su animal al veterinario? Revisando si tiene su historial en regla, lo que incluye vacunas, y por tanto control por parte del veterinario. Si no tiene su cartilla en regla, se le pone una multa al responsable por no tener a su animal en condiciones, lo que le obligaría a ir al veterinario para evitar la multa --y por tanto a ponerle la identificación--. Si reincide, se le debería poder retirar al animal, e inhabilitarle para la tenencia. E igualmente el animal sería identificado al hacerse cargo la protectora.

¿Qué pasa con los que nazcan? En sí se reduce al primer caso. Si los responsables lo son más que de palabra llevarán a los cachorros al veterinario para su seguimiento y vacunación, lo que implicará en los plazos oportunos que acaben siendo identificados. ¿Y qué pasa si no es así? Pues que una vez crezcan sin ningún tipo de control veterinario el caso será el mismo que el anterior.

En cuanto a los impuestos, si lo que te molesta es la gente que deja las zonas comunes llenas de excrementos de sus animales, lo que deberías reclamar son dos cosas:

1.- Que se multe a la persona que deja los excrementos de su animal en tales zonas comunes. A todos los efectos debería considerarse como cualquier tirada de basuras, en este caso además de componente biológico.

2.- Que se aumente la presencia de zonas específicas para el alivio de los animales --conocidas como pipican--, y su mantenimiento.

En lo que respecta la noticia en sí, estoy más de acuerdo con lo que dice #4. Me parece raro que una persona que pueda llevar con un animal años se deshaga de él por 30€. Me da en la nariz que son casos en los que la persona no quiere ser identificada como responsable del animal, y por eso se deshacen de él.


ENLACES
[1] www.gpscattrackers.com/
[2] www.gps-practice-and-fun.com/gps-pet-tracking.html
votos: 0    karma: 10

menéame