EDICIóN GENERAL

Los internautas llaman a la desobediencia

A los angelitoMagno, Juan, etc, que han mentido sobre la ¿propieque? intelectual:

"Los derechos humanos son fundamentales en la medida en que son inherentes a la persona humana como tal, mientras que los derechos de propiedad intelectual son en primer y principal lugar medios por los que los Estados buscan incentivar la inventiva y la creatividad [...] en contraste con los derechos humanos, los derechos de propiedad intelectual son generalmente de naturaleza temporal, y pueden ser revocados, licenciados o asignados a otros"

"Mientras bajo la mayor parte de sistemas de propiedad intelectual, los derechos de propiedad intelectual, a menudo con la excepción de los derechos morales, pueden ser asignados, limitados en tiempo y alcance, comerciados, enmendados e incluso embargados, los derechos humanos son expresiones atemporales de derechos fundamentales de la persona humana. Mientras que el derecho humano de beneficiarse de la protección de los intereses morales y materiales resultantes de la creación científica, literaria y artística salvaguarda el nexo personal entre los autores y sus creaciones y entre gentes, comunidades u otros grupos y su herencia cultural colectiva, así como sus intereses materiales básicos necesarios para permitir al autor disfrutar de un nivel de vida adecuado, los regímenes de propiedad intelectual principalmente protegen las empresas y los intereses e inversiones corporativas"

www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/898586b1dc7b4043c1256a450044f331/03902145edb

Mas claro, agua: la ¿propieque? intelectual es un invento pensado para los editores, nunca para los autores. Como dijo David Bravo en 59 segundos, el momento de darse cuenta de que ese invento esta agotado y de que es necesario otro sistema que defienda los derechos de los autores (añado, de forma compatible con la libre comparticion de cultura sin animo de lucro), ha llegado.

menéame