EDICIóN GENERAL

Dos investigadores ponen en duda conclusiones científicas de Atapuerca por retrasos de 20 años en entregar los hallazgos

El artículo mezcla 2 cuestiones muy distintas, la critica científica y la denuncia de como se gestiona. En la parte científica, es sabido que se publican un montón de artículos científicos, que serán más o menos acertados, que salga un articulo crítico es normal. En lo otro ya hay tela para cortar, el artículo deja caer que hay una fundación dirigida por un corrupto pero no explica cual es el papel concreto de la fundación, o del museo ni por que las muestras se llevan fuera, no habla con nadie del "otro bando" que pueda dar su punto de vista etc periódicamente es una mierda (o muy deficiente si nos ponemos finos).

menéame