EDICIóN GENERAL

Descifrando lo que pasa en EEUU. Otra perspectiva

#1 #4 Sean o no sean los mejores, dinero tienen para parar un tren y no son tantos millones de personas, por lo que recursos tienen DE SOBRA para implantar unas politicas de sanidad para todos sus habitantes en 0,

Lo que pasa #0 y sus millones de pobres lo demuestras asi como sus politicas de interior y exterior... es que no les importan las PERSONAS.

Por eso Trump puede matar a 1 millon, como si son dos...
#8 No estoy de acuerdo. Son muchos millones de habitantes. Esas estructuras no se improvisan. Necesitan personal cualificado, etc.

Decir que no les importan las personas es decir poca cosa. Les importan unas personas sí y otras no. Que no se nos llene la boca con la palabra PERSONA. Personas son todos... Y la palabra en realidad no significa gran cosa.

:-/
#21 Creo que tus suposiciones no se sostienen. Todos los puntos se mantienen a pesar de no aplicar la cuarentena. O crees que por no encerrar a la gente no se va a colapsar el sistema sanitario? O no va a haber escasez de suministros? Cuando empiece a morir la gente, crees que no habrá delincuencia?
Todo lo que planteas se mantiene sea cual fuese el escenario. Has hecho una serie de reflexiones que no creo que sean reflejo de lo realmente sucede.
#96 Un momento: estoy al 100% de acuerdo contigo.

No creo que el golpe se pueda detener dejando que la gente se infecte. Habrá muertos y ruina, pero no sabemos pro qué orden.

Eso sí, a más muertos, menos ruina, sobre todo si no se detiene la actividad. Pero una parte, y sustancial, es inevitable que se detenga.
#96 Yo creo que temen más un cambio político a lo social que una revuelta a tiros
#47 #92 La cantidad de dinero que tiene EEUU si le importaran las personas (ahora voy contigo amigo #21), le da para contratar especialistas extranjeros los que quieras, aunque ya te digo yo que para algo tan "especifico" como una neumonía, pueden reconvertir parte de su población a especialistas del tratamiento contra el coronavirus en tres días, practicas incluidas.

La cantidad de dinero que tiene esa gente... ahora... obviamente no lo van a hacer, por pura ideología, habría que explicarles lo mismo que hay que explicarle a @feindesland

Ciertamente #21 hacia tiempo que ningún liberal me tapaba la boca de semejante manera, tener que explicar a otro ser humano, a otra persona el principio de los derechos humanos sobre la igualdad de las personas, tener que explicar que cuando uno habla del valor de las personas es por que considera que todas valemos lo mismo, y que estes tan lejos de comprender por ti mismo eso.... jodeeeeeeeeerrrrrr si es que no me extraña que empatices tanto con EEUU, ¿No somos todos iguales verdad @feindesland y ante cualquier agravio mejor salvar a unos antes que a otros...? hacia tiempo que no me enfrentaba a alguien tan elitista, que por supuesto no sabe que lo es... o si, quizás tu que eres listo si sabes lo elitista que eres.

Aun a dia de hoy, aparece gente como tu, disfrazada de intelectuales pero con una catadura moral propia de las epocas nazis... joder... hablar de personas y que me digas esto... buffffffff
#211 Oye, deja en el pajar el hombre de paja, que yo no empatizo una mierda con EEUU, por mis propios motivos.

Yo no opino que no seamos iguales, en teoría. En la práctica, y ficciones aparte, las cosas son de otro modo. Porque sé que a alguno no os gustan esas cosas, y lo respeto, pero la diferencia entre teoría y práctica también es muy primaria.

Halamos de personas y te digo eso porque creo que es lo que pasa en el mundo real. Pero hay gente, y no sé si me lo esperaba de ti, que cuando se menciona algo, entiende automáticamente que el que lo menciona lo aprueba.

¿Un ejemplo? Hay drogas en las cárceles. No debería haberlas, pero las hay, y se toleran, y a veces puede que hasta se promuevan. No debería ser así, pero si quieres hablar de drogas y prisiones, parte d ela realidad, no de una carta a los reyes magos de lo que es la realidad.

Pues esto es igual: ¿somos iguales? Por los cojones, hombre, vamos a ser iguales. Eso es una carta a los reyes mayos. De momento somos de todo, menos iguales.

Y ante cualquier agravio se va a salvar antes a unos que a otros,. Por criterio de edad, de salud previa, de pasta, de utilidad social (vete a saber lo que es eso) etc. Por supuesto que se a a salvar a unos antes que a otros.
#216 Intento entenderte.

Deduzco que tu consideras que se debería de legislar y organizar la sociedad con el propósito de que todos seamos lo más iguales posibles, y para conseguirlo hemos de tener en cuenta que no todos somos igual de altos, misma fisonomía, o mismos recursos mentales.

Cierto?
#223 Totalmente cierto. Como la viñeta esa del elefante, el perro, el gato, el pez y el mono al que se les pide que suban a un árbol. Igualdad es pedirle a cada uno lo que puede dar. El elefante no es gilipollas por no poder subirse al árbol. Ni el pez.
#235 Por lo tanto estas de acuerdo en requisar todas las herencias, que es una de las razones más evidentes de desigualdad. ¿No?
#216
"Aun a dia de hoy, aparece gente como tu, disfrazada de intelectuales pero con una catadura moral propia de las epocas nazis... joder... hablar de personas y que me digas esto... buffffffff"

Algunos parece que viven el pais de la piruleta y decirles como funciona el puto mundo les ofente.
#239 Pero bueno, mira... Hablando se entiende la gente.
#21 Cuando te importan las personas no ves diferencias. apuntatelo.
#212 Cuando me importan las personas, no veo diferencias, ¿de qué?
#217 Tu dices que en estados unidos si les importan las personas, unas y no otras... te repito que cuando te importan las personas no ves diferencias y te importan todas, no como en EEUU.Pero claro, tu ves diferencias.
#221 ahora te entiendo. Te refieres al concepto.

OK
#8 "por lo que recursos tienen DE SOBRA para implantar unas politicas de sanidad para todos sus habitantes en 0"
No es lo mismo dinero que recursos. El dinero mientras no lo gastes es dinero, no tiene forma. Y como no se lo han gastado en sanidad por mucho dinero que tengan no tienen los recursos: las infraestructuras hay que construirlas, al personal hay que formarlo (durante años) las medicinas y equipamientos han deproducirse si es que tienen donde y no has de empezar por adaptar corriendo fabricas y laboratorios.
Evidentemente lo tienen mucho mejor para empezar desde 0 que un pais sin su musculo economico y empresarial, pero el problema es que lo que paises mas pobres que ellos lo tenemos desde hace años ellos tienen que empezar desde mucho mas a tras y eso por mucho dinero que tengas lleva tiempo, y ahora el tiempo es un lujo del que no se dispone.
#47 Los recursos básicamente son dinero, tiempo, personas y materiales.
#8 discrepo en lo de montar nada en 0,

Ni con todo el dinero del mundo sería posible.
#186 Jejeje... es una expresión que indica relativamente poco tiempo... no 0, literalmente.
#8 CORONAVIRUS: LA SOLUCIÓN JONATHAN SWIFT
"Una tendencia alarmante en los medios de comunicación invoca medidas de costo-beneficio largamente desacreditadas que valoran más la vida de una persona rica que la de una persona pobre y la de los jóvenes más que la de los viejos. Tal vez recuerden la amarga y satírica "Modest Proposal" de Jonathan Swift, que se burla de la crueldad inglesa durante la hambruna irlandesa de 1729, proponiendo que los irlandeses vendan a sus bebés como alimento. Donald Trump y The Wall Street Journal son los aspirantes a un premio Jonathan Swift. El Journal, incitado por los dignatarios de Wall Street, aterrorizados por la pérdida de sus camisetas, ha argumentado que es mejor perder unos pocos millones de personas que dañar la economía. Conté cinco columnas o artículos que hacían variantes de este argumento sólo en el Journal de hoy. Un artículo argumenta que la tasa de mortalidad es exagerada, es mejor que todos se contagien con el virus y terminen de una vez. De acuerdo con la OMS y el CDC, este argumento es una tontería. Otro pide una forma mucho más relajada de refugio en el lugar, ignorando el hecho de que la única manera que tenemos para que los hospitales se pongan al día con la escalada de la pandemia es "aplanar la curva" y frenar la propagación. El más terrible de estos Swifties es el columnista Holman Jenkins, que aboga por dejar morir a más gente. Jenkins incluso invoca medidas de costo-beneficio largamente desacreditadas que valoran la vida de una persona rica más que la de una persona pobre y la de los jóvenes más que la de los viejos. (¿Por qué no cerrar Medicare? Todos morimos al final y los ancianos mueren antes). Estos argumentos se abren camino desde el Journal, del que se hacen eco los amigos de Trump en Wall Street, y que son amplificados por Fox News, hasta el propio cerebro de guisante de Trump. Y dice que podemos hacer que América se recupere para la Pascua, una extraña elección simbólica. Es más probable que para abril seamos crucificados, tanto por la epidemia como por el desplome de la economía, gracias a las señales contradictorias y al liderazgo perverso de Trump. Por muy desagradables que sean estas modestas propuestas, pasan por alto un hecho evidente. Si todo el mundo se enferma, no tenemos una economía muy buena. En la década de 1950, cuando se importaron los primeros Volkswagens, la novedad era que el motor estaba en la parte de atrás. Un chiste decía que esto era una expresión perfecta de la mentalidad alemana: En caso de accidente, el conductor muere pero el motor se salva. Dejar que la pandemia enferme a todos -incluyendo a los comerciantes de bonos y a los multimillonarios de fondos de cobertura- no puede ser exactamente un tónico para el motor económico".
prospect.org/blogs/tap/coronavirus-the-jonathan-swift-solution/
#280 Sus politicas internas y externas son el ejemplo de como piensa esa gente. Y con este tipo de informacion la idea de que estamparon dos aviones contra las torres gemelas adquiere mayores probabilidades.

En fin... sus politicas de sanidad hacen lo mismo que el coronavirus pero mas despacio. MATAR GENTE POBRE

menéame