EDICIóN GENERAL

Dos siglos de rápido crecimiento de la población mundial llegan a su fin (eng)

#7 siendo serios y ya que estás. Qué presión ecológica objetiva ejercen los chalets de ladrillo y cemento con piscina?

A ver si usamos más datos y menos ideología por una vez en vuestras vidas
#61 Qué presión ecológica objetiva ejercen los chalets de ladrillo y cemento con piscina?

Aquí la tienes: www.meneame.net/m/actualidad/retrato-mineria-valenciana-beneficios-emp

Si eres español y vas a Valencia alguna vez, te recomiendo que cojas el coche y te des una vuelta por la comarca de Los Serranos, son unos 100 kilómetros de carreteras de interior que puedes hacer dando una vuelta en coche en poco menos de unas dos horas, sales por la mañana y a la hora del almuerzo estás otra vez en Valencia. Las carreteras son buenas: se adaptaron y ensancharon para facilitar la circulación de los camiones-bañera que salen de las minas de caolín.

Te vas, ves el "paisaje" y te enteras de dónde salen los ladrillos para hacer casas. Siendo serios: estoy seguro que no tienes ni idea, ¿verdad? Creerás que una casa de ladrillos y cemento no tiene impacto ambiental.

Llamas a "usar más datos", yo te digo que a ti te hacen falta esos datos. No los tienes, y por eso te parece que yo hago "ideología". Te diré una cosa: el ecologismo y la protección del medio ambiente no es cuestión de ideología. Yo puedo ser muy conservador y seguir protegiendo el medio ambiente, no debería hacer falta ser "de izquierdas" para no ser un puto cafre con todo lo que nos rodea.
#77 disculpe ud. Y esos chalets son de los baratos hechos con materiales económicos? O son de materiales con certificación ecológica?
Esa cantidad tan grande de chalets, son para que la gente se aloje, o sólo para ver el paisaje en coche?
Supongo que una cantidad tan grande de unidades, una de dos:
1. o incide en reducir el precio y por lo tanto el acceso a vivienda y la gente las utiliza (pues hasta Pablemos necesita un techo sobre su humilde cabellera)
2. O la persona, empresa o entidad pública que promovieron la construcción no hicieron los estudios pertinentes, probablemente tuvieron prisas para que corriera la pasta y alguien ha debido de haber palmado un dinero monumental y está merecidamente en quiebra, o en la cárcel.

Mi pregunta, precisamente porque no veo pecado en no tener ni p*** idea y no ser un alumbrado de Menéame, no es así un chalet no tiene impacto (tu mera existencia y la mía tienen impacto), la pregunta es sobre el impacto comparativo. Dónde piensas alojar a la gente, sino en edificaciones que contaminan?
Las edificaciones baratas contaminan más o menos??
Vivir en la ciudad se sabe es más ecológico ¿Cuánta gente tiene acceso a vivir en la ciudad??

Me parece muy bonito tu enlace de las minas de la empresas malas malísimas, pero continuemos tirando del hilo.
Eso es culpa de las empresas o de que la legislación es obsoleta y que no han puesto (quizá interesadamente) suficientes funcionarios e inspectores???

Venga ya
#97 no. Ve a #91

Con afirmaciones tan tajantes, como que la contaminación viene de los chalets y no los puede ni probar
#104 pero qué afirmaciones tajantes? ¿Es evidente que tener terrenos para ti solo es menos eificiente que tenerlos para compartir entre mucuos, que llevar al medio del campo agua, carreteras, limpieza, recogida de basuras, materiales, etc para unos pocos es menos eficiente que hacerlo en nucleos urbanos, es evidente que 20 casas consumen mas terreno y materiales que un edificio para 20 familias. Y así con todo.
#107 y cuánto cuesta el mt2 en un núcleo urbano? La persona promedio puede costearse vivir allí?
Y si los materiales son hechos de forma ecológica y tecnologías eficientes?
De qué terrenos hablamos, terrenos protegidos o donde no habría más que tierra árida?

A eso vamos.

Por cierto, el agua no es barata y no sale del planeta. Te sorprenderá saber la huella hídrica de una piscina vs un café y una hamburguesa.
Te cargas muchísima más agua comiendo hamburguesas y bebiendo cerveza, que una piscina en un año (aunque no parezca evidente y aunque nos provoque mucha envidia y rechazo el del chalet con piscina)
#77 eso es algo queme flipa muy fuerte, que se asocie ser "conservador" con el desprecio al ecologismo.... ¿Pero qué tendrá que ver una cosa con la otra?
#61 Pues hombre, bastante. Las piscinas consumen una cantidad ingente de energía y recursos hídricos.
#89 qué cantidad ingente?
De recursos hídricos? Comparado con qué?

(Energía, supongo que si calientas la piscina, que son casos muy excepcionales vaya)
#147 Comparado con no tener piscina. El recurso hídrico es el agua, por si sola un recurso muy escaso, no hace falta calentarlo.
El impacto que causan es brutal, cientos de miles de chalets usando millones de m3 de agua. Que podrían estar en los cauces de los ríos y justo en la estación del año que más falta hacen.
Pues si, los chalets con piscina causan un gran impacto.
#148 una piscina promedio tiene unos 1000 litros de agua. Ponle 5.000 litros.
Exactamente los que te cargas comiendo 10 hamburguesas.
O 5 hamburguesas y 10 cervezas
O 35 tazas de café (en un mes)
O comprando un par de jerseys y tejanos nuevos.

El agua de una piscina se paga, el de una hamburguesa, no estoy yo tan seguro.

Pero claro, una hamburguesa no nos produce el mismo desprecio y envidia que una piscina.
Entoces se entiende que se use el dedo para señalar hacía allí
#149 Revisa tus cálculos.
www.vadequimica.com/blog/2015/12/como-calcular-el-volumen-de-la-piscin
¿Por otro lado de donde te sacas lo de las hamburguesas y las cervezas?
www.teorema.com.mx/agua/cuanta-agua-se-necesita-para-producir-un-litro
Más que nada, porque 10 cervezas serían como 3 litros de agua, a no ser que bebas litronas en cuyo caso serían 30 litros de agua, muy lejos de los 3000 litros que dices que tiene una piscina promedio, que tampoco sé de dónde sacas ese promedio, las piscinas chaleteras de obra se acercan más a los 27000l que te he puesto, lo de los 3000 serán esas hinchables.
A partir de aquí, solo me queda decir que si, me gustaría tener piscina y chalet, pero no estaba criticando a los que lo tienen, solo te he expuesto que el gasto de agua es enorme, por mucho que quieras minimizarlo. Sé consciente de lo que consumes, muchas hamburguesas y cervezas tienes que tomar para llenar una piscina.
#150 depende de la fuente, del producto y quién haga el cálculo. 3 litros de agua por otro de cerveza, sólo tu fuente mexicana. La mayoría los ponen a 74 litros por botella de 250 ml.
esferaviva.com/huella-hidrica-el-agua-oculta-en-lo-que-consumes/

Aquí dice que una hamburguesa de lleva 3.500 litros:
www.eleconomista.es/cumbre-del-clima/amp/10219642/Cuanta-agua-cuesta-l

Y si, miré piscinas en Amazon y las más grandes eran de 5.000 litros, pero aún así. Si tienes 27 mil litros de piscina, los pagas (dinero que va al mantenimiento de los recursos hídricos), mientras que 10 hamburguesas, no los creo.

Da igual.
De seguro que nadie va por ahí satanizando a los que comen hamburguesas y toman cerveza (o mucho peor, café), verdad que no??
Porqué no? Porque seguro que tú y la mayoría aquí comen hamburguesas, toman cervezas y café.

Y no lo minimizo. Es vuestra fijacion la que carece de lógica.
Lo único que pido es prevalecer lógica sobre ideología
#61 estas de coña?

menéame