EDICIóN GENERAL

Jaque a las casas de apuestas: cerradas hasta las 22 horas y limitaciones al fútbol

#502 No lo digo yo, lo dicen todas las clases de economía del mundo, lee un poco en internet si no te lo crees.
A ver, que es elemental, de verdad, si pones un SMI de 10000000€, el paro es 100%, estamos de acuerdo o no? Si pones un SMI de 0€ el paro no será 0% pero tenderá a ir a la unión entre la oferta y demanda de trabajo, cuanto más alto el SMI, más desempleo, es obvio.
#507 Madre del amor hermoso. :_D Pero es que la economía no funciona de esa manera. Que sea obvio que con un SMI de 100.000.000 € el empleo sería del 100% no significa ni de cachondeo que exista una correlación entre el salario mínimo y el paro; ya ni hablemos de causalidad.

Esto es economía de garrafón, no me jodas. Para establecer una relación de correlación habría que utilizar datos empíricos y ser capaz de desligar el resto de las variables que participan en el sistema del mercado laboral. Yo es que soy de ciencias, y me gusta el método científico. Los dogmas para los creyentes.
#513 para ser de ciencias parece que no quieres acepttr la microeconomía. Te he puesto un ejemplo simple para ver si así entendías algo, pero veo que ni con esas. Si tienes approach de ciencias y curiosidad, investigaras y verás que se enseña en todos los sitios, es obvio. Otra cosa es que te niegues a aceptarlo porque el fanatismo sea mayor que la curiosidad, ante eso no puedo hacer nada
#514 ¿Pero qué me estás contando? No has demostrado absolutamente nada. Y los datos empíricos han demostrado ya que el aumento del SMI no ha provocado ningún tipo de debacle como decían desde el neoliberalismo.

Te estoy diciendo que para establecer una relación de correlación hay que hacerlo mediante datos empíricos. ¿Quieres que me crea tu hipótesis? Vale, pues DEMUÉSTRALA. Eso es lo que hace la ciencia. Así que, si ni siquiera creo que haya correlación, ya ni te cuento lo que opino de la causalidad, que es lo que nos intentas vender. (Tú y todos los neoliberales).

:_D No es que tenga "approach" a las ciencias, es que estudié un bachillerato de ciencias, luego un COU de ciencias y luego me saqué una ingeniería. Las matemáticas siempre se me dieron (y se me dan) muy muy bien. Las asignaturas de estadística en la carrera para mí fueron un paseo, ¿y tú me pretendes vender un dogma que matemáticamente no se sostiene porque en un punto extremo de una supuesta gráfica tendrías razón? :_D Al principio pensaba que estabas de coña. Ahora veo que no tienes ni puta idea.
#515 pues parece que micro no la estudiaste. En serio, no te timo mira cualquier libro basico y no te encierres en el dogma
#516 Libros básicos con cuentos básicos para gente básica. Lo que es un dogma es lo que me estás contando. Y ya te he explicado por qué. Empiezas a hacerme perder el tiempo.

menéame