EDICIóN GENERAL

Bots de VOX (¿tenemos un problema?)

#54 Los populistas de derechas prefieren Facebook, Twitter, Instragram, WhatsApp y Telegram, para superar el filtro de los medios convencionales y asi poder manipular a su gusto.

Los populistas Donald Trump, Jair Bolsonaro, Matteo Salvini, Santiago Abascal y Nigel Farage aumentaron sus votos gracias a las redes sociales. Prefieren eso a los libros que tienen muchas palabras ;)

De todas formas tranquilo que ahora están en el congreso y podrán desplegar su gran discurso ideológico sin que les censure la prensa progre.
#60 Claro, por que no hay populismo de izquierdas ( neoizquierda ) y no manipulan en las redes, esas que dices y otras. Y lo que es peor, y hay cada vez mas pruebas de esto, los medios tipo plataforma que citas estan manipulando, censurando selectivamente, y mas, a favor de esa neoizquierda:

youtu.be/IzF7nBmwPso a partir de 5:30, quien sepa ingles deberia escuchar esto con atencion, rumiarlo bien, y cabrearse.

P.S.: Si, son empresas privadas, pero se agarran a cierta forma legal que les da privilegios, pero para ello deben ser neutrales, y no lo son ni por asomo, ya sabemos de que pie cojean.
#71 Oh miremos el video del anticastrista tarao que promociona golpes de estado en Bolivia y Venezuela, sin duda sus preguntas e intereses seran objetivos e imparciales.

Lo mas interesante de todo es que piensas que Hillary Clinton es "de izquierdas" y no te das cuenta que esto solo es un ejemplo mas de la incompatibilidad del capitalismo y la democracia.

Por cierto, dado que crees que haces el oraculo y abres los ojos a alguien, que tal Cambridge Analiitca , bien?
#136 NEOizquierda, que eso es otro debate.

Cambridge Analitica y similares lo unico que hacen es lo que llevan haciendo toooodos los partidos años ya, segmentacion y targeting, vamos, marketing. Que lo hagan con analisis bastante mejores y con ciertas tecnologias mas actuales, datamining y demas no las hace peores. Todas esas, que algunos las venden como un MkUltra 2.0, no censuran, no filtran y no hacen ciertas tropelias. Pero es mas, yo solo he puesto el anterior post para basicamente dejar claro que proselitismo o campaña en redes y plataformas, no es exclusivo de un partido ni de un bando y que de hecho ese otro bando ( ya sabemos que hillary y otros no son izquierda, pero si son establishment ) esta bastante mas cañero en manipular al personal.
#194 Calificar como "neoizquierda" al Partido Democrata de USA, que es abiertamente procapitalista, defiende una politica exterior imperialista y ni tan siquiera tiene un consenso (ahora, no hablemos cuandos e eligio a hillary como candidata) sobre una sanidad universal grantizada es un desproposito.

Ni Nueva ni vieja, ni nada. No es un partido de izquierdas. Es un partido liberal con algunos candidatos socioliberales. Tienen la posibilidad de escoger ahora a un candidato socialdemocrata, excepcion en una nominacion por el resto lleno de elites socioliberales(Warren), liberales (Butigeg o comos e escriba) o directamente conservadoras (Biden). Y esto hablando del momento en el que el abanico de candidatos mas se extiende hacia la izquierda al incluir algun timido socialdemocrata. Historicamente ya ni hablamos.

Asi que no, tu contraejemplo no es tal.
#195 NEOizquierda, claro que no es ni podemos ni otras cosas, pero es ESTABLISHMENT y postmo hasta el tuetano; no lo era en la epoca de su marido ( el que empezo a construir el muro ), pero es el antagonico.

Y en toda la morralla postmo, si, son comparables.

Y claro que la neoizquierda esta en alineacion no pactada con el globalismo neoliberal ( que es antiliberal ) mas atroz.

Cuarto de la serie de siete de Deconstruccion de la izquierda postmoderna, de Adriano Erriguel, de nada.
#197 #195

Toda la serie es cabiar, aunque pueda ser conveniente mirar ciertas cosas antes o durante. Necesario para entender lo que esta pasando.

elmanifiesto.com/tribuna/6124/deconstruccion-de-la-izquierda-posmodern
#199 *err: caviar.

menéame