EDICIóN GENERAL

Jaque a las casas de apuestas: cerradas hasta las 22 horas y limitaciones al fútbol

#1 salvo smi, estoy de acuerdo con las demás.
SMI ha de subirse en cuanto el paro sea bajo, de momento estamos en el furgón de cola de Europa y SMI destruye empleo (el menos técnico para ser exactos). Es de primero de Economía.
Que si, que es necesario, pero en cuanto tengamos paro de al menos 1 dígito
#54 Espero que de al menos 4 dígitos :-S
#72 Imagino que se refiere al porcentaje de paro, 9% de población (1 dígito) serían 4 millones de personas.
#91 Es sobre la población activa (en edad de trabajar y no estudiando). Creo que sería menos de 2 millones
#54 Pues para ser de primero de Economia algo falla en el sistema economico-social español.

1. La subidas del SMI en practicamente ningun caso causo una subida de desempleo considerable, mas bien afecto poco o nada.

2. El desempleo de una cifra como dices solo se ha dado en nuestro pais en un periodo de poco mas de entre 3 y 4 años cuando el burbujon pre-crisis 2005-2008.

Si hay que esperar a esas condiciones para mejorar la vida de los que menos cobran, entonces ya nospodemos olvidar.
Creo que tu tienes mucho cariño a la CEOE. ;)  media
#201 Para entender esto hay que irse a los dos extremos. Si ponemos un SMI de 100000€, el paro será del 100% de la población, si nos vamos a un SMI de 0€ pues el paro no será 0% pero el mercado se regulará hasta que haya gente que le compense el trabajo por lo que le pagan. A cuánto bajará el paro, no lo sé, pero bajaría bastante.
(No estoy entrando en cuestiones sociales, que evidentemente todos querríamos que el SMI fuera altísimo, eso es otro tema, este ejercicio es para que se vea que las subidas de SMI generan desempleo en el sector que está en ese límite.)
Siempre que se sube el SMI se ralentiza la creación de empleo, pero es de cajón, si a una empresa le cuesta más mantener a los trabajadores, pues cierra, y todos a la calle.

#207 Nos ha jodido, y si todos fueramos millonarios el país iría de p.m. pero para que el país vaya bien, hay primero que crear riqueza, y con un 17% de paro, poca riqueza vamos a crear.

#210 Nadie dice que se acabe el mundo, pero en lugar de llegar a un dígito en paro con SMI bajo, nos quedaremos en un 15% como mucho y luego empezará la destrucción de empleo.
#224 Como ya te ha dicho #210, ni destruccion de empleo ni nada. Simplemente porque las subidas que se exigen y se aprueban son mas que asumibles por la mayoria de las empresas.

De lo que has comentado:
"Siempre que se sube el SMI se ralentiza la creación de empleo, pero es de cajón"

Si, correcto, estoy contigo, pero es principalmente porque las empresas tardan un tiempo en reajustarse y evaluar si pueden/compensa una nueva contratacion, etc. Pero como ya ha comentado #210 y yo tb.; uno o dos meses mas tarde lon niveles son los que corresponden a la evolucion normal de la economia.

"si a una empresa le cuesta más mantener a los trabajadores, pues cierra, y todos a la calle."
No, eso no es lo que suele pasar tras una subida del SMI, sino los datos estarian a la luz facilmente, ocurre solo lo que hemos puesto en el parrafo anterior. Quizas las empresas mas modestas dejan de contratar y alguna tendra que despedir a algun trabajador y la mas excepcional tendra que cerrar sus puertas.

Ya he comentado en muchas ocasiones: Si tienes una empresa X con X empleados y sabes que a partir del 1 de enero de 2021 tienes que pagar 200e. mas a cada empleado de sueldo y eso arruina y te hace cerrar la empresa.
Entonces tu empresa no era rentable o tu no eres un buen gestor, y debia cerrar incluso antes.


Ejemplo a pequena escala: si firmas un contrato de movil por 50 euros al mes y dentro de 3 meses te lo suben a 55 y ya no puedes pagar y tienes que cancelarlo, tenias que haberte hecho un contrato de 30 o no tener movil. Lecciones basicas de economia domestica.
#201 mis aplausos! No les dá para entender.
#201 ¿de dónde has sacado ese gráfico? Gracias
#318
Son datos publicos a la mano de cualquiera desde cualquier buscador. Pero si quieres los puedes ver en la pagina del INE, supongo que tambien en la del INEM, y yo use directamente los de google.

www.google.com/publicdata/explore?ds=z8o7pt6rd5uqa6_&met_y=unemplo

No he comparado y verificado la fuente pero creo que no mentira demasiado y no se desviara mucho de los datos reales.
#54 También es de primero de economía que el motor de la economía de un país es la clase trabajadora pero hay que darle combustible..
Hasta Rajoy lo dijo alguna vez, en campaña electoral claro
#54 Se iba a terminar el mundo cuando subió la última vez. El paro iba a subir, la economía y las empresas iban a quebrar y blablabla.
No pasó nada significativo. Y aquí estamos.
#210 si llega a subir el paro así con la derecha ya había gente manifestándose, pero como está la izquierda no pasa nada. Los peores datos de paro desde Zapatero, pero naaaaaa no es nada significativo. Me descojono con vuestra doble moral.
#54 Si es de primero de Economía, ya es demasiado complicado para las izquierdas, PSOE, Podemos y sus votantes. No hay que pedir peras al olmo.
#239 Ojo, que en alguno de esos partidos que mentas hay gente que SÍ tiene una carrera de verdad, obtenida estudiando de verdad en lugar de por tener un carné con unas siglas y unos amigüitos de papá.
#54 SMI destruye empleo <-- ¿Sí? Pues no parece que eso esté ocurriendo ni aquí ni en ningún país donde hay SMI. Y subirlo no ha hecho que suba el paro ni ha destruido el empleo que preveían los agoreros que se alinearon con la patronal. Lo que yo no sé es dónde estudiaste tú Economía, ¿en la escuela de los Chicago Boys?
#339 de primero de economía  media
#393 yo hubiera subido el SMI con un 9% de paro...pero yo no estaba al mando.

En cuanto a lo que comentas de la subida de consumo, está claro, al igual que si subieramos el SMI a 1000000 €, el aumento de consumo sería bestial.... pero tiene una contraprestación, y es que la subida de SMI tiene aumento de paro, en mayor medida en función de cuanta más gente esté afectada.
Toda empresa que estaba susbsistiendo con el SMI anterior, tendrá que cerrar y toda esa gente al paro.

Y no lo digo yo, lo dicen todos los libros de economía y lo considero de sentido común (ver #378 )
#406 En las altas cifras de paro que venimos teniendo en España desde finales de los 70 (salvo el par de años de la burbuja inmobiliaria); influyen muchos factores y digan lo que digan los libros de economía (si fuesen normas estáticas siempre se cumplirían y no es así); hay que tener en cuenta otros factores estructurales que no son el SMI.
En Europa, hay países (a los que han emigrado muchos jóvenes españoles), en los que los salarios duplican, triplican y hasta cuadruplican el SMI de España (y no digamos el de Portugal), y no suben las cifras de paro porque los salarios estén muy altos...
#430 Claro, pero se permiten esos SMIs tan altos porque tienen una productividad per cápita del n veces la nuestra. nada es gratis.
#458 Ya... claro... la estructura estatal y los gobiernos no corruptos, no influyen.
No me voy a molestar en buscar cifras de productividad, aunque se que Italia esta a la par con España; porque después encontrarías otra excusa y no tengo ganas de seguir en un debate eterno sobre algo que he vivido a lo largo de 50 años.

Lo que no tienen los países que mencioné es una estructura estatal tan enfocada a la riqueza de 1.500 familias... una banca privada, extractiva (enfocada en mantener la riqueza de las mismas familias)... unas corporaciones eléctricas, extractivas... y ningún banco público que preste servicios básicos a la ciudadanía.

Saludos cordiales.
#467 Italia tiene SMI de 0€, paro del 9% y bajando, PIB per cápita de 32k€
España 1000€ de SMI, paro del 15% y PIB de 28k€
#378 Por mucho que lo repitas y por muchas gráficas de teorías hipotéticas neoliberales, la realidad suele ser diferente. Y es que lo que le suele ocurrir a muchas teorías de la economía clásica y a otras tantas enarboladas por los neoliberales es que después, a nivel práctico, los datos no las apoyan de ninguna de las maneras. Y esta es una de tantas. El SMI no destruye empleo de ninguna clase y de ninguna de las maneras.
#502 No lo digo yo, lo dicen todas las clases de economía del mundo, lee un poco en internet si no te lo crees.
A ver, que es elemental, de verdad, si pones un SMI de 10000000€, el paro es 100%, estamos de acuerdo o no? Si pones un SMI de 0€ el paro no será 0% pero tenderá a ir a la unión entre la oferta y demanda de trabajo, cuanto más alto el SMI, más desempleo, es obvio.
#507 Madre del amor hermoso. :_D Pero es que la economía no funciona de esa manera. Que sea obvio que con un SMI de 100.000.000 € el empleo sería del 100% no significa ni de cachondeo que exista una correlación entre el salario mínimo y el paro; ya ni hablemos de causalidad.

Esto es economía de garrafón, no me jodas. Para establecer una relación de correlación habría que utilizar datos empíricos y ser capaz de desligar el resto de las variables que participan en el sistema del mercado laboral. Yo es que soy de ciencias, y me gusta el método científico. Los dogmas para los creyentes.
#513 para ser de ciencias parece que no quieres acepttr la microeconomía. Te he puesto un ejemplo simple para ver si así entendías algo, pero veo que ni con esas. Si tienes approach de ciencias y curiosidad, investigaras y verás que se enseña en todos los sitios, es obvio. Otra cosa es que te niegues a aceptarlo porque el fanatismo sea mayor que la curiosidad, ante eso no puedo hacer nada
#339 en España si quitas el SMI, muchos empresarios empezarían a pagar en cacahuetes
#54 Que si, que es necesario, pero en cuanto tengamos paro de al menos 1 dígito

Siempre la misma excusa... ya tuvimos el paro por debajo del 9% y no se subió el SMI; porque no fuera a ser que subiera el paro...

Y así estamos, porque nunca es momento adecuado!! porque lo de "primero de economía" que mencionas no es una regla rígida. Cuanto más suba el consumo, más puestos de trabajo se crean para atender esa subida del consumo.
Cuanto más dinero tengan el el bolsillo los españoles, mejor.

menéame