EDICIóN GENERAL

RTVE ha ingresado casi 92 millones de euros en anuncios desde que no emite publicidad

#13 Hacer cumplir lo que años antes llevaba el Banco de España solicitando, pero no así al aire si no con ley,
www.levante-emv.com/economia/3563/banco-espana-recomienda-entidades-fi

Pero no, se mantuvieron por que como bien dijo en otra parte de la aquella histórica entrevista Miguel Sebastian:

www.youtube.com/watch?time_continue=96&v=BtAA-TobaiU&feature=e

"pinchar una burbuja es doloroso, es estar en una fiesta y que de repente entre un tío y te quite la música, se acabó..."

Sí, señores, eso era lo que debería de haber sido, ellos eran nuestros responsables y lo deberían de haber hecho, aun a sabiendas que las siguientes elecciones las perderían, era su responsabilidad, si tu padre entra a la fiesta apaga la música.

Y no:
www.elmundo.es/economia/2015/10/13/561cb0ba46163f7c1d8b45ba.html

Incumplieron su responsabilidad y permitieron que las personas sobre las que ellas tenían responsabilidad pagaran la factura y la resaca.

Fueron los culpables sin duda alguna, eran los responsables, no hay otros, y nos provocaron años de dolor, muerte y sufrimiento.
#14 Las causas de la crisis son bien conocidas y empezaron varios años antes de Zapatero, que obviamente tampoco hizo nada para frenar la burbuja.

La discusión no era esa. Se critica mucho que el gobierno de Zapatero por "negar la crisis", de hecho es la principal crítica a Zapatero.

La duda, que expongo en #11, a lo que tú has contestado es: ¿Es mejor negar una crisis cuando se acerca, o adelantarla reconociendola?
#15 La respuesta como digo, ya la dio el propio ministro en su momento e irresponsablemente no la ejecutó por razones interesadas. Si tu padre te pilla borracho en tu casa de fiesta, apaga la música, por que tiene más y mejor información que tu de cómo puede ser un coma etílico que puede llevar a la muerte, ese mismo símil puso Sebastián, él te respondió hace años.
Por cierto, si lees la noticia de los avisos del Banco de españa, fueron mucho antes de que ni se oliera la crisis. Ergo esto no estaba solo reducido a admitir o negar la crisis, ya venía de muchísimo antes.
No tienen perdón.
#16 Sigues sin responder a la cuestión que planteo.

Y sobre la crisis, es bastante más compleja como para culpar solo al gobierno de Zapatero, cuando el origen es muy anterior, con raíces mundiales, y muy relacionada con nuestra integración en la UE.

En la UE no solo gobernaba Zapatero y casi todos los gobiernos fueron afectados.
#17
1.- He respondido arriba diligentemente.
2.- Sobre la crisis, el comentario habla de vaguedades y generalizaciones.
Adiós.
#17 Esa crisis tenia un origen externo, la burbuja de crédito a cualquiera que pasara por delante. No voy a profundizar más.

(si me gustaria conocer esa teoría de la relación con la integración en la UE)

Zapatero, como buen politico que es, lo que le interesa es el poder e interes personal, por eso aguantó hasta que aquello estalló (por si colaba otro mandato). A cualquier economista serio que le preguntaras sabia lo que venia (he dicho serio, nada de keynesianos ignorantes). El gobierno sabia lo que venia y podía tomar medidas para amortiguar el golpe. No lo hizo y a nuesteo querido Zapatero le sudo el rabo. Ahora anda dando vueltas por Sudamérica, porque aquello esta muy tranquilo...

Lo que hizo fue: nada.

Lo que podría haber hecho es flexibilizar el mercado laboral y tirar todo lo posible los impuestos para dinamizar la economía y no tener a los emprendedores y a los consumidores ahogados. Estas recetas funcionan en cualquier parte del mundo. hubiera aminorado el golpe, pero no, lo jodió todo. Luego llego el gallego y el Montoro y peor aún.

Y lo de salvar a las cajas ya es de traca, que no fue el, pero para mi los políticos solo tienen un color, el marrón. Esta muy extendido hablar de que se salvaran a los bancos. Y eso no es cierto, banco no calló ninguno. Todos fueron cajas y todas administradas por politicos de todo pelaje, de color marrón.
#33 "tirar todo lo posible los impuestos para dinamizar la economia

Si, seguro que eso habría animado el mercado inmobiliario que ya empezaba a renquear.

Y seguro que además habría colaborado a reducir el déficit.

Eso sí, soluciones a todo pasado tenemos todos, pero la realidad es que aquella crisis se vivió en medio mundo, incluso donde no gobernaba Zapatero.

El caso es que llegado el momento, Alemania también plantea su "plan E" particular:

cincodias.elpais.com/cincodias/2019/08/18/economia/1566145723_574185.h

". Esta muy extendido hablar de que se salvaran a los bancos. Y eso no es cierto, banco no calló ninguno. Todos fueron cajas y todas administradas por politicos de todo pelaje, de color marrón."

La realidad es que casi todo el sector bancario, incluyendo la banca privada, fue rescatado, y no solo en España, si no en casi toda Europa:

www.meneame.net/c/28216563
#39 Ya que veo que aquí tu también mentas al Plan E que yo te he puesto antes como ejemplo, aclararé que cuando digo que estuvo mal diseñado, no lo digo por la idea original (aunque también es muy discutible) sino sobretodo por cómo se gestionaron y se controlaron los fondos.

Básicamente no existió control alguno y la premisa de reparto fue algo así como ¡euros para todos y ya me diréis que tal!, lo que llevó a la mayoría de entes interesados a forzar obras innecesarias o incluso problemáticas para no perder la asignación, con nula capacidad de dinamización económica y capaces de generar un empleo sólo temporal y de baja calidad (aceras, rotondas, algún que otro parque, etc). Como mucho, eso pudo dar un respiro al sector de la obra pública, que es importante y estaba cayendo en picado, pero no dejó de ser una patada hacia delante que nos costó un enorme precio (tanto en recursos directos como en coste de oportunidad).

De mejorar la conectividad del territorio para dinamizar ciertas zonas, por ejemplo, poco.
#39
No, el mercado inmobiliario no he dicho. He dicho la economía en general. El mercado inmobiliario estaba afectado por una crisis de deuda y crédito. Aquello no lo salvaba nadie. Pero si podías llevar la economía de ese sitio a otros sitios facilitando la creación de empresas y de trabajo.

Un Plan E es una porquería keynesiana lo mires por dónde lo mires. Un plan E lo que hace es mover recursos de sectores con alta productividad y beneficios (los que llaman "los mas ricos") y lo pone en un sitio donde nadie ha pedido ni se sabe su beneficio ni productividad. Y lo que se espera es que dinamice la economía por arte de magia,y lo que ocurre es que cuando se acaba las inyecciones de dinero se queda la economía igual o peor que cuando se puso en marcha el Plan. Planes de estos en el mundo tienes mil. Interesate un poco y mira sus efectos.

Para el tema de los bancos, Me llevas a un chat? En España se cayeron las cajas gestionadas por politicos. Qué banco hubo que rescatar?
#11 Lo que dices es cierto (aunque en mi opinión algo parcial). De todos modos, lo peor de Zapatero fue su nefasta gestión económica. Yo cada vez que oigo hablar de Zapatero me acuerdo del Plan E. ¡La de aceras y rotondas que nos regaló esa brillante idea!

#17 Cierto que Zapatero no empezó la crisis. De hecho fue Aznar quien empezó a hinchar la burbuja inmobiliaria (y de construcción de obra pública). Ahora bien, yo no sé lo que Zapatero vio o dejó de ver cuando llego al Gobierno y la crisis le estalló en las narices. Lo que si sé es que, como digo, su respuesta fue desde lo tardío a lo inexistente, además de muy mal diseñada (pongo otra vez de ejemplo al Plan E).
#15 ¿Es mejor intentar frenar en seco cuando ves que vas a estamparte contra un muro o seguir acelerando porque, de momento, todo va bien?
#60 En economía "frenar en seco" es estamparte seguro.
#67 Seguir acelerarndo contra el muro también, pero mucho más fuerte.

menéame