EDICIóN GENERAL

Pablo Iglesias ganador del debate de las elecciones generales 2019 según la encuesta exclusiva de Sigma Dos

#90 :palm: ¡Comparar una encuesta telefónica individualizada con una votación en una web es absurdo! Las encuestas en una web se pueden modificar y falsear de mil modos...
#94 De comprensión lectora estás escasito, eh? He comparado el tamaño de la muestra, no una encuesta telefónica con una votación en una web
#95 :palm: Un mayor tamaño de la muestra es irrelevante si una de las cosas más fácilmente manipulable de una encuesta online es, precisamente, el tamaño de la muestra...
#102 Pero quién ha dicho que el tamaño de la muestra sea irrelevante o no? :palm: Yo me he limitado a corregirte que la muestra de la noticia no es "la más grande que hemos visto hoy", a ver si a la tercera lo pillas...
#104 :roll: ¿Qué decías de la comprensión lectora?
#105 Pues nada, oye, que ni a la tercera...

Y, por cierto, si te quitas las gafas de "comunista", te darás cuenta de que la encuesta de Sigma-2 tiene un sesgo acojonante según intención de voto, lo único que demuestra es que Pablo lo hizo mucho mejor que Pedro y que Abascal fue el mejor de la "derecha", lo demás son pajas mentales
#106 No es sensato dejarse llevar por el orgullo. A veces vale más dar un par de pasos atrás y revisar el cuadro entero. Te lo voy a decir directamente porque no quiero darle más vueltas: eres tú el que no está entendiendo la conversacion comprensivamente.
Me has dicho que la encuesta online tenía mayor muestra... y te he explicado que el número concreto de la muestra online es irrelevante porque es una de las cosas más fáciles de manipular de la misma. Y que por lotanto la muestra, mínimamente fiable, más grande hasta hoy era la de esta encuesta de 4000 personas por teléfono (porque esas personas no pueden repetir, etc).

PD: no soy comunista pero, aunque lo fuese, eso no altera lo que digo en modo alguno, y decir lo contrario sería falaz.

Ale, un saludo.
#102 lo que no sé es como no te entra una úlcera de discutir tanto con cada retrasado, inculto, ignorante, sinvergüenza o enchufado que pasa por aquí. Yo ya hace tiempo que solo entro a comentar en días con noticias relevantes. Básicamente hago un par de comentarios y me cago en los muertos de toda esta panda de inútiles que nos están arrastrando a ser un país más del norte de África (y no por religión precisamente), me desahogo y pico billetes.
#88 #90 #95 Pero es que, a efectos de validez, la importancia del tamaño de la muestra es ridícula comparada con la de su aleatoriedad.
#316 Pero es que nadie ha dicho lo contrario
#318 Jaja, lo sé, estoy de acuerdo con lo que has planteado. Y también en que una encuesta sociológicamente bien hecha a 4.000 personas tendría un peso a considerar, algo que jamás tendrán encuestas a los usuarios de un determinado medio. Tenéis razón los dos, vaya, tu apunte ha sido correcto y yo venía a puntualizar un poco más xD
#319 En el caso de esta encuesta, por muy bien que hayan tomado la muestra, prácticamente no tiene ninguna validez para dilucidar quién ha sido el mejor del debate, porque las opiniones de los encuestados están totalmente sesgadas por su ideología: es muy poco probable que a un votante de Podemos le haya parecido que Abascal fue el mejor, y viceversa, por ejemplo. Podrían haberla planteado mucho mejor, como mímimo podrían haber preguntado también a quién van a votar y hacer un desglose por cada partido
#321 Bueno, pero es que el objetivo de esta encuesta -como las otras de los medios- era saber quién ha ganado para más gente, según sus criterios, el debate. Para saber quién ha sido el mejor habría que haber establecido cómo se ganaba el debate antes de que se produjese.

No creo que los sesgos sean tan fuertes en el grueso de la población: apostaría a que mucha gente estaría de acuerdo en que los dos primeros puestos se los repartieron Iglesias y Abascal y se me antoja complicado pensar que sea por proximidad ideológica a los dos.

menéame