EDICIóN GENERAL

Pablo Iglesias ganador del debate de las elecciones generales 2019 según la encuesta exclusiva de Sigma Dos

#84 #80 #79 Pablo Iglesias tuvo excelencias académicas (recibió reconocimiento a sus méritos de mano del actual rey Felipe) y tiene experiencia laboral estrechamente relacionada con su formación. En la noticia os están presentando la muestra más grande que hemos visto hasta hoy (4.000 personas), incuyendo las encuestas previas a la campaña/elecciones, os están diciendo que ganó Iglesias y que casi un 13% de la gente está dispuesta a cambiar su voto por lo que vio. Pero ahí seguís con Abascal, ERRE que ERRE.
Y encima se tira la noticia de portada...
No es lo que ocurre, es que ya hemos llegado al punto absurdo en que lo que se ve en la portada es lo que a los bot y los CM de según qué partido le interesa. Totalmente impropio de un agregador de noticias, para esto, tanto da que exista o no Menéame.
Los admins sabrán si eso les interesa o no.
#88 En la noticia os están presentando la muestra más grande que hemos visto hasta hoy (4.000 personas)

El tamaño de esa muestra es ridículo comparado con la de las votaciones en los medios digitales, otra cosa distinta es el sesgo que tienen
#90 :palm: ¡Comparar una encuesta telefónica individualizada con una votación en una web es absurdo! Las encuestas en una web se pueden modificar y falsear de mil modos...
#94 De comprensión lectora estás escasito, eh? He comparado el tamaño de la muestra, no una encuesta telefónica con una votación en una web
#95 :palm: Un mayor tamaño de la muestra es irrelevante si una de las cosas más fácilmente manipulable de una encuesta online es, precisamente, el tamaño de la muestra...
#102 Pero quién ha dicho que el tamaño de la muestra sea irrelevante o no? :palm: Yo me he limitado a corregirte que la muestra de la noticia no es "la más grande que hemos visto hoy", a ver si a la tercera lo pillas...
#104 :roll: ¿Qué decías de la comprensión lectora?
#102 lo que no sé es como no te entra una úlcera de discutir tanto con cada retrasado, inculto, ignorante, sinvergüenza o enchufado que pasa por aquí. Yo ya hace tiempo que solo entro a comentar en días con noticias relevantes. Básicamente hago un par de comentarios y me cago en los muertos de toda esta panda de inútiles que nos están arrastrando a ser un país más del norte de África (y no por religión precisamente), me desahogo y pico billetes.
#88 #90 #95 Pero es que, a efectos de validez, la importancia del tamaño de la muestra es ridícula comparada con la de su aleatoriedad.
#316 Pero es que nadie ha dicho lo contrario
#318 Jaja, lo sé, estoy de acuerdo con lo que has planteado. Y también en que una encuesta sociológicamente bien hecha a 4.000 personas tendría un peso a considerar, algo que jamás tendrán encuestas a los usuarios de un determinado medio. Tenéis razón los dos, vaya, tu apunte ha sido correcto y yo venía a puntualizar un poco más xD
#319 En el caso de esta encuesta, por muy bien que hayan tomado la muestra, prácticamente no tiene ninguna validez para dilucidar quién ha sido el mejor del debate, porque las opiniones de los encuestados están totalmente sesgadas por su ideología: es muy poco probable que a un votante de Podemos le haya parecido que Abascal fue el mejor, y viceversa, por ejemplo. Podrían haberla planteado mucho mejor, como mímimo podrían haber preguntado también a quién van a votar y hacer un desglose por cada partido
#321 Bueno, pero es que el objetivo de esta encuesta -como las otras de los medios- era saber quién ha ganado para más gente, según sus criterios, el debate. Para saber quién ha sido el mejor habría que haber establecido cómo se ganaba el debate antes de que se produjese.

No creo que los sesgos sean tan fuertes en el grueso de la población: apostaría a que mucha gente estaría de acuerdo en que los dos primeros puestos se los repartieron Iglesias y Abascal y se me antoja complicado pensar que sea por proximidad ideológica a los dos.
#322 Bueno, pero es que el objetivo de esta encuesta -como las otras de los medios- era saber quién ha ganado para más gente, según sus criterios, el debate. Para saber quién ha sido el mejor habría que haber establecido cómo se ganaba el debate antes de que se produjese.

El ganador de la encuesta, para mí, es el que haya conseguido aumentar más su expectativa de voto tras el debate. Por supuesto, ninguna encuesta te va a decir eso, pero sí me daría una idea mejor si pusieran qué puntuación le dan los votantes de cada partido, del 1 al 10, a cada uno de los participantes en el debate, por ejemplo. La encuesta, tal y como está, a mí me dice muy poco.

La mejor prueba de que Abascal ganó el debate es que, según las encuestas "extraoficiales" andorranas, la intención de voto a Vox se ha disparado a 53-58 escaños, justo después del debate

www.lavozdegalicia.es/noticia/elecciones/2019/11/06/fruteria-electoral

No creo que los sesgos sean tan fuertes en el grueso de la población: apostaría a que mucha gente estaría de acuerdo en que los dos primeros puestos se los repartieron Iglesias y Abascal y se me antoja complicado pensar que sea por proximidad ideológica a los dos.

La prueba del sesgo ideológico en una encuesta de este tipo está en que, para esa misma pregunta, los votantes de La Razón y Eldiario.es votaron prácticamente lo opuesto:

www.elmundo.es/espana/elecciones-generales/2019/11/05/5dc14bb721efa0ec
#88 A mi no me cuentes historias de Pablo Iglesias ni de votar en contra de noticias. Yo no he votado en contra de la noticia, he comentado que creo que la gente confunde " Quien crees que ganó " con "quien te gustó más" y que por eso sale de ganador Iglesias aunque pienso que ayer Abascal fue el que arañó más votos. Ni siquiera me he metido con Iglesias, al que considero que quedó segundo y mucho más cerca de Abascal que del tercero
#88 Es inaudito. Increiblemente inaudito. El boicot de atacantes politicos para POR COJONES tener que imponer lo que ellos les da la gana.

Un envio de 200 meneos. Un envio SUPER IMPORTANTE a nivel nacional, TIRADO. POR QUENO HA SALIDO LO QUE SE QUERIA

Es para ponerse las manos a la cabeza. El canteo es extremo
#132 Meneame es un fiel reflejo de nuestra sociedad. Tan estúpida como el mas estúpido de sus integrantes.
#132 le has puesto tanto énfasis que puedo decir sin temor a equivocarme, que estás siendo sarcástico, nadie puede exagerar tanto de forma natural.
#207 Soy bastante intensito :-(
#209 pues con todo el cariño que te puede dar alguien por internet, tómate una tila xD
#88 HA REVIVIDO LA NOTICIA :-D, esta de vuelta en portada
#88 es que si esas 4000 personas son de la sede de podemos, pues pasa lo que pasa.

no pone la edad de los encuestados, ni su posición, ni la zona de donde son, nada, no le voy a dar credibilidad a encuestas echas en internet por periodicos, porque todos sabemos de los bots, y de forocoches, pero tampoco le doy credibilidad a una encuesta echa a 4000 personas nada mas sin especificar nada mas. Hasta donde yo se, se pudieron inventar el resultado todas las encuestas.

menéame