EDICIóN GENERAL

Diez claves para entender la crisis en Chile y la declaración del estado de Emergencia

#4 los pinochetistas aún hoy tienen el poder en Chile. Cuando una dictadura dura tanto y es tan brutal como la de Pinochet, suelen dejar todos los cabos bien atados de manera que sus legados duren mucho más tiempo que sus gobiernos.
#8 si, esa es la historia de la humanidad, los poderes tienden a ferrarse en el poder

pero como bien dices ya los sujetos de la oración son los "pinochetistas", ya no es pinochet, el cual está afortunadamente muertisimo desde hace años

además de que bueno, también hay oposición democratica a los pinochetistas, esa gente podrían haber hecho algo cuando han estado en el poder
#9 estás hablando de Chile o de España? Porque creo que acá en España pasa algo similar: el legado del franquismo está más presente que nunca.
#33 mucho simplificar es eso, la sociedad actual es bastante más compleja, globalizada y multifactorial que lo que había con Franco o su legado inmediatamente posterior

¿ que aun existen lazos y uniones con esas dictaduras ? por supuestisimo que los hay, tanto en chile como españa, no las estoy negando (leedme bien, maldición), solo estoy dándole el valor e importancia que merecen, que no es tan relevante como mencionais !

hoy dia vivimos en una sociedad digital, de economía financiera, con política monetaria dirigida, hay grandes poderes trananacionales públicos y privados por encima de cualquier deseo casposo tardofranquista, y para colmo tenemos medios de comunicación de todos los colores

pero bueno si quereis seguir viviendo en la película de serie B donde las momias vuelven a la vida cada noche desde su tumba supongo que no os podré sacar de ahi

reinicido: todo va cada vez más rápido y es más complejo, que el mundo en 15 años más no lo va a conocer ni la meretriz que lo parió, ya esos análisis tan básicos me da que se diluyen...empezamos la década los años 20 en apenas meses hoygan
#4
Tampoco está Francisco Franco gobernando en España. Pero tanto aquí como en Chile el régimen político con capa de barniz democrático fue diseñado y puesto en marcha por la misma agencia: la CIA.
Ahora que el imperio gringo se empieza a derrumbar va a ser muy interesante qué sucede en la metrópoli y en las colonias.

CC #8
#17 Si fue por la CIA entonces fue a expensas de Franco.
#24
El traidor, genocida, corruptor y corrupto Francisco Franco no fue más que un simple peón. No tuvo mayor importancia su papel. Por eso va a salir del mausoleo de Cuelgamuros en unos días.
Francisco Franco no tiene un papel positivo en la historia de España, mientras que el doctor Negrín, legítimo presidente del gobierno, es una figura histórica que está muy por encima del general que le traicionó a él, a su gobierno, a su país y a la obediencia y lealtad debidas.
Francisco Franco fue una persona sin honor y sin moral.
#40 lo de que fuera una persona sin honor y sin moral no lo dudo, lo de que fuera un peon si. Franco fue una horrible persona, enferma y psicopata, pero fué un buen estratega, solo asi se explica su subida al poder y que lo mantuviera tanto tiempo
#49
No fue un buen estratega ni como militar ni como político. Lo que ocurrió es que tuvo mucha suerte y que además fue un lameculos toda su vida. Cuando se hizo con el mando de la sublevación fascista bien que hacía lo que le pidieran Hitler y Mussolini, luego cuando el final de la Segunda Guerra Mundial toma otro cariz, entonces primero con los británicos y luego con los gringos, hasta el punto de entregar la soberanía nacional con la apertura de bases militares estadounidenses.
Siempre al sol que más calienta.
Alguien ejemplificaba estos cambios con el vehículo que usaba normalmente:
Mercedes, Rolls Royce, Cadillac...

noticias.coches.com/noticias-motor/los-coches-de-franco/58625
#54 pues chico, eso que has explicado a mi me parece una buena strategia, y visto su historial parece que mal no le fue. ¿Quien dice que arrimarse al ascua que mas calienta y ser un lameculos de vez en cuando es de mal estratega?
#24 a Franco se la sopló españa siempre, solo ambicionaba el poder. Cuando el fascismo pudo darselo lo cogió, cuando pudo darselo la CIA lo cogió, y mientras tanto fué cogiendo y soltando de la falange y de la Iglesia para mantener un equilibrio de poder en el que el siempre estaba al mando. Si la CIA podia garantizar que iba a morir en la cama y que a sus descendientes nunca les faltara de nada, no le tembló la mano para firmar el pacto.

menéame