EDICIóN GENERAL

Viajeros del metro de Londres se cansan y "arrastran" a manifestantes fuera del metro [ENG]

#74 ¿tengo que rebajarme a preescolar y explicar la diferencia entre retener a gente contra su voluntad y, simplemente, impedirle que pueda utilizar un medio de transporte?

Yo no he dicho que esté bien retener trenes por el cambio climático (ni lo contrario).
#84 he explicado la diferencia en #75. No sé si exponerlo ya al estilo Barrio Sésamo.

De verdad, vaya respuestas que estoy recibiendo en este hilo. :palm: Al final voy a dar yo de hostias a los del tren también porque empiezo a pensar que el ser humano merece extinguirse después de lo que estoy leyendo.
#88 Tu alguna vez te has parado a pensar, en algún momento, que hay gente que el mundo con distintos ojos, y que, sin entrar a valorar que opinión es más loable, son igualmente defendibles.
#92 ¿a qué gente te refieres exactamente? ¿A los que justifican dar hostias a gente por llegar tarde al puto trabajo?

Es gracioso cómo la condena de la violencia en esta sociedad hipócrita es tan selectiva.
#93 A la gente que cada vez que alguien quiere protestar por algo se convierte en dueño de TU tiempo, y te instrumentaliza en su cruzada. No apoyo ni apoyaré nunca la violencia, ni me parece bien que los hayan agredido, pero lo de bajarlos del tren, no me parece mal, ellos se creen con el derecho de inmovilizar a miles de personas pero a ellos no los pueden desplazar unos metros. Y si alguno de los que estaba esperando tenía una urgencia médica, o su hijo estaba enfermo, o tenían una importante prueba que no se pospone, o mil cosas por los que las personas pueden necesitar desplazarse y es muy importante para ellos, pues según tú, que se jodan.
#107 ¡te roban el tiempo! ¡Melodrama! Seguro que se lo pasarían mucho mejor en el puto trabajo.
#111 o viendo nacer a su hijo, o yendo a ver a su padre moribundo, o a hacer un examen, o la prueba médica que lleva años esperando... Pero te vuelvo a decir que a ti eso te importa un carajo.
#93 Cuando tres tipos se suben a un tren por la mañana, están mostrando que no tienen ningún respeto ni empatía por toda esa gente ni por su tiempo. Trabajadores, autónomos, estudiantes, enfermeras, enfermos, niños, gente que va a coger vuelos... Están, literalmente, jodiendo a decenas de miles de personas para ganar publicidad para una causa. Esto no es una protesta pacífica, aunque no sea violenta, es una protesta muy agresiva, conflictiva y provocadora. De hecho fíjate como el tipo del techo del tren patea al primero que intenta subirse. La violencia, en un primer lugar, se podría decir que viene de los manifestantes. Por elegir un momento como ese, en un transporte público y eficiente, con el objetivo de joder la vida de personas humildes. No sé que parte no entiendes.
#113 sí, melodramaticemos más. Están jodiendo la vida a la gente por hacerles llegar tarde al puto trabajo. Muere un gatito cada vez que alguien para un tren. ¡Démosles de hostias!

Yo no he dicho que me parezca bien ni mal lo que hacen. No sé qué parte no entiendes tú.
#118 Hombre, Jubilee line paralizada durante horas por esta gracia. ¿Sabes cuánta gente transporta Jubilee line una mañana? Pues unas 350.000. Si tú no logras comprender que hacer que 350.000 personas pierdan una mañana afecta a muchísimos ámbitos de la vida cotidiana de todo el mundo, eso es cosa tuya. Por mi parte me bajo de la discusión, si no comprendes eso y crees que todo esto es como cuando llegabas al colegio 10minutos tarde, pues no hay absolutamente nada que pueda decir que te ayude a entrar en razón.
#75 No necesitas rebajarte a nada. Eso sí, a rebatir sin faltar tal vez sí que necesites un poco, o bastante segun se mire.

Al lío: Llámalo como quieras, pero ponerse a discutir si "retener" es incorrecto o no es ponerse a mirar el dedo.

Nadie ha dicho que tú hayas dicho nada. Soy yo quien lo está diciendo. Hay un salto de párrafo en medio y en ese párrafo no se te menciona ni se te alude. Relájate un poco anda :-)
#164 ¿faltarte por lo de "preescolar"? No era la intención, es que lo que has dicho no tenía sentido y decidí ponerle un poco de humor ácido.

Cuando se dice algo en contestación a otra persona se asume implícitamente que estás rebatiendo un argumento, por eso pensaba que me imputabas a mí ciertos razonamientos que nunca he hecho. Cuando se cambia de tema se suele decir "hablando de to un poco..." o algo que indique que lo que va después no es en respuesta a mí.

Te lo perdono porque has puesto la :-) y creo que lo has dicho de buen rollo, pero no está muy bonito mandar a los demás relajarse si me permites la objeción. :-)
#166 Claaaro que no tenía sentido. ¿Cómo voy a decir en serio eso de "van a ir por la vía"? Era pura coña, un poco por el debate ese, en mi opinión "estéril", acerca del "retener". Pensé que el emoticono final lo dejaba claro.

Por supuesto que va de buen rollo. Esto es un puñetero foro. Para discutir y avinagrarnos ya tenemos el día a día RL.

Y sí, por supuesto también que te permito. Es más, considero que no es ni necesario pedir o dar permiso. Como he dicho, esto es un foro. Y por eso mismo, como tal, el uso del emoticono es obligado porque define el tono. Para eso se crearon :-)
#168 sé que lo de ir por la vía no era literal. La cosa es que aquí la gente había entrado en una espiral de melodramatización y había empezado a decir que se había retenido a gente contra su voluntad, que se había restringido la sagrada libertad de movimientos y que la gente no podría llevar un plato de comida a su casa por culpa de que un par de panolis pararon un tren. En ese contexto, lo de la vía me parecía un sarcasmo, y si no lo era no le veo el sentido.

Es impresionante lo estúpida que es esta sociedad, donde la gente en lugar de luchar por tener más derechos y tener una vida mejor paga su frustración con el primero que encuentra. Encima si se lo echas en cara te dicen que seguramente vivas en un palacio y chorradas así.

menéame