EDICIóN GENERAL

Ocho artículos científicos que fueron rechazados antes de que sus autores ganaran el premio Nobel [ENG]

Muchos artículos son rechazados por revistas no por motivos de rigor científico, sino por no encajar en su tema y perspectiva, o por no considerarse de suficiente impacto según sus estimaciones. También hay editores y revistas poco inclinados a aceptar especulaciones y que sólo quieren un relato de lo estrictamente demostrado.

A todo científico le rechazan artículos, es esperable. Es muy normal empezar tirando por lo alto y enviarlo a revistas más prestigiosas a ver si suena la flauta, para acabar publicando algo más bajo.

En estos artículos se tiende a pintar la cosa como suficiencia o menosprecio científico, pero en la mayoría de los casos no es así. Claro que vende mucho más la historia del científico incomprendido contra el establishment. A toro pasado es fácil llamarles ciegos, pero en el momento tal vez no estaba tan claro.

Y esto lo digo también reconociendo que hay muchos defectos en el sistema de publicación, muchas envidias y malos revisores o editores.

menéame