EDICIóN GENERAL

La Generalitat catalana justifica las cargas puntuales de los Mossos en el Prat

#85 Eres tú el que eres incoherente y, además, ignoras los derechos civiles. Pedir que alguien se manifieste, incluso en el aeropuerto, ni es delito, ni lo convierte en responsable de los delitos que pudieran cometer otros allí. Se llama derecho de reunión y manifestación. Además, tal manifestación no estaba prohibida, por lo que constitucionalmente era perfectamente legal. Por otro lado, la responsabilidad en un régimen liberal reside en el individuo, que se asume libre. Si entiendes que los individuos son meros engranajes sin libertad y que otros mueven sus hilos, entonces abandonas el liberalismo, el derecho individual y el estado liberal en su conjunto. Cosas de la incoherencia de alguien que no tiene ni idea de lo que habla.
#88 vaya una paja mental te haces para justificar lo injustificable.

Para empezar manifestarse no lleva implícito cortar el acceso. Yo no sé de qué vives tú, pero no creo que te hiciese ni puta gracia que unos cuantos nos pusiéramos a manifestarnos delante de tu negocio o de lo que vivas impidiéndote el paso hasta que quiebres. Se muy bien que es un caso más extremo que el que fue, pero el fondo es el mismo.

Como va a ser legal cortar las vías de acceso a un aeropuerto ? Más aún uno de la envergadura del Prat. Eso implica cortar el acceso no solo a pasajeros (cuyos derechos se pisotean pero para ti serán mártires de la causa o algo así) sino también a cuerpos de seguridad, bomberos, autoridades como aduanas (agencia tributaria) etc. ¿Entonces los mossos hicieron un acto ilegal disolviéndolos por la fuerza? Obviamente no.

Esa manifestación estaba aprobada por delegación de gobierno? No, ergo es ilegal te montes las rocambolescas excusas que te quieras montar.
#113 vaya una paja mental te haces para justificar lo injustificable.

Tú si que te haces pajas mentales, porque a falta de conocimientos sobre lo que hablas te ves obligado a inventarte cosas y darte placer y argumentos con ellas.

Para empezar manifestarse no lleva implícito cortar el acceso. Yo no sé de qué vives tú, pero no creo que te hiciese ni puta gracia que unos cuantos nos pusiéramos a manifestarnos delante de tu negocio o de lo que vivas impidiéndote el paso hasta que quiebres. Se muy bien que es un caso más extremo que el que fue, pero el fondo es el mismo.

¿Y a mí qué me cuentas? No pareces ser capaz de centrarte en la cuestión. Pudiera ser que manifestarse no llevara implícito cortar el acceso, aunque es muy discutible. Aun así... ¿Y qué? ¿Qué importa? Eso me daría más razón a mí. Si yo te pido que te manifiestes, entonces no estaría diciendo con ello que hayas de cortar nada. Por tanto, si lo haces sería cosa tuya. En cualquier caso, la premisa es falsa. La manifestación, en la medida en que supone ocupar el espacio público, es siempre un corte del flujo de vehículos o personas.

Como va a ser legal cortar las vías de acceso a un aeropuerto ? Más aún uno de la envergadura del Prat. Eso implica cortar el acceso no solo a pasajeros (cuyos derechos se pisotean pero para ti serán mártires de la causa o algo así) sino también a cuerpos de seguridad, bomberos, autoridades como aduanas (agencia tributaria) etc. ¿Entonces los mossos hicieron un acto ilegal disolviéndolos por la fuerza? Obviamente no.
Pues me da pena que desconozcas esa constitución que seguramente tanto defiendas. El derecho de reunión y manifestación no está restringido a priori a ningún lugar, y mucho menos un lugar público como son las carreteras. Por cierto, ¿sabías que todos los derechos que gozas se realizaron cortando carreteras, calles, infraestructuras críticas e incluso muriendo gente? ¿Renunciarás a ellos por coherencia o reconocerás que eres un gorrón ofendidito de lo que otros consiguieron con su sacrificio?

Esa manifestación estaba aprobada por delegación de gobierno? No, ergo es ilegal te montes las rocambolescas excusas que te quieras montar.

Nuevamente te permites un alarde de ignorancia. Las manifestaciones NO necesitan autorización del gobierno. Lo dice la constitución. Por favor, léela y no digas tonterías. No necesitan ser aprobadas por nadie. A lo sumo el gobierno puede prohibirlas bajo ciertos criterios de urgencia, y la de ayer no fue prohibida, para tu información.
#120 Mira si haces el ridículo que ni has leído la constitución: xD

Artículo 21
Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.

Es más, la manifestación fue comunicada como urgente, dentro de las 24 horas, tal y como admite la ley.
#122 Ya sé que lo de leer la constitución y cumplirla te da alergia. Te mando a #121. Ahora me dirás que una ley tiene rango superior a la constitución. xD
#123 la constitución para lo que interesa, el artículo 2 y el 155 esos ya si eso nos los saltamos
#125 Si lees el 155, descubrirás que su aplicación fue incorrecta y que el Tribunal Constitucional ha tenido que elaborar una historieta para encajar el uso que se dio de tal artículo, invocando las constituciones de otros estados a falta de fundamentos propios. En cualquier caso, eres tú el que se jacta de constitucionalista y no solo no conoce la constitución, sino que la desprecia selectivamente. No esperes que los demás la aprecien más.
#121 muy listo no eres si no distingues el derecho de reunión con el de manifestación xD . Puedes leerte la constitución las veces que quieras, la realidad es que la lees pero no la entiendes y confundes términos básicos. Igual antes de mandar a leer al resto deberías ejercitar la comprensión lectora, te ahorrarías ridículos.

La verdad prefiero no seguir, es como hablar con una piedra, solo que al menos la piedra no entiende y tú lo entiendes todo mal, lo que es aún más desesperante.

Que disfrutes de una agradable tarde.
#124 Jajaja. Eso sí que me hace gracia. La manifestación y la reunión son lo mismo a efectos constitucionales. De hecho, la ley que citas se basa en ese artículo xD. Está claro que muy listo no eres ni tienes ni idea de lo que hablas. Ahora, ante el ridículo que has hecho por no conocer la constitución, te ves obligado a salir por la tangente. Por favor, estudia un poco antes de decir tonterías, que queda feo y te deja en evidencia una vez más.
#88 lamento comunicarte que una manifestación requiere la comunicación a delegación del gobierno incluyendo quienes la convocan y el recorrido de la misma. Creo que los del Prat eso se lo han pasado por los eggs
#116 Las manifestaciones y reuniones, según la constitución, no requieren autorización. La comunicación es un mero trámite, por cierto. Además, lo que puede hacer el gobierno es prohibirla bajo ciertas condiciones, y esa manifestación no fue prohibida.
#119 ya sé que lo de buscar en Google os da tanta alergia como el cumplir la ley y las normas establecidas, pero para tu información te lo facilito.
www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/participacion-ciudadana
#88 Pedir que la gente se manifieste incluso en el aeropuerto no es delito :palm:

menéame