EDICIóN GENERAL

La Generalitat catalana justifica las cargas puntuales de los Mossos en el Prat

#8 ¿Te refieres a los Mossos?

Porque según la noticia meneada de La Sexta, no se sabe si fueron unos o los otros.
#11, los Mossos las tienen prohibidas desde lo de Esther Quintana. Los dos últimos ojos reventados, por la Policía Nacional.

#23, están prohibidas para los Mossos. Por desgracia las fuerzas estatales tienen vía libre para seguir reventando ojos.

#13, pues no pueden ser los Mossos porque no usan balas de goma.
#30 no son balas de goma, son bolas y lo que usan los mozos de cuadra si no la disparan rebotando tiene el mismo peligro
#57, perdón, quería decir bolas de goma.
#67 perdonado queda
#30 Pero usan balas de foam, y hasta donde se sabe de momento puede haber sido perfectamente una de éstas.
#66 foam que suena muy bien no es más que espuma. Y si te arrea un proyectil de espuma no te creas que será más parecido a una pelota de nerf que a una de goma antidisturbios. A efectos prácticos es lo mismo excepto porque rebotan menos.
#30 ¿Que no puedan ser las balas de FOAM de donde lo sacas?

Es una obviedad que las de FOAM son mucho mejores (y pienso que las de goma deberían estar prohibidas en todo caso y en todos los cuerpos de seguridad) pero ello no implica que no puedan ocasionar la perdida de un ojo.

De ejemplo pongo un curioso caso en el cual se estaba deliberando si la herida era causada por una foam o una pelota de goma:

"Los peritos han coincidido en que, aunque la hipótesis de que las heridas de Quintana fueran causadas por un proyectil de precisión entran dentro de lo posible, las "probabilidades son de mucho más peso" en el caso de una bola de goma."


Al final determinaron que la lesión se produjo con una pelota de goma, pero no descartan tampoco la posibilidad de que una FOAM pueda producirlas.

www.abc.es/espana/catalunya/abci-forenses-concluyen-solo-pelota-goma-p

Yo hasta que no lo vea un forense no voy a afirmar ni que a sido una pelota de goma ni una FOAM. Tengo esa extraña manía de no tener la bola de cristal a mano. Aunque es más probable que haya sido una pelota de goma que una FOAM eso si.

CC: #8
#77 esque la gente lee "Foam" y deben pensar que es un dardo nerf o algo, siguen siendo un arma para disolver manifestantes, hacen daño y pueden reventarte un ojo
#111 Es viscoelastico como un buen colchón, el foam es tan cómodo y suave que más que hacer daño provoca que te den ganas de dormir. xD

A ver por lo que yo he visto son objetivamente mejores que las pelotas de goma en multiples aspectos (permiten marcar a quien impactan, permiten saber de que arma se disparó.. etc etc). Pero hay que ser realistas, masajes no hacen precisamente los proyectiles foam.
#30 los Mossos usan balas de foam y los médicos dicen que no saben distinguir si es por una u otra bala. Las de foam también sacan ojos.

menéame