EDICIóN GENERAL

Bronca entre el alcalde de Madrid y Ortega Smith ante los periodistas por la violencia de género

#19 Eso no es así. Los roles de género que esta sociedad perpetúa facilitan la violencia del hombre hacia la mujer. La mujer suele estar indefensa económicamente y sin respaldo social, aparte de ser más débil físicamente y de que históricamente se han propagado ideas relacionadas con la pertenencia de la mujer al marido. Eso facilita que cuando una mujer es maltratada no pueda huir y tenga que seguir compartiendo casa y cama con su maltratador y potencial asesino.
Si a tí tu compañero de piso te da una paliza o lo hace un tío de la calle, te irías a dormir con él al día siguiente, a ver si te vuelve a calentar, o se pasa de vueltas y te mata? te crees que esas mujeres viven con sus torturadores por gusto? Hay una serie de factores que marcan una diferencia en la violencia del hombre hacia la mujer en el contexto de pareja. Las víctimas son especialmente vulnerables y están atadas a sus verdugos. Eso no es discriminación, es como si te quejas de que al que abuse de un niño le llamen pederasta y dices que eso es discriminación. Hay condiciones que agravan la violencia ejercida, y la posición de superioridad del agresor e indefensión de la víctima es una de ellas.
#63 Muy bonito todo. Diferencia de fuerza, posición de poder y todo lo que tú quieras está contemplado el derecho.
El género no debería.
#63
La mujer suele estar indefensa económicamente y sin respaldo social

Esto cuentaselo a otro. Estamos en España, no en la India.

En tu comentario parece que hablas de retrasados mentales y no de mujeres con inteligencia propia en una sociedad en la que tienen todas las oportunidades que quieran.
#78 Su comentario está sacado de 1970 directamente...
#94 Y los Elementos de Euclides son de hace 2300 años, y no por ello dejan de ser verdad y seguirán siendo verdad para siempre.

O en otras palabras, que sea sacado de 1970 no invalida el argumento. Lo puedes invalidar demostrando que es falso usando la lógica, argumentos racionales, etc, pero no con falacias ni emociones.
#189 Comparas un tratado de geometria con la situación social en un pais y tiempo determinado? xD xD xD
#192 No, argumento que el que algo haya sido sacado de una era anterior no significa automáticamente que sea falso. Y di un contraejemplo, de algo sacado de una era anterior que sigue siendo verdad hoy. Si alguien afirma algo y se da un contraejemplo se invalida ese argumento.
#200 Estamos hablando de situaciones socioeconómicas, que solo suceden una vez en un lugar determinado. No estamos hablando de conocimiento.
#189 Tu argumento hace aguas en el momento en el que lo comienzas diciendo que las mujeres son unas pobres personas desvalidas que sin un hombre no son nada. Argumento mierder de los que usan algunas feministas. Argumento que pone a la mujer por debajo del hombre, como un ser frágil, desvalido y sin capacidad de movimiento propio.

Esas mujeres, por suerte, ya no son tantas ni la sociedad es la misma. Las mujeres de hoy en día tienen toda la libertad del mundo y son capaces de decidir su vida igual que todo el mundo. No dependen de un hombre para sobrevivir.
#193 Parece que tu comentario va para #78
#189 ¿Estás comparando las matemáticas con la cultura?
Las matemáticas no cambian una vez se demuestra algo, al igual que las leyes físicas, pero la cultura cambia y rápido. Si no cambiara, seguiríamos con los mismos regímenes arcaicos...
#63 Psst, que estamos en 2019, tu exposición lleva unas décadas de retraso
#63 las leyes deben ser generales y su aplicación debe ser concreta.
Si la ley dijera que en casos de vulnerabilidad como los que dices se aplican esas medidas, la ley estaría bien escrita. Cubriría todos los casos que mencionas y además:
1. No cubriría casos de mujeres agredidas en las que no se den esos condicionantes.
2. Cubriría casos de hombres y lesbianas agredidos que sufren esos condicionantes.
Hace falta una ley de violencia doméstica, intrafamiliar... llámalo como quieras.
#63 tienes razón obviamente no se puede ignorar todo lo que has dicho, es la realidad, y no se ignora. Todo eso lo tiene en cuenta el/la juez para cada caso particular antes de dictar cualquier sentencia, como debe ser, con sus atenuantes y sus agravantes, etc. Lo que no tiene sentido es legislar específicamente solo para un colectivo en general y esperar que sea lo correcto para cada caso particular. Precisamente le atas las manos al juez para que no pueda tener en cuenta el caso particular.
#63 "Los roles de género que esta sociedad perpetúa facilitan la violencia del hombre hacia la mujer"
Mentira. Revisa los datos sobre fallecimientos ponderados por autor. La mayoría son de hombre a hombre. Es decir hay un grupo de hombres que matan, otro grupo de hombres que mueren y un número menor de muneres que mueren a manos de algunos hombres.
#63 estas comparando a las mujeres con los niños, son menores? es el sexo debil?

has conseguido cabrear a mi mujer y a mis hijas.
#63 Mentira, yo no he visto vídeos ni anuncios diciendo pega a las mujeres, he visto vídeos diciendo cuida de las mujeres, cederles el asiento, déjalas pasar primero, ayudarlas con tu chaqueta a cruzar un charco... y en las películas antiguas era mas normal ver una mujer meterle un bofetón a un hombre que al revés.
#63 Aunque el 90% de las mujeres estuviesen indefensas económicamente, no podemos tener una ley que haga un sesgo por sexo, porque ese no es el motivo. Debería ser un agravante el estar en una situación de poder (ya sea físico o económico) y cometer una agresión. Con eso la ley cubriría el 100% de los casos. La verdad que no entiendo el discurso de que estos delitos se hacen con la única motivación de que la víctima es mujer. De ser así lo más normal sería asesinatos a mujeres desconocidas.

menéame