EDICIóN GENERAL

Feministas contra el hijab: Europa está cayendo en la trampa islamista con el velo

#178 Pero si me acabas de decir en otro post que las mujeres tienen libertad. Vaya cacao ¿no?

¿Entonces algunos hombres son capaces de imponerse a la voluntad de la mujer? Si es así entiendo que es razonable prohibir una prenda que humilla a la mujer, ¿no?
Si no es así, el feminismo no tiene sentido.
#185 > Pero si me acabas de decir en otro post que las mujeres tienen libertad. Vaya cacao ¿no?

Si, menudo cacao llevas. Que exista esa libertad por ley, no implica que haya gente, mucha gente, que al grito de "¡que vienen las feminazis!", estén deseando terminar con esa libertad.

> ¿Entonces algunos hombres son capaces de imponerse a la voluntad de la mujer?

Bravo, excelente conclusión obvia. Existen delincuentes que se saltan las leyes :-)

> Si es así entiendo que es razonable prohibir una prenda que humilla a la mujer, ¿no?

No, lo que hay que prohibir y perseguir es su imposición. Castigar a los delincuentes que pretendan imponerla. Que una prenda sea humillante es irrelevante, la ley no se encarga de cuestiones de moda, moral o gustos. Hay gente a la que le gusta vestirse de gato, que les azoten o incluso usar homeopatía. Se trata de libertad y decisión personal. Prohibir una prenda, por muy humillante que sea, va en contra de la libertad personal de que a lo mejor no la consideras humillante, o te gusta sentirte humillado.
La ley no está para decidir lo que es mejor para las personas en libertad, solo para garantizar esa libertad. Y que la gente haga libremente lo que quiera con esa libertad. Prohibir parte de esa libertad en base a gustos morales o incluso en nombre de la libertad es en realidad autoritarismo.

> Si no es así, el feminismo no tiene sentido.

Mientras haya gente que crea que la mujer tiene que estar en la cocina, o que 5 tios en un portal con una mujer no es violación, o que un hombre tiene comportamientos instintivos que no puede controlar, o que un grupo de hombres puede decidir que prendas puede o NO puede llevar una mujer, el feminismo seguirá teniendo sentido.
#187 Prefiero 10 mujeres sin libertad para cubrirse la cabeza que una sin libertad para no hacerlo. Cuestión de prioridades.

Suerte en tu lucha integradora.
#188 creo que me sigues sin entender. Los esfuerzos deben enfocarse en la que no tiene libertad para no hacerlo, no en las 10 a las que pretendes limitar su libertad. Si conoces a una sola mujer en situación de no libertad, debería denunciarlo YA, no dedicarte a denunciar a las mujeres libres.
#189 Mis esfuerzos se concentran en evitar que una religión o la imposición del hombre hagan ir a las mujeres con el rostro tapado anulando su propia identidad. Lo demás pasa a una segundo plano.
#190 Ese es un esfuerzo loable. Ya existen leyes que intentan evitan imposiciones de los hombres a las mujeres (véase leyes de violencia de genero, por ejemplo), pero falta mas apoyo y que se hagan cumplir.

Te comprendo y tienes mi respeto, aunque no compartamos la forma de conseguirlo. Se que lo haces con un buen propósito e intención y por su bien. Partimos de una orientación diferente y no creo que lleguemos a estar de acuerdo en la estrategia a seguir para evitar que las religiones se impongan a nadie.

Tan solo añadir que te haría una petición y una sugerencia, tómatelas como quieras:
La petición: que en tus esfuerzos no consientas o permitas que haya victimas colaterales inocentes.
La sugerencia: ¿te gustaría dedicar tus esfuerzos también a prohibir la homeopatía? Prohibirla completamente. La homeopatía no es que sea humillante, es que directamente puede ser mortal para quienes la usan.
#191
Buenos días. Agradezco sinceramente este tono en la conversación.

En cuanto a esto:
'La petición: que en tus esfuerzos no consientas o permitas que haya víctimas colaterales inocentes.'

No creo que alguien que no pueda ir con el rostro tapado (ojo que en este caso no meto el nihjab) sea una víctima, del mismo modo que no trataría como tal a alguien que no se pudiera hacer la ablación del clítoris.
En este sentido también añado que debemos defender nuestra cultura social basada en libertades, derechos y obligaciones ya que a mi entender no toda cultura o tradición externa es aceptable.


La sugerencia: ¿te gustaría dedicar tus esfuerzos también a prohibir la homeopatía? Prohibirla completamente. La homeopatía no es que sea humillante, es que directamente puede ser mortal para quienes la usan.

En este caso tan sólo la prohibiría si fuera obligatoria para una parte de la población y si además supusiera la coacción de la identidad o de parte de la libertad de dichos individuos. Mientras sea una decisión personal como por ejemplo tirarse de un puente, no es un asunto que a mi entender tengamos que limitar. Si por el contrario creo que habría que controlar su publicidad (si es engañosa o no)


Un saludo.

menéame