EDICIóN GENERAL

Revelan que Israel disparó en la cabeza a niño de nueve años

#1, No se muy bien si vas en broma o en serio. Pero, evidentemente, cuando se habla así de un país, se habla de hechos realizados por sujetos que representan, en mayor o menor medida, al estado en cuestión. Es una construcción perfectamente válida. Cuando se dice "España aprueba una ley..." nadie, a no ser que sea gilipollas perdido, piensa en España como un ente corpóreo capaz de signar físicamente una norma jurídica.
#7 #10 #11 #13 No creo que sea tan difícil de entender que "Israel dispara" suena como el culo. Lo lógico seria poner soldados Israelies disparan.
#16 sigue mirando el dedo.
#16 Creo que lo que intenta hacer que deduzcas, es que esos soldados cumplen ordenes o se ven amparados por el silencio complice del resto de la población.
#16 Israel, a través de un ejército asesina un niño de 9 años a sangre fría. ¿Te suena mejor?
#16 ¿Disparan por su cuenta sin órdenes de sus mandos?
Son casos aislados de pistoleros...
#87 Esa es tu opinión, muy respetable pero no tiene porque ser la verdad.
#99
¿Y cual es?
Han sido condenados por su país, o se han llevado medalla?
#13 "se habla de hechos realizados por sujetos que representan, en mayor o menor medida, al estado en cuestión"

Un soldado no es un representante de un pais. Que un soldado español mate a otra persona no convierte al pais entero en asesinos.

Para decir que israel mata, tendrian que haber ordenado desde su gobierno ese asesinato y no es asi. Otra cosa diferente y que se puede decir es que israel protege a los soldados que asesinan a civiles palestinos ya que esa orden si se da.
#18 "Para decir que israel mata, tendrian que haber ordenado desde su gobierno ese asesinato y no es asi". Nos hemos olvidado por aquí que tu eres el que lleva el taquígrafo cuando el gobierno israelí ordena alguna acción armada o ejecución...
#20 Tan escaso andas de argumentos que tienes que recurrir a un adhominem?
#22 Tan escaso de cultura andas que no sabes indentificar un ad hominen??

"En lógica se conoce como argumento ad hominem (del latín, ‘contra el hombre’)1 a un tipo de falacia (argumento que, por su forma o contenido, no está capacitado para sostener una tesis) que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta."

Yo solo me burlo de ti por tu argumentario, porque implícitamente estás diciendo que sabes que Israel no ordenó eso, y es imposible que puedas saber eso, al igual que es imposible que sepas lo contrario.

En el próximo intento de acusar a alguien de ad hominem intenta que no sea con calzador.
#25 "Yo solo me burlo de ti"

El que sabe de adhominem. Primero lo niegas y luego lo reconoces.

Adiós bipolar.
#26 La frase completa es: Yo solo me burlo de ti por tu argumentario. No digo que no tengas razón, pero pon la frase entera. Si su burla se basa en tu argumentario no tiene porque ser un ad hominem, si se basa simplemente en ti, y no en tu argumento si.
#26 Burlar != adhominen

Por ejemplo, si yo te dijera (que no) que eres un carapolla y que argumentar no es lo tuyo (especialmente para defender regímenes genocidas), sólo me estoy metiendo contigo, no es un ad hominen.

Aunque si no entiendes algo tan básico no me extraña que el trozo de caca diarreica llamado Israel te parezca algo defendible

cc #25
#60 Esa es la clave, y el pobre aún no se ha dado cuenta de que una burla no es un argumento, pero bueno hay gente pa tó como dicen en mi tierra.
#60 Haces el comentario insultando y ofendiendo pero como tienes miedo a un strike lo haces en plan cobarde.

Ya se sabe, perro cobarde, ni jode, ni camina.

Y yo no defiendo a Israel simplemente me suena como el culo el titular. Pero algunos como pensáis que no existe mas verdad que vuestro pensamiento único....

En fin. Otro mas. Adiós.
#25 tu crees de verdad que alguien en un despacho en israel ordenó disparar a ese niño en concreto?
#73 Lo que creo es que a nadie en ningún despacho de Isreal le ha importado lo más mínimo que un soldado le disparara a un crío en la cabeza.
#22 Toma, se te han caido unos negativos en mi perfil. Te los devuelvo.
#20 Eso tiene facil respuesta, ¿qué es lo que va hacer Israel con ese soldado perdón, asesino? Lo mismo que hizo los yuesei con el el militar que disparó contra Couso, nada.
#18 De los hechos cometidos por las Fuerzas y Cuerpos de seguridad del estado, así como por los realizados por las Fuerzas Armadas, en el ejercicio de sus funciones, responde el estado. Nadie está diciendo que todos los habitantes del estado se conviertan en asesinos. Pero sí, si el soldado estaba uniformado y ejerciendo el monopolio de la fuerza estatal (es decir, en desempeño de sus funciones), está actuando en representación del estado y, como tal, debería ser responsable.

Cosa distinta es que el estado considere que se ha excedido en sus funciones o que no las ha realizado de acuerdo a las ordenes, a su obligación legal o protocolo de actuación. En ese caso, y sin eximir al estado de su responsabilidad, deberían iniciar las acciones disciplinarias pertinentes y previstas en su ordenamiento jurídico.

Volviendo a la no exención de responsabilidad estatal. El estado, que ostenta el monopolio de la violencia, ejerce esta potestad a través de sus distintos cuerpos de seguridad, bien sean cuerpos de policía, bien sean fuerzas armadas. Al delegar dicha potestad, el estado asume la responsabilidad de su ejercicio por parte de los integrantes de dichos cuerpos. Puesto que esto es así, la obligación y deber del estado es formar a dichos integrantes tanto física como académicamente para que no ocurran excesos o actos, de los cuales el estado sería responsable.

Se puede perfectamente decir que "Israel mata..." o que "Israel aprueba..." o cualquier otra cosa. Cuando "España aprueba una ley" no lo hacen todos y cada uno de los españoles, ni siquiera mediante representación en el Congreso de los Diputados, ya que muchas veces no se aprueba por unanimidad.

Por otra parte, y respecto a tu último párrafo, la responsabilidad del estado es mayor incluso, si de facto o por protocolo, se da cobertura a este tipo de acciones.
#18 el soldado está defendido por el estado como se ha demostrado docenas de veces en asesinatos similares. El estado fomenta estos asesinatos.
#18 Sí, un soldado a las órdenes del gobierno ES representante del país.

O ahora vas a decir que el soldado lo hizo porque él quiso?
#18 su gobierno, y por extensión sus ciudadanos que lo apoyan, no hace nada por evitar eso, no castigan a los que lo hacen ni se avergüenzan tan si quiera de esos actos.
#18 Un soldado aislado, claro

Si israel es un régimen genocida y sus habitantes así lo apoyan, "Israel" está perfectamente dicho.

Lo acojonante es que haya quien vea a esos sujetos genocidas como humanos o algo así
#18 www.youtube.com/watch?v=xC03hmS1Brk
Al niño no lo mató Israel. Ni los soldados israelíes. Ni las armas israelíes. Ni las balas que el gobierno de Israel le dio a los soldados israelíes cuando les dio órdenes de disparar contra la población civil, incluídos niños. El niño seguía vivo hasta que su cerebro PALESTINO dejó de funcionar. Está claro que al niño lo mató Palestina y no Israel.
#67 El famoso: "lo disparé pero él solo se murió".
#18 hasta ahora bien suele taparlos y acaban con inmunidad total, así que si, el estado algo tiene que ver
#13 "nadie, a no ser que sea gilipollas perdido"..
Pues has encontrado a la excepción de esa regla.....
#13 Excepto cuando se habla de Israel, que para eso son el pueblo elegido y pueden hacer lo que les salga de los huevos, sea disparar a niños en la cabeza, atacar países, etc...
#53 Es que en las pelis de Hollywood sólo hay un malo y es alguien que ya no existe desde hace un siglo.

Los israelitas genocidas trozocaca ya tal

menéame