EDICIóN GENERAL

Vídeo sexual de Pedro J. Ramírez: Felipe Gonzalez y Rubalcaba detrás de su edición

#88 claro que no, y si aparecen durarán muy poquito.
#91 Entonces sin testigos, que prueba te lleva a decir que Clinto, Trump han tenido relaciones sexuales con menores?
#93 Mis cojones morenos y la lógica por todo lo que he ido leyendo y viendo. Pero vamos, que me da igual este caso que cualquier otro, en todas partes cuecen habas.
#99 Ah bueno, si es por lo que tu dices pues ya esta...no se necesita más. Lo de que cuecen habas completamente de acuerdo (y ojo no digo que en Epstein no este ni deje de estar nadie, digo que grandes afirmaciones, grandes pruebas).
#102 pues molt bé, si a ti te mencioné para darte la razón, al que le discutía algo es a TraBa.
#139 A ver si te entiendo bien.
A #99 que te dice esto: Mis cojones morenos y la lógica por todo lo que he ido leyendo y viendo. Pero vamos, que me da igual este caso que cualquier otro, en todas partes cuecen habas. Le contestas con un #102 Ah bueno, si es por lo que tu dices pues ya esta...no se necesita más. Lo de que cuecen habas completamente de acuerdo.
Y ahora resulta que #139 Si, porque una cosa es no saber el fondo y otra ver como el estado sueco no resolvía de facto nada. No veo lo que esta detrás de la tela, pero si la tela y la mano que debería retirarla y no lo hizo.
Digo yo que si estás intentando argumentar no deberías hacer aquello de lo que acusas a otro. Si no estás intentando argumentar se puede hacer, por supuesto.
#140 salvo q el señala sin pruebas a dos señores y yo te señalo la ausencia de investigación sería por parte del estado sueco. Y ojo no lo digo yo , lo han dicho gente como Larson q investigó a fondo el tema. El estado sueco no siguió hilos de investigación . Por que? Quien les descartó? Pues según Larson (y otros) elementos ultras del estado sueco. Quieres saber como llego a esa conclusión? Pues Larson publico respecto .
#141 No, si ya sé que usas el mismo tipo de argumentación que usa el otro usuario. No es necesario que lo adornes. Él tiene sus lecturas y tu las tuyas. Las suyas te parecen mal y las tuyas cojonudas.
Larson no solo pensaba que podrían haber sido elementos de extrema derecha, también creía que podrían haber sido los servicios secretos sudafricanos.
Y puede que la policía sueca no fuese muy allá en la investigación, pero siguieron infinidad de pistas, hasta a su mujer.
#142 Si te parece equivalente acusar a Clinton de pedofolo sin prueba alguna a constatar q el estado sueco no investigó a fondo el asesinato del primer ministro y q ignoró las pruebas de conexión de extema derecha dentro del estado sueco con el asesinato.... pues vale. Es lo mismo y Larson (y otros) es tonto.
#93 El manifiesto de pasajeros del Lolita Express. Pero claro, no hay pruebas de lo que pasó en la isla, a lo mejor solo fueron a mirar o a tomar el aire.
#148 Es indirecta pero A esa isla iban solo a ver lolitas o había actividades normales? (lo pregunto, no lo se).
#152 Lolitas había, pero a menos que alguien testifique es difícil saber qué hacían en la isla, pueden decir que solo estaban ahí para poner copas. Lo más probable es que, según a quién invitara, a veces se las follaran y a veces simplemente fueran a la playa o a hablar de negocios.

Además, muy oportunamente, Epstein se suicidó hace poco en su celda (o lo suicidaron, está implicada gente con muchísimo poder), así que probablemente nunca sabremos la verdad.
#154 Yo creo que las testigos van a cantar la traviata...Cuando lo hagan pues supongo que sorpresones vamosa tener. Pero hasta que no se junten pruebas y testimonios de quien estaba o no poco se puede decir.

menéame