EDICIóN GENERAL

Feministas contra el hijab: Europa está cayendo en la trampa islamista con el velo

#17 en ningún país musulman

Creía que el artículo hablaba sobre lo que pasa en Europa, donde sí existe esa libertad. Por ahora. Hay gente, cada vez mas, que quiere cargarsela.
#24 en Europa ya tenemos zonas con ”sharia police” o cosas como esta:

Condenado un padre por dar palizas a su hija de 15 años por no llevar el velo

www.diariodemallorca.es/sucesos/2014/04/01/condenado-padre-dar-palizas
#27 jodo. O sea, que un demente de una paliza a su hija y sea condenado por ello, es que ya tenemos la sharia en Europa. :palm:

¡tened miedo! ¡tened mucho miedo al musulmán, que te va a invadir! ¡eliminemos las libertades y pongamos leyes hasta en la forma de vestir para impedirlo!
#29 un demente no, un buen musulman. Obviamente sin sharia no le hubiese dado la paliza ¿no?

Tenemos ley islamica hasta en el boe, en educación para más inri.
[...]
Bloque 7. El Corán: diálogos, personajes, escucha y su relación con el entorno

Al-lah ha confiado un libro llamado Corán, que hay que respetar.

Al-lah habla a través del Corán.

Valoración de que el Corán es la palabra de Al-lah y que se debe leer y escuchar con atención.

[...]
La expresión oral de la fe.

Un solo Dios, cuyo nombre es Al-lah, y sus atributos: creador del cuerpo, de los padres.

Lugares y espacios propios de adoración.

Autonomía, movimiento, gesto y palabra, acciones e interpretación, comunicación y representación de las experiencias relacionadas con «Los Cinco Pilares del Islam».
[...]
Nacimiento e infancia del Profeta en La Meca. La familia del Profeta (P.B). Identificación de comportamientos adecuados e inadecuados. El trato a los padres. (Aquí lo del velo)
[...]
www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2016-2714
#17 #27 Se te ve jovencillo, porque pareces ignorar que no hace ni cincuenta años se trataba igual a las mujeres en España. Sí, exactamente IGUAL que la sharia que condenas, estilo ”o te tapas o te arreo/violo/encarcelo”. Y cincuenta años son bastante poca historia.

El enemigo no es únicamente el islam, el enemigo es la religión en sí. Allí donde una religión tiene poder, encontrarás aberraciones legales y sociales de tipo ”sharia radical” a punta pala.


#30 Sinceramente, poca cosa me parece en comparación con las aberraciones de la secta católica que que rigen en España a muchísimos niveles.

Si fueses honesto con tu exposición, no apuntarías tu crítica en una sola dirección. Apuntarías a todas las religiones.
#118 Negativo por "y tú más" cansino.
#144 Quieras decir por señalarte que tu argumento es puro humo xenófobo. Porque si de veras pensaseis que esas normas religiosas son la peste atacaríais a todas las religiones que defienden cosas similares, no sólo a la religión de los demás.
#159 Negativo por insultos, y cansino.
#162 ¿Insultos? xD ¿Sacarle los colores a tu argumento te parece insultante? ¿Es que tienes cinco añitos?

Y luego los intolerantes son los demás, cágate. :roll:
#30 Que suerte que te tenemos a ti para predicar la doctrina de la Verdadera Fe musulmana. La única forma de ser musulmán es la que dice Carlos. No hay otras formas. Deberían invitarte a las mezquitas para explicarle a todos esos musulmanes que pasan de esos detalles de su religión lo equivocados que están. Musulmanes con los que yo he tomado unas cañas después del trabajo, y aún así siguen siendo musulmanes. Mujeres musulmanas que pasan de pañuelo y aún así siguen creyendo en su dios. A ver si me entiendes... la FE no es lo mismo que los rituales y las ordenanzas.

Y lo mismo pasa con todos esos católicos que usan protección, tienen sexo antes del matrimonio o ¡se divorcian! Y no practican el ayuno ni el miercoles de ceniza, y a pesar de ello se consideran católicos. Pero claro, con los católicos no te atreves.
#175 que narices dices de los católicos si de verdad quedan 4 gatos en sectas rollo opus o son ancianos. Pero eh, se habla de islam y hay que meter la hipocresía católica con calzador porque patata.

De verdad los que venís con estas idioteces del cristianismo y catolicismo en hilos sobre el islam no se que pretendéis ¿un y tú más ? Si es eso hay que ser bastante patan para pretender hacerle un “zasca” catolico a un ateo
#179 4 gatos, ya. Por eso la ICAR se comporta como si fuera la dueña del país. Por eso el Vaticano tiene unos acuerdos especiales con España. Por eso un alcalde-gato votado por esos 4 ancianos les ha regalado solares públicos con valor de millones. Por eso tienen una financiación especial desde los impuestos que pagamos todos los españoles. Por 4 viejos y gatos. Ya. Por las celebraciones de esos 4 gatos cortan las calles de todas las ciudades varios días al año.

Y no, no es un y tu mas lo que pretendo. Lo que pretendo que veas es el doble rasero. Si aceptara que los "verdaderos musulmanes" son sólo aquellos que aplican sus creencias estilo taliban como explicas en #30, entonces los musulmanes también son 4 gatos y viejos incapaces de adaptarse a la cultura española. Pero no, en ese caso no aplicas la clausula de los 4 gatos. En ese caso, deben de ser todos.
#181 también tenemos al islam metido en educación vi boe siendo aproximadamente un 5% de la población española.
#182 Pero si está metido en la escuela es por culpa de los que quisieron meter la religión en la escuela, a pesar de que los progres buenistas ya les avisamos de que hay muchas otras religiones que también querrían entrar. Si, esa LOMCE que los 4 gatos y viejetes demandaron que se implantara. Como dijo uno de los ancianos de la ICAR: "la asignatura de Religión tiene que ser ofrecida en condiciones de libertad para los alumnos que la elijan". Esa "libertad" se traduce via boe en el islam en la escuela. tachán que chorprecha.

La religión debe salir de la escuela. Ayúdanos a conseguir que la derecha liberticida saque a la religión de la escuela.
#29 La libertad no pasa por marcar a las mujeres como vacas, que es básicamente lo que hace ese tipo de prendas: decir que esa mujer es de un hombre y que ningún otro tiene derecho ni a mirarla.
#65 No. Las ropas solo indican que es adulta. La empiezan a llevar con la menarquía.
#70 Indican que es casadera. Básicamente que ningún hombre puede mirarla hasta que el hombre propietario hasta ese momento (su padre) cede su usufructo.
#73 Eso sí.
#65 Acabas de describir lo que había en España cuando yo nací. Y no hace tanto tiempo.

Si fueseis honestos en vuestra crítica no apuntarías contra una sola religión, sino contra todas.
#119 ¿Y tú qué sabes lo que yo criticó del cristianismo?

¿En cualquier caso me dices cuándo naciste? Porque, pese al machismo que habría en el siglo pasado, al menos cuando yo lo hice podías verle la cara a las mujeres por la calle.

Si fueses honesto no blanquearias lo inblanqueable con esas comparaciones en las que te tienes que retrotraer a la España de hace 40 o 50 años.
#125 #132 ¿Blanqueando qué? Vaya par de memos. xD Estoy señalando explícita y directamente al enemigo, que no es específicamente el Islam sino TODAS las religiones. ¿Qué parte de esa frase es la que no habéis entendido?

Por cierto, los únicos que yo veo que os vais del tema sois quienes comparáis Europa con países sometidos a sharias radicales. Eso es una ida de la olla metemiedo para tontos.

Y si de verdad creéis que 40 ó 50 años son una diferencia histórica volvedlo a pensar. Porque actualmente (ahora mismo) hay un auge del mismo nacionalcatolicismo que encarcelaba impíos y homosexuales en mi niñez. Y no dudéis que volveremos a ese medievo en un tristrás si se les vuelve a dar poder (cosa que está sucediendo). No hemos avanzado una mierda.
#119 Acabas de describir lo que había en España cuando yo nací. Y no hace tanto tiempo.

Eres un mentiroso.

Si fueseis honestos en vuestra crítica no apuntarías contra una sola religión, sino contra todas.


El envío trata de la religión musulmana, no de las religiones en general. Si fueras honesto tú, te ceñirías al tema del envío en lugar de relativizarlo para blanquearlo por alguna oscura razón.
#65 bufff, no.  media
#24 Entiendo que en Europa no hay machismo, ni malos tratos, ni trata de blancas ni en definitiva ninguna mujer subyugada por un hombre, ¿no?
#38 si, hay muchas, entre ellas muchas musulmanas subyugadas por entornos islamistas.
#78 Le preguntaba a #24 por aquello de que en Europa no aplica que un hombre se imponga a la libertad de una mujer.

Si es así entonces el feminismo no tiene sentido, si por el contrario no es así entiendo que llevar nihab será muchas veces una obligación.
#138 En Europa existen muchos con ideologías autoritarias, y que van en aumento, que sí se consideran con derecho a legislar sobre cómo debe vestir una mujer, o cómo debe comportarse, afirman que 5 tíos desconocidos con una mujer en un portal no es una violación e incluso que se atreven a decidir quien es y quien no es mujer. Mientras sigan existiendo, el feminismo seguirá teniendo razón de existir.
#178 Pero si me acabas de decir en otro post que las mujeres tienen libertad. Vaya cacao ¿no?

¿Entonces algunos hombres son capaces de imponerse a la voluntad de la mujer? Si es así entiendo que es razonable prohibir una prenda que humilla a la mujer, ¿no?
Si no es así, el feminismo no tiene sentido.
#185 > Pero si me acabas de decir en otro post que las mujeres tienen libertad. Vaya cacao ¿no?

Si, menudo cacao llevas. Que exista esa libertad por ley, no implica que haya gente, mucha gente, que al grito de "¡que vienen las feminazis!", estén deseando terminar con esa libertad.

> ¿Entonces algunos hombres son capaces de imponerse a la voluntad de la mujer?

Bravo, excelente conclusión obvia. Existen delincuentes que se saltan las leyes :-)

> Si es así entiendo que es razonable prohibir una prenda que humilla a la mujer, ¿no?

No, lo que hay que prohibir y perseguir es su imposición. Castigar a los delincuentes que pretendan imponerla. Que una prenda sea humillante es irrelevante, la ley no se encarga de cuestiones de moda, moral o gustos. Hay gente a la que le gusta vestirse de gato, que les azoten o incluso usar homeopatía. Se trata de libertad y decisión personal. Prohibir una prenda, por muy humillante que sea, va en contra de la libertad personal de que a lo mejor no la consideras humillante, o te gusta sentirte humillado.
La ley no está para decidir lo que es mejor para las personas en libertad, solo para garantizar esa libertad. Y que la gente haga libremente lo que quiera con esa libertad. Prohibir parte de esa libertad en base a gustos morales o incluso en nombre de la libertad es en realidad autoritarismo.

> Si no es así, el feminismo no tiene sentido.

Mientras haya gente que crea que la mujer tiene que estar en la cocina, o que 5 tios en un portal con una mujer no es violación, o que un hombre tiene comportamientos instintivos que no puede controlar, o que un grupo de hombres puede decidir que prendas puede o NO puede llevar una mujer, el feminismo seguirá teniendo sentido.
#187 Prefiero 10 mujeres sin libertad para cubrirse la cabeza que una sin libertad para no hacerlo. Cuestión de prioridades.

Suerte en tu lucha integradora.
#188 creo que me sigues sin entender. Los esfuerzos deben enfocarse en la que no tiene libertad para no hacerlo, no en las 10 a las que pretendes limitar su libertad. Si conoces a una sola mujer en situación de no libertad, debería denunciarlo YA, no dedicarte a denunciar a las mujeres libres.
#38 entiendes mal. En Europa existe protección contra el autoritarismo que pretende imponer que la mujer esté a un segundo nivel. Frente a los autoritarios que pretender imponer una prenda o que pretenden prohibir esa prenda por ley, estamos los liberales, partidarios de la libertad y que lucharemos porque esa libertad siga existiendo.

menéame