EDICIóN GENERAL

El presidente asturiano acusa a Ayuso de convertir Madrid "en un paraíso para las grandes fortunas"

#2 Si al truño autonómico le llamas 'estado federal' es que no tienes ni idea de lo que es un estado federal.


Pero el señor este tiene razón, Madrid es un paraíso fiscal desleal donde van ricos que no residen y grandes empresas con el grueso de los empleados en otro sitio . Y encima con el estado detrás metiendo dinero en museos o infraestructuras que solo benefician a Madrid pero pagamos todos.
#3 Cierto, no es un estado completamente federal porque las CCAA no pueden legislar como quieran, pero tenemos rasgos federales obvios. Uno es que cada Comunidad, para pagarse sus caprichos, puede recaudar aumentando los tramos autonómicos de un montón de impuestos. Y si no quiere gastar, puede bajarlos. Repito que a mí no me gusta pero esto es la esencia económica del federalismo.
#7 La esencia económica del federalismo es lo de Euskadi y Navarra mas un estado con instituciones repartidas.

Algo que no veremos nunca.
#11 Vale, eso es cierto. Me parece que no he conseguido que se vea el meollo de mi argumento.
#11 no es cierto y lo sabes. La esencia económica de ningún sitio es que Euskadi y Navarra recaudan y después pasan un dionero calculado de manera que siempre da ventaja a Euskadi y Navarra. No puedes generalizarlo porque no puedes partir una tarta y que los pedazos sean más grandes que la tarta.
#7 No ni poco federal ni mucho. NO es un estado federal.
#15 internacionalmente se refieren a nosotros como cuasifederacion
#21 pues mira que me he tirado tiempo en UK y nunca he oído eso de almost federation
#30 Yo he oído "de facto federation" alguna vez.
#15 Realmente es irrelevante que sea federal, que no lo sea, o pichí pichá. Lo relevante de #7, es que:
1. Tenemos comunidades autónomas que pueden legislar hasta cierto punto. ¿Que ahora resulta que deberíamos centralizar más? Bueno, pues que se proponga. Pero mientras tanto, es lo que hay.
2. En un estado federal, se tendría, también, la legalidad a favor para que cada "estado federado" tuviera sus propios niveles impositivos.
#31 VOX propone recentralizar cosas
#31 ¿la opción 2 implicaría que los estados competirían para ofrecer la mayor cantidad de servicios a menor cantidad de impuestos?

Eso nos podría favorecer, ¿no?

Que es mejor, ¿una España y Portugal federados o una España centralista y un Portugal centralista?
#77 No lo sé. Lo que sí sé es que es absurdo defender libertad fiscal para las comunidades y luego saltar si la libertad fiscal no va en la dirección que te gustaría.
#82 ¿Las comunidades autónomas tienen libertad fiscal? Me acabo de enterar.
#7 los estados federales tampoco pueden legislar lo que quieran.
#7 Precisamente es lo contrario. Lo único efectivo para las autonomías o forales es bajar los impuestos. Si los suben lo que recaudan de más va al estado central en su mayor parte y este lo reparte como le da la gana.
#3 ¿Qué problema hay con los museos?
Si las piezas de arte son de propiedad estatal ya me dirás porqué otra administración tiene que pagar su completo mantenimiento.

Además, habría que ver qué coste supone, que quizás es chocolate del loro.
#34 otra administración? Que pasa que si está en Madrid lo pagamos entre todos pero si está en valencia o Murcia lo tienen que pagar estos?
#47 ¿Dónde digo yo eso?

Para aclararlo, siguiendo tu ejemplo, si está en Valencia y es propiedad estatal tendría que pagarlo el estado, no el ayuntamiento de Valencia.
#64 exacto pero tú a #3 " Y encima con el estado detrás metiendo dinero en museos o infraestructuras que solo benefician a Madrid pero pagamos todos." le estás contradiciendo con esto "Si las piezas de arte son de propiedad estatal ya me dirás porqué otra administración tiene que pagar su completo mantenimiento"
#65 Me dejas igual de confuso.
#67 mira a lo mejor me he colado pero #56 te contesta igual, se ve que no he sido el único, das a entender otra cosa de lo que parece en un principio y si no relee tu primer comentario.
#69 No acabo de verlo así, pero espero que lo que le contesto a él te mi haya aclarado.
#47 por ejemplo:

"Es un Museo Nacional de España adscrito al Ministerio de Cultura y Deporte, es de gestión exclusiva de la Dirección General de Bellas Artes y Patrimonio Cultural."

Museo Nacional de Arte... Romano. Mérida. Habrá pasta local, no sé en qué proporción, pero millones de dinero "central" son la mayor parte de el presupuesto. De hecho, estos museos las están pasando putas con el pseudogobierno, porque las partidas tienen que estar en los PGE...
#34 Pasa que el estado tiene todos los museos menos uno en Madrid y pone 50 millones. Para los de Catalunya ,por ejemplo,2.5 millones.

Esos 50 millones generan un retorno a la economía madrileña. No genera nada al resto cuando también han puesto dinero.


El tema es que los museos de Madrid los alimentamos entre todos: los del resto cada uno los suyos como puede.


Así cualquiera baja impuestos.
#56 ¿De quién es la propiedad de las piezas de Cataluña?

Si es del estado si que me parece mal que aporten poco.

En cuanto al retorno económico, pues hombre, en alguna parte se tienen que quedar.

No vamos a pasear una primera edición de El Quijote por todas las ciudades para que estás tengan ingresos iguales porque eso aumenta muchísimo el riesgo de cargarse la pieza. Qué se trata de preservar y estudiar, no de ordeñar.
#66 La propiedad de los museos de Madrid es del estado y los beneficios de Madrid: todos pagamos pero el beneficio es para Madrid. Los visitantes vuelan a Madrid, duermen en Madrid, consumen en Madrid. La Coruña no ve un euro de la inversión del estado en museos.


Los demás ponen su dinero para museos mientras que la comunidad de Madrid no tiene que hacer nada: invitamos todos. Y algunos hasta están contentos de ser los pardillos de la. película.


Así cualquiera baja impuestos y va de chulo diciendo que crea riqueza cuando solamente la expolia.


Igualdad!
#74 ¿De todos?
¿O de los tres que nos suenan?

Cerralbo, Museo de Historia, Naval, y otra docena más fijo que no dependen del gobierno central, sino del Ayuntamiento, Autonomía u otros (Naval, Cuatro Vientos, y más no porque no controlo).

Ni un tercio del total son estatales...
#74 Está claro que vienes a soltar tu discurso y no a debatir.

¿Has leído algo de mi comentario?

No respondes mi pregunta y estás planteando algo a lo que expresamente ya me había adelantado.

Venga, te doy otra oportunidad.
#74 Bueno, Coruña en concreto algún euro ve, porque tiene una sede del MUNCYT que es un museo estatal.

En todo caso, es sólo una puntualización quisquillosa. Estoy de acuerdo con lo importante de tu comentario: la inversión estatal en museos está descaradamente sesgada hacia Madrid, el resto de ciudades tienen migajas.
#3 mola, madrid, el.lugar que mas aporta del pais, es desleal. tu un poco mas tonto y naces de plastico.
luego saldra un vox nacionalista e independentista de madrid y nos pregubtaremos que ha pasado para que eso tenga representacion

q opinas el cupo vasco? y de navarra??
#3 Madrid recauda más que Cataluña con menos tramos y a su vez tipos más bajos.

Buenas noches.

Y no, no es inconstitucional lo que dice todo un presidente de una comunidad, que ya da vergüenza esa ignorancia. El IRPF se compone de dos tramos, el estatal y el autonómico, y es este primero el que no se puede variar ni lo pretenden.

#44 La homogeneidad política no tiene por qué implicar igualdad fiscal tampoco. Hay regiones que no pueden aprovecharse de tener un puerto o entrada al mar, disponen de pocos recursos o cualquier circunstancia físico-geográfica que las ponga en desventaja ya de partida (y no hablemos ya de desigualdades políticas previas debidas a planificaciones económicas o industriales mal llevadas). En todo caso, como en todas las autonomías está transferida la mitad autonómica del IRPF y algún que otro impuesto más, que lloren menos y hagan lo mismo.

A mí me importa más lo que recauden que no cómo lo recauden, si parte de ese ingreso luego se redistribuye (como digo al principio, Madrid recauda más que Cataluña per capita y financieramente está mucho mejor).

Implícitamente ese tal Barbón lo que está haciendo es asumir algo tan simplista como la curva de Laffer y tragársela hasta el fondo.
#60 Vergüenza da Ayuso. Se le nota a la legua que dice lo que dice de memoria pero ni puta idea de lo que está diciendo realmente. Es de una calidad intelectual ínfima. Es increíble.
#3 Bueno, traigo la respuesta de Juan Ramón Rallo a todo esto: www.youtube.com/watch?v=PRaR2atBh7I

Hay que estar más informado, que los políticos os la cuelan porque saben que estáis desinformados!

menéame