EDICIóN GENERAL

Policias antidisturbios acorralados son atacados con barras han de huir del aeropuerto de Hong Kong, por piernas. Video

#70 lo que copias no permite en ningún modo financiar y apoyar a la oposición,

Y vuelta la cabra al monte. Esto te lo has invenado tú en base a una foto distribuida por el servicio de propaganda chino. Y acto seguido lo proyectas como una operacion para recuperar por parte de EEUU y/o RU un territorio que fue devuelto a china hace un par de década, Porquesque ademas EEUU y RU son los malos de la peli

En cuanto a lo que copio, es simplemente una muestra de lo que ya dije antes,la formula de "Un Pais, Dos Sistemas", que tambien recoge estos otros:

Article 2
The National People's Congress authorizes the Hong Kong Special Administrative Region to exercise a high degree of autonomy and enjoy executive, legislative and independent judicial power, including that of final adjudication, in accordance with the provisions of this Law.

Article 3
The executive authorities and legislature of the Hong Kong Special Administrative Region shall be composed of permanent residents of Hong Kong in accordance with the relevant provisions of this Law.

Article 4
The Hong Kong Special Administrative Region shall safeguard the rights and freedoms of the residents of the Hong Kong Special Administrative Region and of other persons in the Region in accordance with law.

Article 5
The socialist system and policies shall not be practised in the Hong Kong Special Administrative Region, and the previous capitalist system and way of life shall remain unchanged for 50 years.

Article 6
The Hong Kong Special Administrative Region shall protect the right of private ownership of property in accordance with law.

Article 7
The land and natural resources within the Hong Kong Special Administrative Region shall be State property. The Government of the Hong Kong Special Administrative Region shall be responsible for their management, use and development and for their lease or grant to individuals, legal persons or organizations for use or development. The revenues derived therefrom shall be exclusively at the disposal of the government of the Region.

Article 8
The laws previously in force in Hong Kong, that is, the common law, rules of equity, ordinances, subordinate legislation and customary law shall be maintained, except for any that contravene this Law, and subject to any amendment by the legislature of the Hong Kong Special Administrative Region.

www.basiclaw.gov.hk/en/basiclawtext/chapter_1.html
#71
Y vuelta la cabra al monte...

¿Pero no estábamos hablando precisamente de si EEUU y UK estaban o no implicados en las protestas contra la administración de HK?

Ahora parece que no, que la discusión que tenemos se centra en el grado de independencia de China que tiene la administración de HK. Ya no estamos hablando de las protestas, de los grupos que las lideran y de si EEUU está detrás. El tema ha cambiado.

A ver si entiendes un par de cosas.

1- Las protestas son en contra de China, pero principalmente contra la administración de Hong Kong.
2- Todo lo que has puesto se refiere a la administración, no a los grupos opositores que protestan contra esa administración.

Y sobre todo:
3- YA TE LO HE DICHIO: Mi sospecha (que no certeza) de que EEUU y UK están detrás de las protestas no se basan en una foto sino en:
a) Una foto.
b) Mas de un siglo de contínuas ingerencias de EEUU en la política de cualquier país. Financiando oposiciones (y grupos terroristas), mintiendo para justificar guerras ilegales, derribando gobiernos democráticos, saltándose el derecho internacional etc...
c) La probada financiación de EEUU a la oposición de HK.
d) Los manifestantes enarbolando banderas de EEUU y UK en protestas violentas. ¿Te imaginas una manifestación violenta en EEUU enarbolando banderas chinas?
e) Las protestas han tenido éxito y se ha retirado la ley... pero las protestas siguen. Tal y como hemos visto en muchas ocasiones, esto se parece mucho a una operación de acoso y derribo contra el gobierno.
f) Todo esto, que curioso, en medio de una guerra comercial entre EEUU y China.

Pero tú ignoras contínuamente mis argumentos, los reduces a una foto y asumes que cada vez que en el acuerdo se habla del grado de independencia de la admon. de HK con respecto a China en realidad se habla de la oposición a esa admon.

Dices en tu primer comentario:
/Quien de verdad crea que EEUU está teledigiendo este asunto no tiene ni punetera idea de lo que dice.

Pues yo digo que hay que ser muy osado (y muy muy ingenuo) para descartar de plano esa posibilidad.

Por cierto, China Daily miente, evidentemente, ya que es un medio de propaganda chino. Pero a nuestros medios los creemos a pies juntillas porque nunca nunca nunca mienten. ¿Verdad?

Por mi parte tema zanjado.
#73 ¿Pero no estábamos hablando precisamente de si EEUU y UK estaban o no implicados en las protestas contra la administración de HK?

No. Hay una burda propaganda que tu te has tragado y yo estoy estudiando el efecto de tal manipulación.


1- Las protestas son en contra de China, pero principalmente contra la administración de Hong Kong.

Administración controlada por un gobierno chino que pretende eliminar cualquier traza democrática del enclave, en contra a lo que se comprometió en el handover.


2- Todo lo que has puesto se refiere a la administración, no a los grupos opositores que protestan contra esa administración.

Administración que al ser democratica representa a esa opocion que al ser una democracia tiene todo el derecho de protestar. Por cierto, no son "grupos", es la mayor protesta jamas conocida por el enclave, con 2 de sus 7 millones de habitantes participando en una sola manifestación./

www.scmp.com/news/hong-kong/politics/article/3014737/nearly-2-million-


Mi sospecha (que no certeza) de que EEUU y UK están detrás de las protestas no se basan en una foto sino en:
a) Una foto.


:hug:


b) Mas de un siglo de contínuas ingerencias de EEUU en la política de cualquier país. Financiando oposiciones (y grupos terroristas), mintiendo para justificar guerras ilegales, derribando gobiernos democráticos, saltándose el derecho internacional etc...

Claro que si. Los chinos mucho mas democráticos, sinceros y claros.


c) La probada financiación de EEUU a la oposición de HK.

¿Fuente?


e) Las protestas han tenido éxito y se ha retirado la ley... pero las protestas siguen

Porque la ley no se ha retirado, se ha pospuesto.

www.scmp.com/news/hong-kong/politics/article/3014307/extradition-bill-


d) Los manifestantes enarbolando banderas de EEUU y UK en protestas violentas. ¿Te imaginas una manifestación violenta en EEUU enarbolando banderas chinas?

Por cierto, China Daily miente, evidentemente, ya que es un medio de propaganda chino. Pero a nuestros medios los creemos a pies juntillas porque nunca nunca nunca mienten. ¿Verdad?


En China están censurado hasta FaceBook y Google. Pretender establecer equidistancias entre sociedades democraticas y autoritarias es moral y eticamente lamentable. Es posible apelar a que EEUU y RU defiendan la libertad. No es lo mismo hacerlo con China porque China no abraza la libertad.
#79
¿Pero no estábamos hablando precisamente de si EEUU y UK estaban o no implicados en las protestas contra la administración de HK?

No.
Sí, eso era lo que estábamos haciendo en un principio.

" hasta el punto de dar por hecho financiación extranjera en base a unas fotos."
¿Te repito, una vez mas, que no lo puedo afirmar ni desmentir? Es decir, no lo doy por hecho. Joder, tú mismo acabas de copiar una de las varias frases en las que te lo he intentado explicar:

Mi sospecha (que no certeza) de que EEUU y UK están detrás de las protestas
¿Te repito, una vez mas, que hay mas indicios que una foto? ¿Que mis sospechas, no lo doy por hecho
se basan en mas cosas que una foto?

Administración controlada por un gobierno chino que pretende eliminar cualquier traza democrática del enclave, en contra a lo que se comprometió en el handover.
¿Te refieres a que tiene que ser mas democrática ahora que con UK, donde no se votaba? ¿Fuentes de que el gobierno chino quiere eliminar cualquier traza democrática? Porque de momento está permitiendo las protestas y de hecho ha reculado en sus pretensiones.

Y así todo... tergiversas mis palabras convirtiendo "mi sospecha (que no certeza) en "das por hecho".
Sigues argumentando que me apoyo en una foto (que ni tú mismo te has molestado en explicar) cuando he dado muchas mas razones.
Criticas la fuente de una foto por ser de un periódico chino y me pones como fuente a la que creer a South China Morning Post, propiedad de News Corp, de Rupert Murdoch. CON DOS COJONES.
Dices que me trago la propaganda cuando no hago mas que citar mis dudas... pero niegas toda información que provenga de fuentes no occidentales y enlazas a Rupert Murdoch. CON OTROS DOS COJONES.

No creo que tengamos mas que hablar. No nos vamos a entender. Un saludo.
#82 :palm: El SCMP es el principal y mas prestigioso periodico en inglés del enclave y su dueño actual es ... Alibaba. Murdoch lo vendió a un magnate local en 1993.
en.wikipedia.org/wiki/South_China_Morning_Post

En fin, es claro que posses una absoluta y profunda ignorancia sobre lo que platicas y la pretendes suplir a base de regurcitar la mas burda y grotesta manipulación china, incluso cuando se te presentan una y otra vez fuentes y datos al respecto - cosa que tú nunca haces ni aunque se te pida especificamente (p.e. tema "financiación probada").

Pero el problema soy yo. Claro que si, campeón. Lo que tú digas, criatura.

menéame