EDICIóN GENERAL

El Ayuntamiento de Bilbao cancela el concierto de C. Tangana de Aste Nagusia

#4 motivos ideológicos lo de tangana no, que hace basura y no merece un patrocinio público.
#30 Te guste o no, puede que sea de los que más tirón tiene ahora mismo y esto no hace más que aumentar su popularidad. Que se inventen otras excusas y la de que es basura tampoco cuela.
#33 Pues si tira, que lo mueva un productor, representante, lo que sea, privado y se lleve su dinero de las entradas.
#37 Según tú solo contratamos artistas moralistas o políticamente correctos. ¿Respecto a qué criterio? Porque que yo sepa ilegales no son las letras, no es que inciten al odio o al terrorismo.
#37 Ya. Vamos que como a ti no te gusta, hay que hacer lo que tú quieras. Va a ser que no funciona así.
#30 Las bibliotecas municipales están llenas de libros basura y películas basura , pagado todo por fondos públicos. Lo quemamos todo?? empezando por la Biblia, libro basura y machista donde los haya?? Joder con la tonteria!!
#30 ¿basura por motivos artísitcos?

¿Como se juzga eso?

El otro día vi a un pianista hacer literamente ruido, y lo llamaban arte....
#64 Sí, existe la basura dentro del arte. No todo es subjetivo. Lo que hace este hombre no puede considerarse música, si cabe. Y también hay ruido que sí es arte. No hay que juzgar el arte con cánones del siglo XIX ni tampoco comerse la bazofia que promueve Tangana.
#85 ¿Si suficiente gente quiere ver el concierto de mierda como para llenarlo, hay que impedirlo en base al criterio de otra gente que dice que es mierda?

No habría nunca ningún concierto de nada, porque cualquier cosa es mierda para alguien.
#85 Tangana no promueve nada, canta unas canciones y tiene un personaje, es lo mismo que si dijeras que el fornite promueve ir a islas a matar gente
#85 No sé si estás trolleando o realmente piensas lo que has escrito...
#85
¿Qué es poesía basura?, dices mientras clavas
en mi pupila tu pupila azul.
¿Qué es poesía basura? ¿Y tú me lo preguntas?
Poesía Basura... eres tú.
#64 Claro pero serás el típico cazurro(sin acritud) que no tiene ni puta idea y ver a John Zorn o cualquiera de sus interpretaciones y te parecerá ruido.

Es una cuestión de cultura musical sólo eso.
#111 Exacto.

Otro será el típico cazurro sin acritud que no tiene ni puta idea y va a ver C.Tangana y le parece bazofia.

Es una cuestión de cultura musical sólo eso.
#111 Claro que tú eres un cabrón subnormal condescendiente (sin acritud).
#64 Bueno, ahi tienes "4'33" para piano, que son 4 minutos y 33 segundos de absoluto silencio y también esta considerada por muchos como una obra de arte.

Que huevazos el John Cage xD xD xD xD
#147 La partitura es una pasada. Un follamentes de la hostia. Luego la gente que lo "toca" hoy en dia, es pa darles.
#30 ¿Eres tú quien decide que es basura o no lo es?
#74 Cualquiera que sepa leer y lea sus letras.
#154 Como las de Def con dos. Su música también es basura asquerosa
#30 Pues sí, motivos ideológicos.
#28 ¿Entonces estabas a favor cuando censuraban a SA por sus letras? Ya sabes, apologías varias y esas cosas.

Oh! Wait! Que solo es malo cuando lo hace la derecha, si lo hace la izquierda es por nuestro bien.

#30 Lo de siempre, que la censura nos la pone dura siempre que sea "la nuestra"

Si lo hacen los otros, entonces si corremos en círculos indignadísimos ¬¬

#79 Pues nada, solo música pop bien masticadita y que no ofenda a nadie.

Y luego seguimos con literatura, cine, teatro, etc... Quememos todo aquello que pueda ofender a alguien! :palm:

Si un cristiano, musulmán, etc... Suelta el mismo discurso que le dirías? "como cristiano que soy blablabla"
#113 s.a. no merecía censura.
No promovían la violación.
#69 ese estilo de música, o esas letras oro violación deben desaparecer.
El músico y psicólogo Aldo narejos ya lo avisó hace años claramente.
Escucha a Aldo narejos y me cuentas #134 #68 #69 #113 #93
#149 si deben desaparecer es otro debate
Si se deben vetar por instituciones públicas? No
#113 que la música ofenda o deje de ofender a mi me da igual. Ejemplo si pones un grupo que canta que hay muchas asociaciones lgbt que reciben paguitas jamas lo censuraría. Pero que digas que soy menos persona que los demás por ser gay eso si lo censuro.

¿pagarías a grupos que dijeran que los negros son inferiores a los blancos por defender la libertad de expresión?¿y a los que niegan el holocausto?
#113
Veremos si surge el mismo debate cuando la policia acuda a cerrar la txozna de Hontsak porque ofende al obispado de bilbao, cuando el alcalde de madrid censure al proximo grupo "afin" a podemos o cuando detengan a unos titiriteros.

Aunque es un tema complicado y peliagudo, la diferencia no esta en si es de izquierdas o derechas, sino de donde ha surgido la iniciativa. Lo de bilbao ha salido con presion social y recogida de firmas. Los vetos y detenciones de muguruza, sa, igor elortza, los titiriteros y tantos otros casos han sido mayormente iniciativas que partian de grupos politicos.
#30 ¿Puedes decirme por qué es basura?
#178 Espero que la pregunta no vaya en serio. Es basura por ausencia de cualquier pericia musical, la cual necesita muchísimos años para ser desarrollada y la misma que el señor Tangana no ha ejercitado nunca.
#286 Sí, la pregunta iba en serio. Me gustaría saber cómo puedes definir el límite subjetivo de lo que es basura y lo que no. Más cuando es algo que le gusta a mucha gente. Hay muchas moscas a las que les gusta la mierda, pero porque para ellas será un manjar. En este caso, aunque para ti sea basura, esas «moscas» también pagan impuestos, y sus gustos son tan respetables como los tuyos.
#30 y tú decides qué es basura?

Según parece no lo han vetado por su calidad si no porque les parece inapropiado. Así que lo que dices es mentira
#30 motivos ideologicos si.
Sera basura lo que hace pero le gusta a muchisima gente, es mas, tu no eres nadie para decir que musica es basura y cual no.
Y me jode tener que defender la musica del tio este que me ha dado siempre una mezcla de asco y odio.
#30 Ah claro cuando son los otros los que opinan es basura.

menéame