EDICIóN GENERAL

De cómo la degradación de la cultura política lleva a confesar una prevaricación públicamente

#34 Que no les guste un cantante por machista y racista vs cancelar contratos y negarse a organizar conciertos de todos los músicos que sean de izquierdas.
Pero ya te conocemos, "todos iguales y todo eso. Vota vox"
#41 Que X vete a un cantante pq ELLOS lo consideran todos los *istas del mundo es exactamente igual que no permitir actuar por considerarlos otro *ista, en este caso comunistas.


Que si, que cuando lo hacen los nuestros "es por el bien común" y cuando lo hacen los otros es "por maldad", pero es exactamente lo mismo, no contratar/permitir actuar a alguien pq no casa con la IDEOLOGÍA de quien ostenta el poder.

Pq os guste o no, es IDEOLOGÍA, no una verdad suprema.

P.D. Por supuesto, todo el que no piensa como vosotros tiene que ser nazi, votar a vox y comer gatitos. ¿Pq es la única explicación verdad?

Venga... Una vez mas:  media
#75 A parte de que leerte es un dolor porque no sabes redactar.
Podemos no ha vetado a nadie, han dicho que no les gusta que se fomente ciertas letras que es otra cosa muy distinta. El PP está vetando activamente a cantantes según ideología. No sé si el Tangana este es de derechas porque no sé ni quién es.
#82 No los veta, pueden seguir actuando, lo que no hace es pagar con dinero público sus actuaciones.
#102 Cancelar conciertos que ya están pagados es vetar. Además de que lo que se está discutiendo es que han reconocido que van a vetar a cantantes por ideología.
#104 No había contrato no? Aún así, repito, no es vetar... vetar sería que prohibieran su actuación, no lo hacen.
#105 www.meneame.net/story/ayuntamiento-madrid-prohibe-concierto-pedro-past
Repetir las mentiras a ver si cuelan en algún momento supongo.
#104 te devuelvo el negativo, que se te ha caido. A ver si va a ser a ti al que le mola eso de vetar... nunca falla...
#102 Ya ha vetado: cancelando conciertos que ya estaban acordados, y por motivos ideológicos. No soy abogado, pero según la RAE

veto
Del lat. veto 'yo vedo, prohíbo'.

1. m. Derecho que tiene una persona o corporación para vedar o impedir algo. U. principalmente para significar el atribuido según las constituciones al jefe del Estado o a la segunda Cámara, respecto de las leyes votadas por la elección popular.
#110 No había contrato y eran con dinero público, no les han prohibido actuar montando un concierto y vendiendo entradas...
#113 ¿Seguro que no había contrato? Se han cancelado conciertos. No digo que sea censura, pero si estaban programados los conciertos entonces ha habido una acción por parte de la administración para impedir algo, lo cual es vetar. A partir de ahí que cada cual valore como quiera la gravedad de ese veto.

menéame