EDICIóN GENERAL

De cómo la degradación de la cultura política lleva a confesar una prevaricación públicamente

#27 ¿Me explicas la diferencia?
#34 Que no les guste un cantante por machista y racista vs cancelar contratos y negarse a organizar conciertos de todos los músicos que sean de izquierdas.
Pero ya te conocemos, "todos iguales y todo eso. Vota vox"
#41 Que X vete a un cantante pq ELLOS lo consideran todos los *istas del mundo es exactamente igual que no permitir actuar por considerarlos otro *ista, en este caso comunistas.


Que si, que cuando lo hacen los nuestros "es por el bien común" y cuando lo hacen los otros es "por maldad", pero es exactamente lo mismo, no contratar/permitir actuar a alguien pq no casa con la IDEOLOGÍA de quien ostenta el poder.

Pq os guste o no, es IDEOLOGÍA, no una verdad suprema.

P.D. Por supuesto, todo el que no piensa como vosotros tiene que ser nazi, votar a vox y comer gatitos. ¿Pq es la única explicación verdad?

Venga... Una vez mas:  media
#75 A parte de que leerte es un dolor porque no sabes redactar.
Podemos no ha vetado a nadie, han dicho que no les gusta que se fomente ciertas letras que es otra cosa muy distinta. El PP está vetando activamente a cantantes según ideología. No sé si el Tangana este es de derechas porque no sé ni quién es.
#82 No los veta, pueden seguir actuando, lo que no hace es pagar con dinero público sus actuaciones.
#102 Cancelar conciertos que ya están pagados es vetar. Además de que lo que se está discutiendo es que han reconocido que van a vetar a cantantes por ideología.
#104 No había contrato no? Aún así, repito, no es vetar... vetar sería que prohibieran su actuación, no lo hacen.
#104 te devuelvo el negativo, que se te ha caido. A ver si va a ser a ti al que le mola eso de vetar... nunca falla...
#102 Ya ha vetado: cancelando conciertos que ya estaban acordados, y por motivos ideológicos. No soy abogado, pero según la RAE

veto
Del lat. veto 'yo vedo, prohíbo'.

1. m. Derecho que tiene una persona o corporación para vedar o impedir algo. U. principalmente para significar el atribuido según las constituciones al jefe del Estado o a la segunda Cámara, respecto de las leyes votadas por la elección popular.
#110 No había contrato y eran con dinero público, no les han prohibido actuar montando un concierto y vendiendo entradas...
#34 Primero, hacen una recomendación, no un veto. Pero me puedes decir que simplemente es porque no depende de ellos la contratación, y yo te lo compraría. Pero ...

Segundo, según dices "el que no es de su cuerda no pasa por caja". ¿Me explicas de qué cuerda es alguien con "letras musicales que son descaradamente machistas, sexistas, homófobas o racistas"?
#44 Que este no ha sido condenado por ningún tribunal por nada, y me parece de perfecto que a título personal no te gusten sus letras, pero decir que no lo contraten por hacer apología de la cultura de la violación, chorrada ideológica que se ha inventado Podemos, es no contratarlo por ser contrario a tu ideología. Osea la misma mierda que hacen los del PP.
#58 La cuestión no es tan difícil de entender como algunos están intentando hacer creer:

- Podemos recomienda no contratar a alguien acusándolo de homófobo y fomentar la violación: Eso es una acusación de estar fomentando odio e incluso fomentar el delito. La gente se rasga las vestiduras, protesta. Me parece bien que haya quejas.

- El PP en el pasado prohibió tocar a grupos por ser "proetarras" o reirse de las víctimas o lo que sea (como Def Con Dos) : Eso es una acusación de estar fomentando odio e incluso fomentar el delito. La gente se rasga las vestiduras, protesta. Me parece bien que haya quejas.

- El PP afirma que a los que tengan alguna simpatía con un partido político legal, con millones de votos, no podrán tocar por tener una cierta ideología que no está asociada a ningún tipo de delito ni fomento del odio. ESO ES PREVARICACIÓN. Y cumple la definición a la perfección

La prevaricación, o prevaricato, es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro servidor público dicta una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial a sabiendas de que dicha resolución es injusta y contraria a la ley.1 Es comparable al incumplimiento de los deberes del servidor público.2 Dicha actuación es una manifestación de un abuso de autoridad. Está sancionada por el derecho penal, que busca la protección tanto del ciudadano como de la propia Administración. Para que este delito sea punible, debe ser cometido por un servidor o juez en el ejercicio de sus competencias.
#64 El PP ha ido un paso más en la utilización de la administración a su favor, reconociendo sin lugar a dudas que no contrata a nadie afín a Podemos. Una barbaridad e innovación dentro del poco respeto que muestra el PP por las instituciones.
Pero lo de Podemos no deja de ser el paso previo a la barbaridad que ha hecho el PP, y que es otra barbaridad.
#67 No te digo que no, por eso lo he igualado con un tipo de actuaciones del PP. Pero lo que ha hecho ahora el PP es directamente ilegal, sin más y demuestra su nulo respeto a la democracia.
#72 El PP nunca ha tenido respeto por la democracia.
#58 La chorrada esa no la ha inventado Podemos, no menospreciar a los miles de trabajadores de los chiringuitos del PSOE!
#58 Dejas bastante claro tu nivel de conocimientos sobre el tema al decir que Podemos ha inventado el término "cultura de la violación".

menéame