EDICIóN GENERAL

Arcillas a prueba de glaciaciones para sellar el almacenamiento nuclear definitivo

#14 pero no podemos esperar esos 20 años, es una energía con fecha de caducidad, como debe ser, pero necesaria ahora mismo, a lo mejor en 20 años las baterias son los suficientemente estables y eficientes para que se pueda prescindir de ellas, a lo mejor no, pero si hay que elegir de cual prescindir antes ésta no debe ser la nuclear, sino carbon, petróleo y gas antes, por ese orden
Respecto a la "ultrapeligrosa nuclear", como calificas la basada en combustibles fósiles? Mira los accidentes, las muertes asociadas a ellos, directa e indirectamente, hasta los daños ecológicos que provocan y con sinceridad di cuál es más peligrosa y dañina (y no estoy diciendo que no conlleve riesgos, sino que precisamente por el convencimiento de ello se es más riguroso en las medidas de seguridad)
#15 Totalmente de acuerdo en que la térmica es aún peor opción que la nuclear pero la nuclear aigue siendo una mala opción:

elperiodicodelaenergia.com/el-informe-mas-demoledor-contra-la-energia-

menéame