EDICIóN GENERAL

La CIA desclasificó 12 millones de documentos sobre el Sáhara Occidental que destapan el infame papel de Juan Carlos I

#17 Pero en qué página?
Esta muy bien la historia que se monta la página pero te deja a ti, como lector, buscar entre todas las páginas de informes.

Leyendo por encima, encuentro esto en tu enlace:
página 17/25:
"Madrid is likely to stay aloof from direct involvement in any negotiations. The Spanish Government believes that Spain pulled out of the Shara just in time to avoid a colonial war, and it is determined not to be drawn back into the fray. In the event of hostilities between Morocco and Algeria Spain would keep its distance, while possible offering to mediate.

Should a settlement create an independet Saharan state, Madrid would probably offer what limited financial and technical aid it could to bolster the new regime."

Voy a la cronología de eventos en la página 22 de 25:
Aparece 16 de Octubre y luego 6 de Noviembre.
Dónde está el 31 de Octubre dónde el Rey preside un consejo de ministros? Cómo la web se entera de tal consejo? No con éste informe, de eso seguro.
Por supuesto, las fechas "clave" de España no aparecen según menciona la web.

Está bien pedir fuentes, pero también hay que leerlas.
Y yo leyendo en 5 minutos por encima, no veo nada de lo que dice la noticia.
Sensacionalista es poco. Invent se ajusta más a la espera de las referencias a las páginas con esos sucesos tan detallados por la web.
#34 Y yo leyendo en 5 minutos por encima, no veo nada de lo que dice la noticia
No jodas, Sherlock
#44 Son 25 páginas, y el informe está por países y cronología.
No hace falta mucho más tiempo para ver que la página se lo está inventando.
Pero claro, para saber eso hace falta abrir el enlace ;)
#46 el enlace son 25 paginas de nosecuantos millones, y tu con 5 minutos de mirarlo por encima ya has decidido que se lo han inventado. Pues cojonudo, tio
#49 La noticia sólo pone 1 enlace. Cojonudas esas fuentes, tío.
#56 y que? ¿Desde cuando una noticia tiene que poner un link a toda su fuente? Busca los documentos desclasificados si quieres, pero decir que es mentira porque en 5 minutos no has encontrado donde lo pone me parece una parida
#66 yo diría más, desde cuando una noticia tiene que ser verdad para ser noticia?
#66 Una noticia que dice "mira estos documentos liberados que corroboran lo que voy a contar a continuación" debería poner la fuente exacta que soporta su historia.
Y no un documento aleatoria de entre millones de informes, no crees?

Si ves lógico que alguien te diga: "está demostrado X, pero te voy a dejar la demostración de Y"
Y alguien venga y diga, claro, la demostración de X tienes que buscarla tú.

Es absurdo. Y es lo que estás haciendo. Si tú crees que es lógico allá tú. No voy a discutir más algo tan obvio.
#34 Convertí el PDF a word, busque "spain" "king" "juan" "carlos" "spa" y de lo que nombra el artículo no aparece nada, de hecho hablan muy poco sobre España y nada sobre el campechano... A parte de las búsquedas hice una lectura rápida del documento compleo. Tampoco voy a decir que el artículo sea mentira, no tengo la capacidad de poder interpretar y cruzar información (que no tengo) partiendo del PDF de la CIA como para sacar las conclusiones a las que llega el artículo o poder rebatirlas.
cc #44
#98 mi problema viene de que el otro meneante si que decia que es mentira

menéame