EDICIóN GENERAL

Las casas de apuestas ya no podrán usar a famosos para publicitarse

#79 Eso ha pasado con la publicidad de alcohol y tabaco (masiva) en horarios y lugares accesibles para los niños (escribo niños porque todos sabemos que lo de menores de edad es otra cosa y muchos de estos si van a botellones y fuman).

Es decir la razón por la que se prohibió la publicidad de algo legal (alcohol y tabaco), fue porque la venta a menores ya estaba prohibida y las empresas que vendían esos productos se las ingeniaban para "patrocinar" equipos deportivos que siguen los niños!! que es lo que hacen ahora las casas de apuestas.

Más que una prohibición fue una restricción... y a mi me parece bien que ese tipo de publicidad esté restringida. También aplaudiría que se restringiese (además de la publicidad del juego) la publicidad de ciertos productos que favorecen las malas costumbres alimenticias, aprovechando la adicción que provoca el azúcar, sobre todo en niños.
#96 En el caso que comentas tiene sentido restringir el horario en que se emite la publicidad, pero no la prohibición.

Y en el caso de patrocinar equipos deportivos... se trata de dos empresas firmando un contrato legal. Es responsabilidad de los padres que sus hijos no vean o sigan a equipos que estén patrocinados por una empresa con la que no están de acuerdo. ¿O se lo vamos a prohibir también a Emiratos?

Lo mismo con el azúcar. ¿Por qué tenemos que recurrir a que el gobierno nos trate como a imbéciles y nos prohíba cosas? Si la gente no es responsable de sus propios actos es su problema, no tenemos que aguantarlo los demás restringiendo nuestros derechos. Mientras los efectos de sus actos recaigan sólo sobre ellos mismos, que cada cual haga lo que quiera... "libertad" creo que lo llaman.

Sí me parecería correcto que las personas que tengan enfermedades derivadas por el consumo de azúcar, paguen un extra a la seguridad social. Pero lo de prohibir que se anuncie o se hable bien o mal del azúcar o, como ya se está proponiendo, poner un impuesto a los productos azucarados... eso es reducir los ingresos de la gente por un lado y limitar sus derechos por el otro.

¿No crees que a base de prohibiciones al final lo único que conseguimos es gente que no se hace responsable de sus actos?
#108 ¿No crees que a base de prohibiciones al final lo único que conseguimos es gente que no se hace responsable de sus actos?

Sí!! yo soy de los de "prohibido prohibir".

En ningún momento he escrito nada sobre prohibir el consumo de alcohol, tabaco, azúcar, grasas, juego... y estoy en contra de las prohibiciones que pesan sobre otras drogas más o menos adictivas.

Me refiero a la publicidad en horarios y lugares en los que los sopots van a ser vistos, sobre todo por niños. Porque los niños no van a tener muchas defensas (0 sentido crítico) si ven a Cristiano Ronaldo o a Márquez o a Nadal o a Gasol... anunciando "lo que sea".
No he hablado de un deportista firmando un contrato legal con una empresa!! sino de los horarios y los lugares en los que se van a emitir (colocar) esos spots.

menéame