EDICIóN GENERAL

Los expertos abogan por reducir y estabilizar la población humana para proteger el planeta

Hacia falta una investigación?
#1 expertos descubren que 8.000.000.000 personas son muchas
#59 En realidad no son muchas. Todo depende de la huella ecológica que tengan.
Si el impacto de cada uno de ellos es negativo {0x1f4c9} o positivo {0x1f4c8} para el entorno.
Si por ejemplo: Cada uno de ellos planta un árbol {0x1f331} cada día :troll:, desarrolla una tecnologia mas eficiente,.. etc... tendremos un impacto medioambiental positivo (de cada uno (y global)).
#109 Si los humanos no fuéramos humanos...
#109 Dime una especie depredadora, con un peso por individuo de más de 60 kilos que haya tenido ese número de individuos en los últimos 4000 millones de años.
#1 Comencemos por reducir la población de expertos y eliminar a todos los que estén de acuerdo con reducir la población.
¿os metemos en una cámara de gas? o ¿como lo hacemos? ¿"Snap"?

Debemos darnos cuenta que los "expertos" han dado un diagnostico erróneo, Malthusiano, que no tiene en cuenta que las personas ademas de boca y pulmones tienen cerebro y que son capaces (cada una de ellas) de mejorar el entorno, de reducir la contaminación, de plantar más arboles, desarrollar mas tecnologías, y, en definitiva desarrollar mas acciones que mejoran el planeta. y tener un impacto ecológico (y social) positivo, una huella ecológica positiva (en vez de negativa).

¿Vamos a seguir dando soluciones Nazis [1]? ¿seguimos con los Barbarismos? o ¿pensamos de verdad un rato?

[1] es.wikipedia.org/wiki/Solución_final  media
#116 Mucha fe en la humanidad tienes tú. Me quedo con los expertos estos. Aquí cada uno hace lo que le sale de los huevos en tema ambiental, no digamos Trump, pues la solución que queda es la que es. O nos controlamos de alguna manera o nos vamos a la mierda.
#118 así pues, ¿comienzas por castrarte? ¿Por la política de hijo único China?
o por ¿meter la cabeza en una bolsa de plástico? ¿hace falta que te envíen gas?  media
#116 No hay que ser un lince, es suficiente con tener un cerebro que no esté carcomido por la ideología para entender que el problema es sistémico y que las acciones individuales no son suficientes para dar solución al cambio climático.
#122 no acciones individuales. Acción colectiva, impactos individuales.
#122 Pero con lo de "carcomido por la ideología" lo has clavado.
El problema evidentemente es de sistema (sistémico), y ¿cual es el sistema?...

Pista: La derecha tiende a negar cualquier problema de sostenibilidad o medioambiental (pregúntese al primo de Rajoy o a Trump)
Siempre dirán que (los problemas medioambientales o sociales) son problema de los individuos (nunca del sistema), para evitar cualquier gasto (que equivale a una subida de impuestos)
#116 piensa lo q quieras.

La poblacion mundial aunmenta a nivek exponencial.

Tu veras cono generas indefinidamente recursos para eso.

Hazte vegano, q seguro q funciona  media
#125 dices >> "La poblacion mundial aunmenta a nivek exponencial."
No es cierto que sea (matemáticamente) exponencial, aumenta, pero se esta estabilizando rápidamente.
De hecho la previsión se ha tenido que revisar (a la baja) este año:
The 2019 Revision of World Population Prospects: population.un.org/wpp/
#125 Una fuente mas fiable que tu gráfico [citation needed] de población (histórica) es: population.un.org/wpp/Graphs/Probabilistic/POP/TOT/900

(tu gráfico es correcto, pero te da ¿erroneamente? una impresión de la protección el "futuro" exponencial)  media
#116 Reducir no significa eliminar. Siempre os pasa lo mismo,, pensáis que están proponiendo el exterminio, y no es así.
Además, a pesar de tener cerebro, ¿estamos haciendo lo que dices, o justo lo contrario? Nada más que alegar.
#164 Reducir es es.wikipedia.org/wiki/Política_de_hijo_único
¿verdad?
pic: Una niña china  media
#192 No, eso no es reducir. Eso es asesinar.
#116 ni idea de cual es la ocurrencia de turno pero para mi es fácil: renta básica como recompensa por no tener descendencia. Es voluntario y como opción me parece que puede tener bastante éxito
#116 y luego te despertaste
#1 Pero ¿quién va a pagar nuestras pensiones?
#130 Vosotros mismos con los años que habéis cotizado a la SS (por tu comentario supongo que debes ser mayor que yo). Si yo el día de mañana no tengo pensión no se me ocurrirá echar la culpa las generaciones posteriores. Son varios los problemas actuales: baja natalidad, poco empleo, sueldos bajos que cotizan de poco a nada, inestabilidad e inseguridad laboral, fuga de talento... Son consecuencias de las políticas que están aplicando aquellos a quienes vota mayoritariamente tu generación. ¿Sigues pensando que la culpa es nuestra?
#174 Me ha faltado el emoticono del troll. Precisamente aludo a la necesidad de una redistribución de la riqueza ya que se quiere cambiar las reglas —a mitad del partido (siempre estamos a mitad del partido)— y al necesario decrecimiento.
#264 Mis disculpas xD Tengo que llevar a reparar el detector de sarcasmos
#1 Lo mejor es ser un cuñao de bar y repetir lo que digan en tele cinco
#1 Siempre hace falta una investigación.

menéame