EDICIóN GENERAL

Ya hay más ateos o no creyentes que católicos practicantes

#85 No. Una cosa es confiar por existencia de alguna certeza objetiva (por ejemplo el cirujano tiene alta tasa de buenos trabajos y se confía o vemos salir el Sol todos los días por el este y se confía que mañana salga. Hay cosas que dan una certeza objetiva que no fe y se genera confianza) y otra es la fe sin evidencia, sin certeza alguna o incluso contraria a la evidencia. Eso no es una virtud sino el primer pecado de la humanidad y el que se requiere presentar como virtud para que no cambie un status-quo evitando que algo lo pueda hacer tambalear...

<<a fé en la ciencia es la que nos hace pensar que la medicina moderna nos curará,>> NO. Eso es certeza porque hay evidencia y hechos pasados que dan esa confianza

NO tiene nada que ver y es absolutamente contrapuesta la confianza a algo por certeza objetiva detrás que la confianza en algo por fe sin evidencia o incluso contraria a la evidencia

El lenguaje se manipula y se utiliza para hacer equivaler cosas totalmente antagónicas como la misma cuando no tienen nada que ver. Y se intenta resaltar la confianza como la razón unificadora. (como la confianza en el banco que colocaba preferentes como si fuera un plazo fijo vamos)

POr eso se han de separar las palabras certeza y fe y no utilizar fe como el mismo supuesto concepto a ambas situaciones porque las situaciones entre sí son antagónicas

<<La fe es la que nos impulsa y motiva, por ejemplo a investigar, porque "creemos" y tenemos fé en que vamos a resolver un problema.>> No. NI siquiera se espera, solo que va siendo así y se confía. Es confianza por la certeza acumulada nada que ver con la fe carente de fundamento y razón alguna

menéame