EDICIóN GENERAL

Ya hay más ateos o no creyentes que católicos practicantes

#33 Supongo que no soy el único que conozco tanto a creyentes como ateos que lo son simplemente por un acto de fe.
#35 No he dicho lo contrario, por eso lo he matizado como una generalización. Por supuesto que hay ateos sin pensamiento crítico que creen en el reiki y la homeopatía.
#35 Eso es una contradicción, los ateos se caracterizan por su falta de fe. ¿Cómo van a realizar algo por un "acto de fe"?
#144 Creer que no existe Dios sin plantearse siquiera las posibilidades y razonamientos de su (o no) existencia, es un acto de fe.

Si te preguntan por qué crees (o no) en Dios y no tienes ningún argumento para soportar tu postura pones de manifiesto que para ti se trata de un acto de fe.
#171 Creo que no tienes claro lo que es un "acto de fe"
Creer que existe un dios porque sí, sin plantearse su existencia, rechazando las pruebas en contra, es un acto de fe. Creer en algo de forma vehemente, es un acto de fe.
Si soy ateo y no creo en la existencia de ningún dios, es porque no existen pruebas que demuestren lo contrario, más bien existen evidencias científicas de que los dioses son "inventos humanos" .
Si fuera ateo por acto de fe como apuntas, aunque hubiera pruebas de que sí existe un Dios, yo las rechazara porque creo que son mentira. Esto contradice el ateismo. Estás confuso con el término.
#173 Tu argumento para no creer en Dios lo dejas patente cuando dices <<Si soy ateo y no creo en la existencia de ningún dios, es porque no existen pruebas que demuestren lo contrario, más bien existen evidencias científicas de que los dioses son "inventos humanos">> eso hace que no seas ateo por acto de fe.
#204 Pues claro, porque nadie es ateo porque sí.
#208 Lo contrario a eso es precisamente lo que decía en el primer mensaje y lo reafirmo, hay mucha gente que es porque sí. Hay casos para todo.
#204 Nadie es ateo por acto de fe.
#144 ateo es no creer en dioses. De hecho los cristianos son ateos del resto de dioses como zeus, odín, amateratsu etc. Solo define que no cree en dioses puede creer en otras cosas que nieguen los dioses o efectivamente no hacer actos de fe. Pero ateo no describe lo que se es sino no lo que se es como ashintoista describiría a quien no cree en los kamis con lo que se puede correr el riesgo de poner gente infinitamente diversa entre sí en el mismo saco. De hecho algunos creyentes abrahamicos lo hacen habiendo más semejanzas entre ellos que las que pueden haber entre ateos dado que salvo no creer en dioses sobre la infinidad de cosas imaginables para creer o dejar de creer que no sean dioses no dice nada el término
#177 Los cristianos son agnósticos respecto a la pluralidad de dioses existentes en otras culturas. El ateo rechaza la existencia de un ser superior, si los cristianos fueran ateos del "resto de dioses" estarían contradiciéndose, no puedes rechazar la idea de la existencia de seres superiores y a su vez creer ciegamente en uno.
#181
<<El ateo rechaza la existencia de un ser superior, s>> rechaza la existencia de dioses no de un ser superior concreto sino todo dios todos los seres superiores... (no hagamos trampa con uno haciéndolo especial por creer en él concretamente y los demás no. Todos son seres superiores ) de la misma forma que no cree en pitufos. Etc. Porque cree en otras cosas o porque no cree y le parece absurdo y ridículo. Lo de ser superior tiende a darle cierto marchamo a la creencia y de respetabilidad o de diferencia de creer en un dios determinado u otros, pero para un ateo no es así. NO cree. Hay ateos fuertes y débiles. El fuerte CREE que los dioses no existen. El ateo débil es diferente NO CREE que los dioses existan

<<, si los cristianos fueran ateos del "resto de dioses" estarían contradiciéndose, >> En absoluto. Dado que ateo es no creer en disoses o seres superiores pero con categoría de dios. no hagamos trampa. Los cristianos son efectivamente ateos del resto de dioses excepto del suyo de necesidad. Dado que no creen en el resto de dioses porque creen en uno que no admite que existan el resto de dioses. Son efectivamente ateos de todos los dioses que la humanidad ha tenido excepto el suyo.

<<no puedes rechazar la idea de la existencia de seres superiores y a su vez creer ciegamente en uno. >> claro que sí. Eso se denomina monoteísmo. Crees en uno y no crees en Zeus, amateratsu, ctulhu, shamantabadra,.. etc solo uno seres superiores en la categoría de dios. Ojo que no juguemos con eso de "seres superiores" falazmente ¿eh? que unos pueden creer que hay seres intelectualmente superiores al resto o físicamente superiores y cosas así

NO hagamos malas artes con el lenguaje ¿eh?
#186 Anda que....!!
Un "ser superior", cualquier ser superior, se entiende perfectamente sin necesidad de hablar en plural. Además un ser superior es sinónimo de dios.
Creo que describes a los agnósticos cuando dices: "El ateo débil es diferente NO CREE que los dioses existan". Estás confuso.
Los cristianos son agnósticos del resto de dioses, lo de que son ateos, es una opinión tuya basada en una lógica errónea ya que describes a los agnósticos como "ateos débiles".
El monoteismo no rechaza la idea de la existencia de un ser superior. Solo considera a su dios como el verdadero y piensa que las demás doctrinas son herejías hacia ese dios, es decir, que piensan que es el mismo dios pero le llaman y/o representan de otra manera .
Dentro de este contexto nadie va a interpretar que un "ser superior", es un erudito o un atleta. :palm:
#188
<<Un "ser superior", cualquier ser superior, se entiende perfectamente sin necesidad de hablar en plural.>> No. Trucos falaces ,no. ni anda que ni gaitas

Hay gente que cree que hay seres superiores como personas más inteligentes. Otros creen en extraterrestres comandantes de flotas interestelares y cualesquiera chaladuras

Si hablamos de dioses hablamos de dioses sin trucos ni trampas. Queda fuera el uso de "ser o seres superiores" para dar cabida con trucos a otros conceptos ajenos a "dioses" o trucos del lenguaje.

<<Creo que describes a los agnósticos cuando dices: "El ateo débil es diferente NO CREE que los dioses existan". Estás confuso.>> no. No son los agnósticos. Crees muy mal. De hecho esta es una clasificación de los ateos y no se ha de confundir con el agnosticismos que es una posición muy diferente. El que está confuso eres tu. NO creer en algo como el yeti o lo que sea pero estar dispuesto a aceptar su existencia pero pensar que no existe por absurdo en caso de presentar existencia, no tiene nada que ver con no poderse posicionar si existe o no.

Yo no estoy confuso. Se trata de entender como sienten los demás Y en eso divergen muchísimo. Más de lo que muestras imaginar tu mismo con tu forma de ver las cosas que estás mostrando

nada que ver el ateo débil con el agnostico y el ateo débil no es un ateo fuerte

No es lo mismo no saberse posicionar por parecer razonable la existencia de dioses o de un dios concreto pero no haber evidencia (agńostico). Que parecer ridículamente absurdo los dioses (sin excepción) y no creer como no se creen en duendes o dragones pero estar dispuesto a aceptarlo si se presenta evidencia (ateo débil) que no creer en dioses de ninguna forma porque se cree en algo muy fuertemente que niega que existan dioses

Son tres posturas bastante diferentes entre sí y tu estas confundiendo dos de diferentes como la misma

<<on agnósticos del resto de dioses, lo de que son ateos>> y una mierda pinchada en un palo eso es mentira. Los cistianos no son agnósticos de Zeus ni de odín ni de thor ni nada de eso. Su creencia les niega la existencia de esos dioses como dioses,. En todo caso creen que son demonios disfrazados de dioses pero no su Dios

no mezclemos ni manipulemos que la pifiamos y gordamente

<<ios como el verdadero y piensa que las demás doctrinas son herejías hacia ese dios, es decir, que piensan que e>> JAJA AJA JOJOJO

¿O sea que zeus, afrodita, marte, la diosa amateratsu del shinto etc son heregías del yahweh?


xD xD xD

paso de contestar sandeces de ese nivel.

Un poco de por favor y no trollear con auténticas imbecilidades. A ver si te centras y no dices idioteces tan evidentes por favor
#209

<<#202 Basas absolutamente TODO en tu "personal" interpretación de lo que dije, >>

VA a ser que no sino a lo que exactamente dijiste
#145
#177
#182
#186
#192
Tu has dicho
<<Un "ser superior", cualquier ser superior, se entiende perfectamente sin necesidad de hablar en plural. Además un ser superior es sinónimo de dios.>>
<<Los cristianos son agnósticos del resto de dioses, lo de que son ateos, es una opinión tuya basada en una lógica errónea ya que describes a los agnósticos como "ateos débiles".>>
<<El ateo rechaza la existencia de un ser superior, si los cristianos fueran ateos del "resto de dioses" estarían contradiciéndose, no>>
<< dije que los ateos se caracterizan por su falta de fe>>

Jamás he descrito a los agnósticos como ateos débiles. Fue tu cosecha. Conste

<< y piensa que las demás doctrinas son herejías hacia ese dios, es decir, que piensan que es el mismo dios pero le llaman y/o representan de otra manera .>>

Reitero TU NO ERES TUS IDEAS. Tus ideas están rematadamente mal. Tienes una confusión bestial mientras

Tu <<e, eres un fanático >>
Ya hace rato que has perdido los papeles en esto

NO ERES TUS IDEAS. Has dado por hecho como para el monoteísmo visnú y marte son formas del mismo dios. Ni de coña.. Has cabiado ateísmo débil por agnosticismo y me has dicho que tengo confusión. Contra que no son lo mismo, no tengo ninguna confusión. Es que no son lo mismo

ya está bien

<<Yo jamás insinué que eres idiota, l>>
Si has insinuado que no alcance a entender lo que dices por más claro que lo dices en un comentario
Pero entiendo que estabas mosqueado.

<<: Idiota es el que dice idioteces...>> no.
Yo a veces digo idioteces. Todo el mundo dice alguna vez alguna idiotez

TU NO ERES TUS IDEAS

¿ves donde está el problema?

Que he atacado muy duro y claramente tus ideas. Con tal claridad que las he ridiculizado al mostrar donde fallaban con claridad. Y las he tachado luego de barbaridades e idioteces. Que un monoteísta crea que el resto de dioses (del politeismo etc) sean formas de su dios por otras religiones es una barbaridad. Además se hablaba del cristianismo. Y así.

<<s, tengo un cacao mental de cuidado, d>>
Después que me lo dijeras tu, cuando decía que ateo débil y agnóstico no son lo mismo (y he mostrado sin duda alguna que NO SON LO MISMO) te lo merecías. Je

<<o que dije claramente tras leer tus insultos es que me pareces un burro (por necio/testarudo).
En fin, no pienso decir nada más. Buen finde >>

Eso ha sido después Y la difeferencia entre insultar o no es cuando se descalifican la persona o las ideas. Cuando tu has descalifica MI PERSONA tratándome de tener un cacao mental. Pues chico. Yo he juzgado TUS ideas después de dejar claro que eran burradas claramente. Eso no es tu persona. Son tus ideas

menéame