EDICIóN GENERAL

Un tribunal considera que dar positivo en una prueba de drogas no implica haber conducido bajo sus efectos

#55

Lo que te pretendo explicar es que se debe regular en base al momento de la conducción, si la persona estaba en condiciones de conducir o no. No de las actividades que realiza fuera de la conducción y días antes. Por que sino, estiramos del hilo de tu lógica, y hay que regular lo que la gente come, piensa o sueña, por las consecuencias que eso tenga a largo plazo en la conducción.
#62 y yo lo que te digo es que hay circunstancias que aumentan la velocidad a la que se deteriora físicamente las personas, por ejemplo la edad avanzada, algunas enfermedades o el consumo de algunas sustancias.

Del mismo modo y por el mismo motivo que a las personas mayores o a las personas que tienen apnea del sueño se les hacen los psicotecnicos más a menudo, a los consumidores habituales de drogas también.

Por cierto, me parece bien que trates de estirar la lógica y estoy dispuesto a aceptar todos los supuestos de actividades que pueden ocasionar una degeneración prematura de las capacidades necesarias para conducir.

Músicos profesionales por ejemplo.
#74 el consumo de cannabis no provoca esos efectos que comentas. Me gustaría ver un paper o resultado científico que indique eso que comentas.
#75 pérdida de concentración, pérdida de memoria, pérdida de control de impulsos, y glaucoma.

Los viejos porreros no van a cámara lenta porque tengan mucho flow...

Ahora debo añadir que un amigo mío que dejó los porros tras el nacimiento de su primer hijo, tras 15 años fumando como un descosido, ha recuperado bastante.

Es decir, tal vez los efectos a largo plazo sean recuperables, pero eso no implica que no existan efectos a largo plazo acumulativos.
#80 y de dónde sacas esta información? No hay evidencia que soporte las afirmaciones que estás realizando. Y la marihuana no produce glaucoma, al revés, va bien para el glaucoma.

Y obviamente la marihuana produce efectos cuando estás embriagado, pero no cuando se pasa el efecto. Los viejos porteros va a camara lenta seguramente por que van drogados en ese momento.

Deberías revisar lo que crees saber sobre las drogas
#105 mis amigos porreros, cuando no están fumados, siguen medio apijotados.

Hay efectos acumulativos de larga duración, lo mismo que con el alcohol, el café, la cocaina, la heroína y cualquier otra sustancia tóxica o psicoactiva
#109 algún enlace para respaldar esto que dices? Quizás tus amigos ya eran así antes de consumir nada.
#74 Del mismo modo y por el mismo motivo que a las personas mayores o a las personas que tienen apnea del sueño se les hacen los psicotecnicos más a menudo, a los consumidores habituales de drogas también.

¿Hay un problema de siniestralidad asociado a conducir bajo los efectos de las drogas? Sí. Pues se legisla. ¿Hay un problema de siniestralidad asociado a conducir sin estar bajo los efectos de las drogas, pero habiéndolas consumido X días antes? Evidentemente, no. A la gente ya se le retira el carnet si pierde la cabeza, sea por el motivo que sea. ¿Crees que sería bueno (o incluso posible) legislar para tener atado todos los escenario? Miedo me das...

Músicos profesionales por ejemplo.

Es coña no?
#79 ¿evidentemente no?

Tan evidentemente no, como tan evidente no es para ti lo de los músicos profesionales.

Es una profesión que ocasiona problemas de audición.
#81 para renovar el carnet debes pasar una revisión médica. Fin del problema
#84 exactamente. Los ancianos y quienes tienen apnea del sueño tienen que renovar más a menudo.
#102 y los músicos. No te olvides que tienen que hacerles pruebas de audición más a menudo. Y a los buzos. Y a los técnicos de sonido. ¿Se me olvida alguien? Ah sí, a los motoristas, pero solo a los de gran cilindrada. Y los pirotécnicos. Casi se me olvidan. Ea, arreglao
#92 ¿Estás seguro?

#79 "¿Hay un problema de siniestralidad asociado a conducir bajo los efectos de las drogas? Sí. Pues se legisla"

menéame