EDICIóN GENERAL

La sentencia de los “riders” (repartidores) te afecta sea cual sea tu empleo y titulación

#10 Tiene que haber un equilbrio, supongo. ¿O no?.
#12 La historia dice que no.
#15 Pues nada, que el empleo lo dé solo el Estado y que los que vayan a abrir negocios, tener ideas, desarrollar empresas etc que no se hagan absolutamente nada. Porque claro, hacer todas esas cosas no se hace para ganar dinero y enriquecerse. Se hacen para dar empleo y solidarizarse con todo el mundo. Seguro que tú lo harías.

#17 yo no he dicho que esté a favor de los falsos autónomos.
#18 ¿Y cuando dices que ha ocurrido eso en la historia?
#19 ¿El qué concretamente?
#20... Que el empleo lo de solo el estado
#23 Nunca ha habido la totalidad de nada en ningún sitio. Pero en la URSS las empresas eran mayoritariamente de titularidad pública y es evidente que eso era empleo del Estado. ¿O no?. Empleaban al 84% de la mano de obra. Ya vemos lo bien que les fue.
#23 La URSS. Lo adjudicaba tanto, que prohibió hasta las cooperativas y de hecho el trabajo era forzado.
#18 ¿Entonces a que puñetas viene la pregunta? ¿O es el clásico victimismo neoliberal?
#12 Pregunta a los que contratan falsos autónomos
#12 El tema es hacia donde está el CDG ahora mismo

menéame