EDICIóN GENERAL

Los Mossos retienen a Eliana Guerrero y otros patrulleros en el metro

#50 ¿Estás intentando defender que la policía en Cataluña actúe de forma ilegal?

:-S

En cualquier caso soy escrupuloso con mis principios, que son estos: www.meneame.net/c/11615429
#52 vaya lío tienes en la cabeza con las leyes, sus ámbitos y prevalencia.
#67 En absoluto, las leyes deben estar al servicio de principios superiores como son los Derechos Humanos o la democracia, entre otros.
#70 La democracia no es ningún principio superior, es una forma de organización de una sociedad, bajo la cual se aprueban leyes, que son la única forma de garantizar que se mantenga esa democracia.
#75 A veces las leyes se utilizan para impedir la democracia, en ese sentido la democracia sí es un principio superior ya que debe abrirse camino allí donde pretendan impedirla.
#70 dijo mientras le entregaba la cartera al ladrón
#52 Ah, ¿pero el ejercicio de la democracia no requiere de un espacio normativo legal que la desarrolle SIN TRAMPAS, normalmente circunscrito al amparo del ordenamiento legal supremo de un estado?

¿No es un derecho humano, que digo humano, colectivo, el impedir el robo (o la apropiación unilateral) de un territorio propio, una potestad, unos recursos compartidos?

Algunos usáis el saco polimorfo de derechos en que se ha convertido la carta de los DDHH para meter ahí cualquier pretensión amparada por la potencia del "más de uno" (como si eso, a su vez, fuera democracia).

On no n'hi ha no en raja.
#73 ¿pero el ejercicio de la democracia no requiere de un espacio normativo legal que la desarrolle SIN TRAMPAS?

A veces la trampa son las propias leyes. No, no se debe renunciar a la democracia por que existan leyes que se usen para impedirla.

¿No es un derecho humano, que digo humano, colectivo, el impedir el robo (o la apropiación unilateral) de un territorio propio, una potestad, unos recursos compartidos?

Pregunta tendenciosa. La secesión no es ningún robo.
#77 Pues por eso, a veces la trampa son las leyes. Ergo a qué viene esa escrupulosidad tan democrática (te parodio) de exigirles responsabilidades a los de la patrulla, bajo tus propios criterios?

La secesión no es ningún robo. Y darte una patada en el culo y enviarte a la quinta dimensión donde exista Sant Esteve de les Roures no es agresión tampoco. ¿No?.
#79 Ergo a qué viene esa escrupulosidad tan democrática (te parodio) de exigirles responsabilidades a los de la patrulla, bajo tus propios criterios?

No sé a que te refieres con "exigirles responsabilidades a los de la patrulla", si algo he defendido en este hilo es que no es un problema policial. Lo explico en # 11: www.meneame.net/c/27484511

No me consta haber hecho ninguna valoración sobre la patrulla ciudadana.
#82 ¿Cambiar la ley cómo, unilateralmente? Mejor es haciendo caso omiso de ella directamente, ¿verdad?

Ya sabes, zorrillo, rebelión, sedición y malversación.

Los de la patrulla al menos han tenido la honestidad, así lo han dicho, de aceptar las consecuencias administrativas que les impongan, si las hubiere; no así los políticos presos y sus adláteres, que ven como un abuso el hecho mismo de su detención.

Pero más allá de la ley, lo que me estás comparando son dos hechos ontológicamente opuestos, pues mientras en el caso de la patrulla ciudadana se está persiguiendo un delito contemplado por la ley ante la impotencia del ejecutivo regional y local, en el caso del procés sería como si los delincuentes a perseguir pidieran expresamente poder saltarse la ley o cambiarla para seguir cometiendo sus fechorías impunemente.

Estáis metidos en un tremendo dislate.
#90 ¿Cambiar la ley cómo, unilateralmente?

En este caso se puede hacer en el Congreso de los Diputados.

lo que me estás comparando son dos hechos ontológicamente opuestos

Es muy gracioso que digas eso cuando yo no he hecho ninguna comparación, has sido tú quien lo has querido comparar.

Tú has venido a hablar de tu libro y tus "respuestas" no tienen nada que ver con el contenido de mis comentarios.
#73 de hecho la detención ciudadana de un delincuente cazado en el acto es totalmente legal, no entiendo muy bien con qué argumento detienen a esta gente. Lo que es totalmente ilegal por motivos totalmente comprensibles es montar una especie de policía paralela, y creo que es lo que les preocupa, pero por el momento si solo se dedican a señalar a los delincuentes no veo la base para impedírselo.
#52 la policia tiene que impedir los delitos y detener a los delincuentes una vez que han delinquido, asi que una policia no-politica debria haber detenido a los carteristas en vez de a los ciudadanos que impiden delitos. Y despues ya liberaria el juez a los chorizos si no los,puede detener.

La policia actua de forma ilegal si no impidiera el delito, ya sea el robo de una cartera o un referendum ilegal.
#119 asi que una policia no-politica debria haber detenido a los carteristas en vez de a los ciudadanos que impiden delitos.

No son excluyentes, y sí se detienen a los carteristas.

La policia actua de forma ilegal si no impidiera el delito, ya sea el robo de una cartera

No actúa de forma ilegal en cuanto a los carteristas. Y eso no es la solución al problema de fondo.
#52 Pueden actuar ante un delito o preveer un delito...y esta gente puede llegar a cometerlo ....
#172 Recibido :-> :palm:

menéame