EDICIóN GENERAL

La Policía acusa a Infancia Libre de organización criminal en el informe entregado a Fiscalía

#49 Puedes explicar que te hace pensar que, precisamente en esta noticia, lo que dice #1 no tiene que ver con la noticia (independientemente de sus formas)?
Porque otros consideramos que si que tiene relacion, y ya lo siento pero tu opinion es tan valida (o tan poco) com ola de cualquier otro individuo que comenta.

Y cuando consigas explicarlo, puedes explicar por que consideras que tus mensajes si que son pertinentes?

#48 Exactamente lo mismo te digo.
#52 Refugiados? Ultraderecha? En serio? Mira si no lo entiendes, tienes un problemita...
#59 Su frase es una forma de expresarse, y yo entiendo esa parte como una reduccion al absurdo (o algo parecido, no soy filologo). Yo no creo que este diciendo literalmente que las personas de esta noticia dicen eso.

Podrias considerar que igual tienes tu el problema si solo eres capaz de interpretar frases literalmente...
#64 Sí, soy bastante Asperger, lo reconozco. Pero afortunadamente no tengo el problema que estoy viendo por aquí.
#66 Lo que cada cual interpreta como "problema" es subjetivo. Eres libre de tener tu propio concepto de "problema" pero a cambio respeta el de los demas ;)
#67 Es difícil pedir respeto a los que no respetan; no obstante, bastante tiene ese señor con lo suyo como para meter el dedo en la llaga, no he tenido consideración. Mea culpa.
#74 Es dificil pero lo acabao de hacer ;)
#64 No es ni reduccion al absurdo, ni una contrareciproca (que creo que es a lo otro que te refieres). Para que sea una de ambas se debe generar una contradicción negando la conclusión. Si es una u otra depende de la contradiccion generada, si es con la hipotesis, o con otra parte.

En este site se confunde mucho la reduccion al absurdo con la falacia de apelación al ridículo, que es lo que es el comentario del que hablais. Decir algo absurdo no es una reduccion al absurdo, eso solo es hacer el payaso.
#102 Es una forma de asociacion, esta insinuando que son los mismos ofendiditos los que gritan esas consignas y frases hechas para asustar. Y me parece perfectamente pertinente porque suelen ser las mismas personas que repiten todo eso como loros, normalmente sin venir a cuento.
#103 Buenos pues primero tendremos que aclarar que listón vamos a usar para medir. Porque primero apelais a la logica y luego apelas a lo que tu consideras correcto. Mas que nada por tener claro que contestarte.
#104 Eso es mas o menos lo que digo en #103, no me referia a ti en mi primer mensaje
#64 reduccion al absurdo (o algo parecido, no soy filologo

Bueno, es un método de demostración matemático pero vaya, que no eras ni de letras ni de ciencias ya lo has demostrado encontrando esa relación entre lo que quieres oír y lo que los demás dicen.
#116 en serio crees que un tipo de letras puede juzgar si alguien es de ciencias o no? xD xD xD

Nunca te cansas de soltar gilipolleces? Anda vete al INEM a ver si haces algo con tu vida.
#116 Pues no me responde un tipo que no sabe que una "reducción al absurdo" es una demostración matemática insinuando que es de ciencias xD xD xD

De ciencias ficciones... :troll:

Y además bastante cobarde... :roll:
#119 Para ser un filosofucho parado no eres capaz ni de aplicar la mas minima logica. :palm:

Pista: Que yo diga que la "reducción al absurdo" es una forma de argumentacion logica no implica en ningun momento que yo no sepa que es matematico. Para creerte tan listo, te cuesta entender algo que un crio entiende.

Eres tan ignorante que no sabes que hay logica matematica que se puede aplicar a logica filosofica? xD xD xD

Ahora sigue lloriqueando.
#119
no implica en ningun momento que yo no sepa que es matematico. :roll:

reduccion al absurdo (o algo parecido, no soy filologo :troll:

Y además ni siquiera sabe diferenciar filosofía de filología... xD

Anda que menudo primor, y además con el jueguecito de te respondo, te ignoro, te respondo, te ignoro... ignorante y cobarde, voxarra estándar :troll:

Para ser un filosofucho
Lo siento, yo no tengo ningún elogio para ti :-/
#127 Sigue lloriqueando e insultando todo lo que quiera, tus lagrimas saben a gloria y no sabes lo que me alegra verte vomitar bilis :->

No se que te hace pensar que yo quiero conocer la diferencia entre filosofia y filologia. No trabajo en el INEM, a los tipos como tu os tengo bien lejos en mi trabajo de ingeniero cobrando mas de £4000 al mes :->
#127 Madremía, que lamentable argumentario. Como si estar en el paro fuese deningrante... :palm: Pero qué asco dais la chusma ultraderechista.

no sabes lo que me alegra verte vomitar bilis :troll:

No trabajo en el INEM
Y ahora piensa que los parados trabajan en el INEM... xD xD xD Eres un no parar de despollarse. Gracias! :hug: (que sé que lees :-* )

Verás, yo trabajo de ingeniero, conozco la diferencia entre filología y filosofía... Y, ya poniéndome a tu nivel de chusma, no he tenido que emigrar :troll: De hecho mi mail está lleno de ofertas de empleo y no por ello me considero mejor ni peor que la gente que está en el paro. Pero sí mejor, y mucho, que la chusma ultraderechista ignorante y cobarde. No es mi trabajo lo que me dignifica.
#127 De hecho su excusatio non petita demuestra claramente que estará en el Reino Unido fregando platos. Lo cual es muy digno, pero al parecer no para él.

Sería el primer ingeniero que trabaja en el Reino Unido que conozco que habla de su sueldo "al mes"... :troll:

Y en su caso probablemente sería el primer ingeniero que conociese xD
#64 Pero dilo completo: Su frase es una forma de expresarse agresiva, manipuladora, con varias "medio-verdades" que son peor que muchas mentiras, en resumen una mierda que directamente envenena cualquier discusión medio razonable. No se si es un INCEL acosador o cuan inseguro se siente de su masculinidad, pero por ahí le anda.
#59 Si no ve que los que solo entienden que hay unas personas buenas y otras malas, estas últimas que atacan el feminismo, los refugiados y votan a vox, tienen un problema, a la luz de noticias como esta, tan puntuales como se quiera, pero que reflejan otra realidad, entonces usted también tiene un problema.
#52 Y cuando consigas explicarlo, puedes explicar por que consideras que tus mensajes si que son pertinentes?

¿Puedes explicar en qué punto de mi mensaje insinúe algo similar?

¿No? Como comprenderás se me hace bastante difícil intentar dialogar con un... bueno, seguro que hay un término médico para ello.

Y me reafirmo, no puedes entrar a saco acusando a un usuario de enfangar del hilo ignorando al otro usuario solo porque case con tu ideario.
Que te podrías haber quejado de los dos, pero optaste por una huida adelante.

Pues muy bien, no pasa nada, aquí tampoco digo que mi mensaje sea pertinente (o que el tuyo no lo sea), lo digo por si con tanta palabra Junta vuelves a leer lo que te sale de las gonadas y me pides que te explique cosas que no escribo, que eran tres palabras joder...
#124 No, no es "porque case con mi ideario", es porque es pertinente con respecto a la noticia que se esta discutiendo.

Y no te he pedido nada concretamente, le estaba escribiendo al otro usuario y por no perder mas tiempo escribiendo te he añadido...

menéame