EDICIóN GENERAL

Sobre: El INE (Volumen I)

#0 Excelente trabajo, meneo obligado, pero una cosita te digo... en Jotdown te lo publicarían por entregas, es más largo que un domingo sin fútbol.
#7 El problema de abordar este tema y por lo que lo he hecho es que tras muchisimo tiempo discutiendo con gente que argumenta en base a "he leido en mi panfleto de referencia X" creo que la unica manera de construir un discurso coherente es mostrar los datos, y eso lleva tiempo y esfuerzo, soltar una cuñadez no. He intentado relajar el tono para que no resulte un tostón infumable pero no es fácil... y lo que queda, el titulo es Volumen I, a ver si esta tarde sigo rastreando estadisticas porque hay un par de cositas mas que quiero exponer pero ya se me hacia una puta biblia xD

#6 Vale, cuestionemos la meotodologia y aceptemos tu postulado, supongamos que solo representa los empadronados ¿De que estamos hablando aqui? Porque el discurso es "hay que endurecer la ley de extranjería" pero luego, si suponemos como bien sospechas que esto solo refleja la inmigracion legal... ¿A quien estás jodiendo si endureces los cauces para obtener la ciudadanía? Recordemos el perfil medio a la vista de los datos es un tipo, mayor de edad, con origen Comunidad Europea o paises bastante amigables... El discurso de que son morapios que vienen a robar se cae...

Resolver un problema lleva tiempo y análisis, e igual, soltar topicos no contrastados nos lleva a proponer medidas que no estan atacando el problema, y eso meu, eso intento.

CC #8
#9
Si correcto, y me gusta el curro que has hecho y como lo has expuesto, pero creia importante matizar eso, que "4 gatos" pueden hacer mucho ruido y aveces también mucho mal(otras solo ruido).

" ¿A quien estás jodiendo si endureces los cauces para obtener la ciudadanía?" y ojito también con cosas como el "papeles para todos" que significó que gente con meses e incluso años tramitandose una migración legal se quedó fuera por legalizar a los que lo hicieron mal, se premió al que se saltó la ley y "castigó" a quien seguía los cauces legales.
#9 Dejemos aceptado, entonces, que los datos sólo hablan de los empadronados. Es decir: de los que han cumplido de algún modo la ley. Si preguntas de qué estamos hablando aquí, a lo mejor tienes tú más que decir, pues tuyo es el artículo. Desde luego, no creo que se esté hablando de endurecer la ley de extranjería, como propones ahora, sino de hacer cumplir la que hay, porque quizás el problema viene de ahí. El sólo hecho de que se premie a alguien pro saltársela ya me parece un incentivo perverso.

Preguntas luego: ¿A quien estás jodiendo si endureces los cauces para obtener la ciudadanía?. La respuesta es dispar. Si haces cumplir la ley, al que pretende venir sin permiso. Si pasas de tu propia ley, al que intenta cumplirla. Como con cualquier ley.

Es como la legislación de trabajo. Si permites los falsos autónomos, jodes al empresario honrado. Si no los permites, jodes al que quiere trabajar a toda costa y no encuentra otra cosa.

El discurso se cae o no, según los datos. Por supuesto entre los legales viene más gente legal. Por supuesto, entre los ilegales, viene más gente que desprecia la ley. Es una obviedad, pero hay que repetirlo.

cc #9 #10
#51 Goto #9 segundo parrafo
#55 eso no aclara nada, yo no he dicho nada de endurecer inmigración, he dicho que tu artículo no vale para demostrar nada en ningún sentido
#9 Qué pico tienes Skaworld.

menéame